Cita de: Scipion en 23 de Julio de 2008, 17:12:04

Como no me voy a acordar si eso lo escribí yo.

El caballito es una fíbula celtíbera que vi en un libro, y con una cuchilla me dediqué recortar un tapón de un tarro de café de casa de mis padres, que lo flipaban (y lo siguen flipando porque ahí sigue ). El bárbaro ese debería ser Indíbal pero yo no dibujo un monigote y me lo hizo un compañero aunque no quedó como yo quería pero está chulo.

La carta debe ser del 92 o por ahí, quizá 93.

He dividido el hilo original de 'Imperios del Mediterráneo' originalmente llamado como este 'Mediterráneo Sangriento' para poder seguir en este hablando en este hilo sobre el juego 'antiguo' Mediterraneum Sangrientum.

Hilo 'Imperios del Mediterráneo': http://www.labsk.net/index.php?topic=19063.0

Para Georgirion:

Como seguíamos hablando del Mediterráneum Sangrientum y no quería que molestase en el hilo de tu juego 'Imperios del Mediterráneo', que por cierto tiene muy buena pinta, he dividido el hilo cribando los mensajes que hablaban del origen y demás de Mediterráneum Sangrientum.

http://www.labsk.net/index.php?topic=21613.0

En este hilo han quedado el resto de los mensajes de este hilo.

Espero que compartas mi criterio pero si no es así házmelo saber que los uno de nuevo y abrimos otro aparte o lo que sea para evitar el off-topic como prefieras.

Suerte con tu juego y un saludo.

Cita de: Scipion en 23 de Julio de 2008, 13:17:53
Efectivamente !!!, ¡¡ que alegría encontrarme con antiguos aliados !!!.

Aquí se presenta Scipión, emperador de Roma y azote de Lusitanos, Númidas, Cartagineses, Atenienses, Espartanos y Egipcios en Mediterranium Sangrientum II. (La verdad es que llegó un momento que estaba en guerra con todos a la vez  )

Recuerdo mi alianza con Ilergetas y Béticos y la legión que viajó a Hispania a echarles una mano en su guerra contra los Lusitanos y el resto de paises no jugadores. Al final tuve que repatriarla porque acabé siendo traicionado por Latro el Etrusco, el cual invadió mis dominios con la ayuda de Illyrios y Tarentinos pero con la mala suerte de que cuando le iba a dar la puntilla se acabó la partida. En nuestra última batalla, le hice un flanqueo a su cuña y  yo perdí 1 legión enterita, pero los etruscos perdieron 10.000 hombres !!!  (2 legiones). jejejeje  .Recuerdo que tenía hasta 10 E  (elefantes) que me había cedido mi aliado Nubio.

Por su parte, mi aliado Siciliano, tenía la flota más poderosa del mediterráneo y en el puerto de ostia derrotó a la escuadra combinada Etrusco-Cilicia.

¿Qué hay de nuevas partidas de este gran juego?



Yo todavía conservo todo, las instrucciones y hasta las revistas con las noticias. 
Efectivamente, el juego lo hacía Francisco José Navarro de San Juan de Aznalfarache.

Llevo un tiempo viendo la manera de programar dicho juego, ahora que tengo conocimientos suficientes para ello, veremos al final si me animo. Lo que se conseguiría es no hacer tan tediosa la resolución de turnos, que antiguamente era todo con lápiz y papel...

¡¡Que tiempos !!!   

¡¡¡El Romanoooo!!!

Me acuerdo perfectamente de lo que me cuentas y de la legión que nos prestaste.

La verdad es que tenías una potencia descomunal comparada con el resto y creo que fue lo que hizo que los demás se aliasen contra ti. ¡Qué tiempos!

Me alegro de conocerte 'electrónicamente'. Un saludo.

Cita de: afrikaner en 17 de Julio de 2008, 09:48:28
Ayer jugué mi primera partida a este juegazo. He de decir, que cuando vi el título de este hilo y las rajadas de Maeglor empecé a preocuparme, y tras descargarme las reglas y ver que eran sólo 16 páginas me dije "no puede ser para tanto, aunque igual luego es más complejo de lo que parece". Pues el juego no es difícil de jugar, en lo que a mecánicas se refiere, aunque no es fácil ganar, claro. Yo jugué con la nobleza (me tocó por sorteo) y creo que es la facción más fácil para un novato. Añadir que era el único que no había jugado, pero me llevé las reglas leídas y la partida duró unas 3 horas y media.
La mejor conclusión que puedo dar es ¡quiero jugar al menos otras 4 veces, una con cada una de las otras facciones!

¿Ein? 

¡Que mis rajadas van exclusivamente sobre una regla! El juego no es tan difícil de comprender y jugar acorde a las reglas. Es más complicado jugarlo bien pero vamos es cuestión de práctica. Por cierto que sigo pensando lo mismo. 

Me alegro que te gustara, el juego es muy bueno sobre todo porque es muy divertido que es lo que importa.

Mi idea era tener 'todo' pero tampoco todo x 4 si se pueden hacer mazos equilibrados para 4 y completar la cole. Como mucho 2 de las esas neutrales y gracias.

Me parece que voy a pasar de comprar sobres de momento, pero porque no me parece necesario para jugar con todas las opciones. Si luego veo que es imprescindible, pues ya lo haré.

Bueno, es que ahora no hay sobres... 


Además sí que me hago cábalas,    pero la idea es comprar todo el material único y saber si con eso tengo suficiente para jugar con todas las clases. Y luego cuanto de lejos (a nivel de compra de sobres) estoy de tener todo. No es que lo vaya a comprar de golpe tampoco, es para saber si me da la vena en qué fregao me meto.

Ya veo que son 11 sobres de lejanía.

Cita de: Pablete en 04 de Julio de 2008, 14:24:06
La colección no son 118 ojo, esa cantidad es el resultado de restar todas las cartas únicas que vienen en los starters,

Esto es lo que había entendido, hay 118 cartas 'azarosas' y luego las que sean que son fijas, esas son las que tienes automáticamente al comprar los starters y adventure pack.

Y vale, lo probamos en el Laberinto a ver si coincidimos pronto. Gracias por tu respuesta.

Si compras los tres starter packs y el adventure pack ¿es suficiente o necesitas además sobres?

Si no he leído mal tendrías todas las cartas únicas y las de aventuras y 38 * 3 = 114 cartas de una colección de 118 con lo que si te cagas pero mucho sólo te faltarán 4.

Y he leído también que las que si quieres hacer dos mazos con iguales posibilidades necesitas 2 son de la 25 a la 70, o sea sólo 35 mientras que de las otras con 1 va que chuta => 118 + 35 = 153.

¿O sea que con lo de arriba (114) y 4  sobres (40) = 154 y cambiando a muerte te sobraría una carta inútil y tendrías todo?

Cita de: netskaven en 03 de Julio de 2008, 13:50:32
En mi caso (y en el de bastante gente) la eleccion es clara, como linuxero solo tengo la opcion de usar Vassal

Creo que hay linuseros por ahí que usan CB porque utilizan nosequé cosas que hace más cosas que emulan algo.

... (Ahí, hablando con propiedad) ...

Creo que hellboy, Cauchemar y/o jcastano al menos usaban Línux.

edito: en cualquier caso es punto para Vassal

He dividido el hilo así que ya no hay offtopis que valga.

Bueno, a lo que vamos. Supongo que es cuestión de gustos, pero es que el Vassal siempre me ha entrado mal (a otros el ACTS les da grima y no miro a naide  )

Mis problemas son con el Vassal:

- lo primero que requiere hardware, tampoco una bestialidad pero yo es que ando justito. Para abrirlo tengo que cerrar TODO y rezar un pelín para que no se atranque. Eso si lo haces una vez al mes pues no pasa nada, pero pro ejemplo en el TI3 juego de memoria y gracias a historias externas que hemos montado en el foro como colgar un jpg con la situación del tablero o hacer una página con los órdenes de turno para ver a quien le toca, porque si no nadie se aclara. Un coñazo.

- No me he leído el manual y no tenía pensado hacerlo, pero supongo que hay cosas como las transferencias de historias que necesitas ¡para ver tus cartas joder carape! que me sacan de quicio. Luego no sé como va lo del password que pones al principio y te identifica como jugador ya pa siempre, es un pelín camelo. La propiedad de las cosas es como rrrraaarrrraaa rrrrarrrraaaaa. Atribuyo esto a que no me he leído el manual pero es que tampoco me leí el del CB y no tuve problema alguno.

- Los logs son un puto desastre en cuanto que tengas que mover varias cosas. Ves que alguien ha movido algo en algún lado pero si no tienes abierto el tablero que es ni te enteras. Aunque lo tengas abierto muchas veces no te enteras con tanto colorín.

- la carga de cada fichero de continuación es un cachondeo ya que lo que tú llamas flexibilidad de cambiar a cascoporro para mí es un desorden bestial. Cargas una continuación y no te avisa si es diferente la posición del tablero. ¡Pues vaya sincronización que vamos a llevar! Castaña pilonga. El Cyberboard esto lo tiene mejor resuelto.


Y lo principal, que al Cyberboard le tengo cogido el tranquillo y hasta el momento me ha ido bien. Con mis trucos y mis apaños a veces, pero muy bien. He hecho todo lo que he ido necesitando y me permite jugar las partidas cómodamente, mientras que el Vassal pues no.

No digo que el Vassal sea malo, pero para mí sólo jugaré con él cuando no tenga más remedio = no hay módulo de CB.

Cita de: Donegal en 03 de Julio de 2008, 11:50:14
Creo que te equivocas Borat, pero bueno , ya dejo el offtopic

No pasa nada, nos vamos a otro hilo y os contesto allí.

Es bueno tener el pogüer.... 

Cita de: DReaper en 03 de Julio de 2008, 09:59:36
El hilo de directorio de jugadores por Vassal es una de las prioridades ahora mismo.

De todos modos, creo que hay confusión: Vassal permite PBEM (de hecho, yo casi no lo uso de otra manera).
Ahora bien, si quereis, se podría crear un hilo para jugadores PBEM y otro para jugadores "real time" con Vassal o Tzun Tzu.

Sí, si de hecho estoy jugando una partida al Twilight Imperium por email y Vassal, pero debo decir que es muy inferior a Cyberboard en este modo, o al menos a mí se me ha atravesado.

El problema principal es de hardware, en el curro no me va directamente y en casa va como el culo, mientras que el CB me va como la seda y me fío de él, sin embargo con los logs y los savs de Vassal no hay manera.

A mí este hilo me parece bien y estos dos de aquí arriba que se dejen de offtopics que me los modero. ¡Tooomaaaa! 

Yo me conecto entre mucho y muchísimo, al menos de momento y cuando no estoy de vacaciones, para juegos por email suelo contestar en horas máximo. Juegos tipo Vassal de presencia simultánea no me gustan porque me dan menos flexibilidad.

¿hace un Turbo HIS? 

Edito: me refiero a bowie y Cauchemar, que se ha colado csi ahí, con él no va la cosa.

Ya fuera coña me parece buena elección el San Juan como juego del mes.

Ahora bien, lo de Pensator no sé que quiere decir ¿Viva San Juan? 

Es un juego con cava:



Dicen que está bien y que hay un investór.