Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Robert Blake

#4996
Cajón de sastre / Re:Sobre paradojas temporales
05 de Marzo de 2015, 09:31:46
También hay dos espisodios de The outer limits (la original, de los 60) escritos por Harlan Harrison que fueron la base para Terminator: Soldier y Demon with a glass hand. De hecho, la acusación de plagio pesó tanto que tuvieron que incluirle en los créditos.
#4997
Cita de: Kuro en 04 de Marzo de 2015, 14:56:26
El presupuesto no debería ser problema.

Imagino que pocos de aquí veréis series japonesas (también conocidas como doramas). El presupuesto y medios suelen ser bastante discretos y solo por la historia y el buen hacer general suelen valer MUCHO la pena verlas.

Sí, pero mucha gente valora el audiovisual de hoy por la técnica.
#4998
BSK / Re:Hola a tod@s
04 de Marzo de 2015, 11:51:34
Saludos, y bienvenido!
#4999
Cajón de sastre / Re:Sobre paradojas temporales
04 de Marzo de 2015, 11:46:49
Cita de: Tío Trasgo en 04 de Marzo de 2015, 11:42:36
Y una película malísima.

Mucho. También fue adaptado para TV en la serie The Ray Bradbury theater.
https://www.youtube.com/watch?v=LxgbZAwIhVw
#5000
Cajón de sastre / Re:Sobre paradojas temporales
04 de Marzo de 2015, 11:32:18
Cita de: Tío Trasgo en 04 de Marzo de 2015, 11:30:01
Si lo de viajar al pasado fuera cierto hoy soy un Trasgo feliz y mañana sería una cabra alpìna porque algún listo habría ya viajado al pasado y pisado el juanete de algún Triceratops lo que habría desatado los acontecimientos para cambiar toda nuestra especie.
El sonido del trueno, un relato de Ray Bradbury, habla de los efectos devastadores que tiene viajar al pasado y pisar una mariposa.
#5001
Es algo así, sí.
#5002
Cita de: Carquinyoli en 04 de Marzo de 2015, 11:14:23
Cita de: Robert Blake en 04 de Marzo de 2015, 11:11:53
Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.

Pero los franceses lo hacen en el primer episodio. Viajan a su futuro (nuestro presente) sin invitación y sin nadie del futuro/presente que les acompañe.

Eso debe de explicarse aún. Se supone que los franceses no tienen la capacidad de viajar en el tiempo, y sin embargo lo han hecho (en la promo se ve a otros hablado con nazis y explicando que saben hacerlo, y que eso interesará a Hitler). Debe de estar relacionado con la ex agente del primer episodio (la que habían dado por muerta) y con quienquiera que sea que cambió a Lope de Vega de barco (hay un momento del segundo episodio en que se alude a eso). Puede que haya topos en el ministerio. También creo que debe jugarse apropiadamente la puerta 58, ya que sigue otras normas.

En cualquier caso, hay un muerto con los franceses. Eran tres. A saber quién era el otro.
#5003
Cajón de sastre / Re:Sobre paradojas temporales
04 de Marzo de 2015, 11:14:43
Cita de: Gand-Alf en 04 de Marzo de 2015, 10:57:14
Pero en Terminator no cambian el futuro, lo confirman. Recuerda que el hijo de Sarah Connor es el lider de la resistencia que a su vez envía a su padre al pasado. Así que para que ese futuro pudiera darse y John Connor pudiera nacer, era necesario ese viaje en el tiempo.

En cambio en Terminator 2 sí plantean que el futuro puede ser modificado. Ahí sí existe paradoja pues al cambiar el futuro, no pudo haber un Terminator que viajara al pasado para cambiar la historia. La solución a esa paradoja es imaginar dos lineas temporales paralelas. Una en la que hay Terminators y otra donde no llegan a existir.

En Terminator 2 confirman que el futuro puede ser modificado. En cualquier caso, yo diría que kveid se refería a la saga en sí, más que a títulos específicos.
#5004
Cita de: Sr. Cabeza en 04 de Marzo de 2015, 11:05:25
Aun así habría una incongruencia. Supongamos por conveniencia que las puertas solo se abren hacia atrás, es decir, desde el "presente absoluto" (por darle un nombre) se puede abrir una puerta hacia el pasado y "activarla", pero no al revés. Sin embargo, vemos en la serie que una vez abierta, la puerta puede usarse en ambos sentidos sin problema, por lo tanto habrá alguna puerta futura que comunique con nosotros.

Un ejemplo: ahora estamos en 2015, y sólo hay puertas temporales hacia el pasado, tal como propone la serie. Supogamos que pasa un año de "tiempo real" (por continuar la discusión) y ya hemos llegado a 2016, y entonces descubrimos una puerta que viaja un año hacia atrás. Si la usamos y llegamos a 2015, nuestros "yo" de 2015 la podrán usar como sabemos para viajar de vuelta a 2016, por lo tanto en 2015 esa puerta al "futuro" (el de 2015) ya existía.
Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.
#5005
Cajón de sastre / Re:Sobre paradojas temporales
04 de Marzo de 2015, 10:21:46
Cita de: Kveld en 04 de Marzo de 2015, 10:17:52
Y en concreto en Terminator se añade la paradoja de que la rebelión de las maquinas y el nacimiento y formación de john connor se producen al menos en parte por hechos relacionados con la modificación del pasado.
Ésa es la parte más interesante del asunto, en mi opinión. Trillada, pero interesante.
#5006
Cita de: Sr. Cabeza en 04 de Marzo de 2015, 09:12:42
Lo de las puertas del tiempo hace aguas por todos lados: que sólo haya puertas hacia el pasado es ilógico, como alguien ha apuntado anteriormente, si las puertas se van abriendo a medida que el tiempo pasa, significa que en el futuro también se abrirán puertas a nuestro presente, y puesto que el viaje es posible en ambos sentidos, debería haber puertas ya abiertas hacia ese futuro que se supone imposible. Además la propia serie nos muestra que la premisa de no viajar al futuro es falsa, puesto que dos de los tres protagonistas lo han hecho.
Yo creo que hasta eso puede argumentarse. De existir el ministerio en el futuro (nada hace pensar que no vaya a ser así), seguirán viajando al pasado (que incluye nuestro presente), a las puertas que haya abiertas donde sea. Las puertas no se comunican con ellas mismas. Los personajes del pasado que "viajan" al presente lo hacen, digamos, por "invitación". Desde el presente van a buscarlos al pasado, ya que sólo desde cada presente se puede calcular cuándo y dónde se va a abrir cada puerta. Sin embargo, no pueden sincronizar las puertas con el futuro, de ahí que ese tipo de viaje no sea posible. Pero eso no quiere decir que no haya gente del presente reclutada en el ministerio cien años más tarde. Sólo se puede abrir una puerta de un momento dado hacia atrás. Eso es lo que quieren decir en la serie.
#5007
Te acabas de cargar todo el cine de Hollywood con esos argumentos. XD

Yo vi el segundo episodio ayer y también lo vi inferior al piloto.
#5008
Las mías no. De momento.
#5009
Talleres / Re:Pequeña encuesta, por favor
03 de Marzo de 2015, 19:40:03
La eliminación de jugadores es habitual? Yo creo que deberíais poner "temático".
#5010
Pero eso es la puerta 58, que tengo la impresión es distinta a las demás.