Cita de: brackder en 03 de Febrero de 2013, 00:13:00
  Vale, pues este :

   https://itunes.apple.com/us/app/battle-of-the-bulge/id521833787?mt=8&ign-mpt=uo%3D4

   ¿Os atreveríais a afirmar que, por no tener soporte físico, no tiene la categoría de juego de mesa-wargame?

Vídeojuego con temática X. 

Cita de: brackder en 02 de Febrero de 2013, 23:49:08
 Totalmente de acuerdo. Y sobre los comentarios posteriores, recordar que libro en inglés es book, es decir, ebook = libro electrónico. Libro.
 Si aplicamos el mismo razonamiento, deberíamos denominar a Le Havre "e-boardgame" es decir, juego de mesa electrónico. ¿Lo cual nos lleva de nuevo al principio.? No, porque tú puedes escribir un libro y publicarlo sólo en formato electrónico (y sigue siendo un libro), por lo tanto, puede haber perfectamente juegos de mesa sin formato tradicional, que para mí son juegos de mesa con todas las de la ley. De hecho los hay y si no fuera porque mi mujer me tiene secuestrado el Ipad en este momento y no recuerdo títulos exactos, os pondría una docena de ejemplos rápidamente.
  Por lo tanto, para mí, definir un juego de mesa por su posibilidad de jugarse sobre una mesa, me parece una cosa muy descabellada y falta de argumentos. Hay que buscar otros razonamientos.
  Y que conste que yo no veo claro la forma de definirlos. Quizá son esos términos que todo el mundo saben lo que significan, pero que nadie puede explicar con palabras concretas.

Entonces si del Starcraft de ordenador luego sacaron uno "físico"... ese "físico" ¿sigue siendo un videojuego?
Si, vale, puede que la pregunta no tenga mucho sentido pero...

Cita de: Pedrote en 02 de Febrero de 2013, 23:07:37
Le Havre para iPad es tan juego de mesa como el original. Las reglas están traspasadas una por una. Decir otra cosa sería como negar que un ebook sea un libro.

Si un "ebook" es un "libro" ¿Por qué lo llamas de forma diferente?

Cita de: Brizia en 02 de Febrero de 2013, 23:09:22
en algún hilo (no recuerdo cual), se hablaba de un retraso hasta enero
entiendo que no era de enero de 2013 a lo que se refería? 

En realidad se hablaba de un retraso hasta febrero, pero podría ser hasta marzo... y toquemos madera, porque información no es que se esté dando mucha, no.

Cita de: brackder en 02 de Febrero de 2013, 22:44:09
  Vale, entonces...¿El lehavre de Ipad (por ejemplo) deja de ser un "Juego de mesa" por ser digital? ¿se convierte en un videojuego por utilizar tecnología y no elementos físicos? ¿Son los componentes, pues, los que definen si un juego de mesa lo es o no? Mmmmmm

En mi opinión el Le Havre para Ipad no es un juego de mesa, porque está en soporte digital, como bien dices. Pero el Ipad "de tablero" sí es un juego de mesa.

Del mismo modo que el videojuego Starcraft no es un juego de mesa pero Starcraft "de mesa" sí lo es.

Independientemente de qué salió antes. No sé... esta cuestión me parece sencilla de ver, otras quizá no tano 

Cita de: Francis en 02 de Febrero de 2013, 13:44:54
Hola otra vez, foro:

Me he leído los hilos que me interesaban de las 108 páginas de reseñas, pero me gustaría saber qué pensáis de varios juegos que me interesan. ¿Cuáles son vuestras impresiones, sensaciones al jugarlos, pros y contras que encontráis? ¿Cuáles de ellos están bien ambientados? ¿Cuáles se hacen demasiado largos?

Te doy mis opiniones personales.
-Alta Tensión: Juegazo. Sirve tanto para jugones como para no jugones. Las sensaciones son siempre de estar al límite, de verte acorralado, de que te falta dinero si no para comprar recursos para comprar centrales o bien para colocar distribuidoras, si todos tienen un nivel similar, las partidas no se deciden hasta el último turno. Además tiene muchos mapas distintos con los que variar cada partida, mazo de centrales para combinar, cartas promocionales, robots por si hay menos jugadores... Una maravilla. (aconsejo jugarlo con al menos 4 jugadores)
-Chinatown: No lo he jugado.
-1830: Juegazo, pero de los chungos, duro de pelar, subastas, gestión, puteo... lo tiene todo para pasar muuuuchas horas haciendo funcionar las neuronas. También te aconsejo el resto de los 18xx (Este tipo de jugos se les conoce así por cambiar los últimos dos números) Existen otros del mismo estilo pero algo más "light" como Poseidon y Steam Over Holland (Éste es más duro que Poseidon pero algo más ligero que 1830, pero otra maravilla)
-I'm the Boss: No lo he jugado
-Monopoly Mercado Bursátil: No lo he jugado. Huyo de todo lo que huela a Monopoly 
-Juego de Tronos (tablero): Sólo lo he jugado una vez y no me hizo mucha gracia, posiblemente jugásemos algo mal porque fue una partida muy estática hasta el último turno, donde nos soltamos todos los palos, tiene mucha interacción entre jugadores, pero no es un juego de los que se me dé bien, puede ser tendente al Kingmaking y si alguien hace alguna jugada rara se puede desequilibrar la partida. Dicen que con la segunda edición se mejoran algunso fallos que tenía la primera
-Zombicide: No lo conozco
-República de Roma No lo he jugado, aunque sí que lo he visto jugar y he escuchado muchas opiniones acerca de el. No está "testeado por jugadores españoles". Hay que tener mucho aguante con las negociaciones y saber cuándo aflojar y cuándo apretar. Tengo muchas ganas de jugarlo
-Sí, Señor Oscuro: Es un party game que no me hace mucha gracia, hay mejores opciones
-Sí, Padrino Oscuro: No lo he jugado
-Buzz It! Está bien para echarte unas risas, para jugarlo muy de vez en cuando y se disfruta aún más con unas copitas. Hay mejores opciones, la verdad
-Saboteur: Está gracioso. Es un filler entretenido y con el que a veces te puedes picar y echar unas risas, mejora bastante con el Saboteur 2. No está mal para jugarlo con la familia
-Carcassone: Un gran juego de iniciación, gusta a casi todo el mundo aunque cuando vas conociendo otros juegos lo vas dejando aparcado, tiene muchas expansiones y eso hace que no se queme "rápidamente". Es un buen juego para tenerlo en la ludoteca, nunca está de más

Gracias por las respuestas.

Espero haberte ayudado. Un saludo.

(No he leído la mayoría de las otras respuestas así que no sé si me repito  )

Cita de: Zaranthir en 01 de Febrero de 2013, 22:17:51
Solo un pequeño apunte. He leído por aquí que, en general gustan más las cartas del dixit original (el dibujo, me refiero) y a mi, sin embargo me mola más el rollo del Dixit 3

Todas las cartas tienen su aquel, sin haber visto aún las del Dixit 3 sí que puedo decir que las del Dixit "original" tienen un puntito más de "jugabilidad" que las del Dixit 2 y Dixit Odyssey (ninguna de las dos me parece mala, de hecho tengo el Odyssey)

Cita de: Cristina047 en 01 de Febrero de 2013, 18:42:57
Miguelón, que gran idea!!! Muchisimas gracias!!! Asi desde luego que se habría equilibrado la partida, la próxima vez nada de repartir al tuntún ya verán como cambian las cosas 

Espero que os sirva. El juego cambia mucho.

Otra opción que se puede tener muy en cuenta es tener durante la partida 7 cartas de oficios y 7 de adquisiciones menores a la vista de todos (y disponibles), a medida que los jugadores van adquiriendo un oficio o adquisición, se sustituyen por una nueva.

Saludos.

Cita de: Zaranthir en 01 de Febrero de 2013, 17:24:57
¿Queda por algún sitio la edición en español a un precio reducido? (Inferior a 55-60â,¬)

De todos modos en febrero salía una nueva remesa, no?

Cita de: Cristina047 en 01 de Febrero de 2013, 15:45:54
A mi me gusta muchisimo el agrícola, pero ultimamente ando muy frustrada... Tengo jodida mala suerte con las cartas y a mi rival siempre le tocan las mejores, esas que parece que nunca van a caer...

La partida de anoche me dio rabia porque estaba perdida de antes de empezar, a mi rival le tocó de una sentada el administrador de fincas, el labriego, el mozo de labranza, uno que le ponía dos adobes en cada ronda, otro que le ponía tres de comida (el criado?) y en adquisiciones menores, la cocina, un horno, el pozo, y no se que mas que empezó a sacar cartas y me dejó fina... A mi me tocó el vallador que con las cantidades de madera que suelo tener no me sirve para nada, el pescador (me lié a acumular juncos y me compré la cestería), el alcalde, y cuatro tontadas mas que no me sirvieron para nada y de adquisiciones menores lo unico destacable la dehesa.

Asi que puedo decir que el mazo I no es lo mío... He de reconocer que echo de menos las primeras partidas en el modo fácil, donde todos empezábamos igual porque de verdad que tengo mas mala suerte... Se que lo dice todo el mundo, pero a la luz están los hechos!! Cuando terminamos propuse jugar una cambiándonos las cartas para ver que tal lo hacía en sus circunstancias y nadie quería las mías!!!  

Necesito una revancha...  

Te aconsejo que utilices un sistema tipo Draft.

Me explico: Todos cogéis 7 cartas, escogéis una, las 6 restantes las pasáis al jugador de la izquierda, de esas 6 cartas escogéis una, las otras 5 las pasáis al jugador de la izquierda... Así hasta que todos tengáis 7 cartas.

Es muy equilibrado porque todos tendréis cartas buenas y cartas malas. Con las adquisiciones menores también podéis hacer lo mismo.

También hay otras formas de escoger cartas, claro.

Un saludo.

Cita de: +ab en 01 de Febrero de 2013, 14:58:28
Mencionáis problemas al Dixit que viene de parte de los jugadores. Es como si dijésemos que Equis juego tiene el problema de su alto A/P. Pues no, el A/P lo aportará la persona en cuestión, un caso concreto.

Dixit es un juego en que da igual ganar o no ganar, lo divertido es acertar y ver con qué cosas relaciona la gente las cosas, o incluso los combos de cartas que se dan. En el Dixit 3 hay como 5 o 6 cartas que son idénticas a otras ya aparecidas, imagínate que dices "embarazo" y salen las 2 cartas de la mujer embarazada. Pues te ríes mogollón. El Dixit es para pasarlo bien, y lo bueno es que gusta a gente que tiene metido en la cabeza que no le gustan los juegos de mesa.

Una vez teníamos una copia que venía con 2 cartas promocionales y no lo sabíamos. Pues uno dijo "Alicia en el país de las maravillas" y dio la casualidad que 2 jugadores jugaron la misma carta, y no había manera de saber cuál de las 2 era la del cuentacuentos y cuál la del otro jugador. Vaya risas.

Hombre, claro. Lo que pasa es que a veces los jugadores pasan de eso y si ven la oportunidad de conseguir unos punticos extra gracias a que sólo fulanito sabría de qué se habla, lo prefieren a currarse una historia en la que todos tengan posibilidades.
No pasa siempre, pero a veces fastidia un poco.

Cita de: Pensator en 01 de Febrero de 2013, 12:56:17
Creo que viene de un dia que antes de jugar dije: "Queda prohibido hacer referencias a cosas personales que no puedan ser conocidas públicamente ej: si estuviera en wikipedia vale".

Lo dije en una partida de varias parejas, porque por ejemplo (siempre pongo el mismo caso ficticio): A mi estando en itali se me cago una paloma haciendo una foto a la torre de pisa, en toda la cara, y habiendo una carta donde sale una paloma digo:

"Lo que me pasó en la torre de pisa"

pues solamente mi pareja lo sabria. Pero esto es inmoral y va encontra del espiritu del juego. Va bien dejarlo claro antes.

Otra cosa es que yo sabiendo que Betote es experto en física nuclear y el resto no, de una pista relacionada con física nuclear. En teoria es un conocimiento que todos podrian haber aprendido.

De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.

A mi el dixit me gusta como filler.

Esto es precisamente lo que no me gusta del juego y es una solución que hay que plantear al comienzo de las partidas, porque si no se desvirtúa.
Cuando llevábamos varias partidas comenzaron a salir "descripciones" del estilo que comentas y es fastidia mucho la experiencia de juego. Salvo este problema de fácil solución, me parece uno de los mejores filler que conozco.

Muy buena reseña. Aunque Carcassonne no es uno de mis juegos favoritos sí que puede encontrar hueco en cualquier ludoteca. Y esta edición invierno tiene muy buena pinta.

Saludos!

Chulísimo, muchas gracias!! 

Cita de: men en 01 de Febrero de 2013, 11:28:08
A mi es un juego también que ni fu ni fa, aunque para jugar con niños o no jugones funciona muy bien.

La estrategia la ha definido perfectamente Gand, pero discrepo en la parte en negrita, para mi eso es hacer trampitas y no considero que rompa el juego. Eso es como si en un TTA a 3 jugamos tu novia, tu y yo, y vosotros como armoniosa pareja teneis un pacto no escrito de romperme todo el rato la cara y no agrediros entre vosotros, perdería todo el rato y el juego no es que esté roto... simplemente es que sois una panda de cab*****

+ 1