Pues a mí el Imperial me parece una gran elección.

Me gusta muncho. 

Cita de: perezron en 26 de Junio de 2008, 14:30:19
Por lo que decís,  si nadie reacciona contra el jugador que ha tomado el doble privilegio en los primeros turnos sabemos que tiene muchisimas posibilidades de ganar. Por tanto es una estrategia ganadora.

Eso que eso directamente no es cierto. Incluso aunque no se vaya contra él activamente, el simple hecho de no tener pasta y además ir retrasado, es un handicap suficiente que normalmente compensa. Al tomar esa estrategia tomas un riesgo, garantizando x puntos 24 + 11 +10 (más los de los palacios pero esos los tiene todo el mundo).

Ya lo he dicho pero lo repito; si tomas esa estrategia dejas en manos de los demás que ganen ellos o sean suficientemente paquetes para que el reloj que les has puesto les gane. Y no, no hace falta ni que se dediquen a masacrarte, basta con que lo hagan mejor que tú.

En nuestras dos últimas partidas, Ozimandias eligió el cuarto (y yo el último en ambas) y en ambas le llegó el privilegio doble en cuarta posición. En ambas se lo pensó, en ambas lo compró y en la primera perdió, y en la segunda ganó, pero porque no cogió las geishas y jugó muy bien además. Luego no ganó por jugar con la 'estrategia ganadora tm' tampoco. He jugado muchas partidas ... mmm, ¿20? ... y no he visto ganar siempre a la misma estrategia, de hecho cada vez parece que se gana de una manera; por eso nos gusta y repetimos. Y se ha probado la estrategia dichosa en muuchas de ellas.

De todos modos, me hace gracia que se comente lo de la 'estrategia ganadora tm' por gente que no lo ha jugado mientras que los que lo han jugado defienden lo contrario. Jugadlo primero y luego juzgad. Al menos Mario (Águila) lo ha jugado y lo ha probado varias veces, y aunque está equivocado (y el 'metajuego' de su grupo es súper extremo), no habla de oídas sino con su experiencia y sus cuentas.

¿Es una estrategia ganadora? Pues es que si dices que 'cualquier estrategia que permita ganar alguna partida es ganadora' pues sí, pero no veas si hay entonces estrategias de esas. Lengua Ahora bien, si dices 'cualquier estrategia que permita ganar todas (o la mayoría) las partidas es ganadora' entonces no estás describiendo esta estrategia.


Y dicho esto, en vuestras partidas podéis jugar como os dé la gana y prohibir o limitar el privilegio, pero no es necesario, el juego es suficientemente bueno para aguantar esa 'estrategia ganadora tm'...

... de las narices.

¡Enhorabuena suuuuuuuuciooooooooosSsssssSssssSsss!!!!! 

La verdad es que los lobos lo han clavado, mientras que los aldeanos y sobre todo los sectarios hemos sido unos paquetes. Todos los lobos estuvieron muy bien, mientras que nosotros teníamos que lidiar con estos sectarios parlanchines de la muerte que no hacían más que lial-la. 


Muchas gracias a Aren por montar el tinglado. Yo me he divertido mucho.... hasta que me suicidié de amol.  Y luego lo he seguido bastante, ha sido muy divertido, lo que pasa es que alguna vez me quedaba con ganas de 'gritar' 'nooooooo, cepooorroooos' y cosas por el estilo. 


A propósito, muchas gracias al cachondo de Alexeiv por el 'regalito'. Anda queeeee...... 

Sois la leche, al menos los muertos deberíamos estar callados. Yo si fuera Aren me mosquearía.

 

Yo también estoy siguiendo el hilo pero estoy muerto. Joder, es que hasta estáis hablando de las estrategias.

Genial el vidrio de los Weezer, ¡lo que me he reído!

All your pork and beans are belong to us!!!


Y para aportar al hilo, a mí me tiene flipado Muse, todos sus discos, pero el mejor para mí es Absolution.

Son todas las canciones muy buenas, pero por decir alguna me encanta 'The Small Print', 'The Stockholm Syndrome' y 'Thoughts of a Dying Atheist'. Menos de tres no podía poner.

Y otro disco que me gusta mucho es Bitchin' de The Donnas, un grupo de chicas que hacen muy buen rock'n'roll. La guitarrista es muy buena, con un gran gusto en los solos y los riffs, y el resto también cumplen muy bien.

Cita de: DReaper en 12 de Junio de 2008, 21:41:18
El disco que he oido al menos media docena de veces hoy: The Red Album, de Weezer.
Bru-tal.

¡Coño! ¡¡Si es nuevo!!! 

A por él.... Aaaaaaaaaaaahhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!


... yo diciendo, ese no me suena ... 

A mí lo que me parece es que has tenido muy mala suerte y ha coincidido con el peor mes para que el juego del mes tuviera atención, con los cortes que ha habido. Y para más Inri, no te hemos podido dar karma siquiera porque ha desparecido. 

Sin embargo creo que la elección era buena y que lo has llevado bien, dando una aproximación al juego, que está muy bien. Luego cada uno se quedará en esa aproximación o se lanzará a aprender, pero la semillita ahí queda. A mí al menos me ha despertado la curiosidad, e igual un día me animo y me quito la pereza. Todo se andará. 

Hola buenas.

Sobre la jugada de cartas de respuesta la respuesta es que se pueden jugar las cartas de respuesta que sean legales. Y eso implica que el atacante sólo puede jugar esas dos porque las demás son ilegales o no se aplican.

Por ejemplo no se puede jugar Wartburg porque no hay evento que anular. No puede jugar Siege Artillery porque en la propia carta pone 'jugar después de ver las tiradas'. Y así todas.

Pero si mañana te sacan una expansión con una carta de respuesta que ponga 'añade 1 regular a una formación tuya' por ejemplo, pues funcionaría y se podría jugar.


Lo otro es que tiene una errata mu gorda en el manual porque no están bien contemplados todos los casos y la regla cambia por completo. Hay que mirar aquí:

http://home.comcast.net/~ebeach/errata.htm

Cita de: Ed Beach

Rule Book, Page 17, Land Movement Procedure, Third Bullet:

Replace the contents of this bullet entirely.  The new text is as follows:

    Formations may not move into a space containing land units from another power unless the space satisfies one of these conditions:

    o all units in the space are allies of the active power (and this is not a fortified space where one ally has another ally under siege),

    o all units in the space are enemies of the active power (and this is not a fortified space where one enemy has another enemy under siege),

    o this is a space controlled by an enemy power and all units in the space are either from that enemy power or allied to them. When resolving this movement, treat the units already in the space as "enemy units" for all purposes. Adjacent units from a power with units in the space are also considered as enemy units and may intercept into the space if desired.

    o this is a fortified space under siege where either: (a) all units inside the fortification are allied to the active power and all besieging units are enemies of the active power, or (b) all units inside the fortification are enemies of the active power and all besieging units are allied to the active power.

    Independent regulars in an independent key (Section 22.6) never prevent the entry of a formation, though that formation might have to fight off troops from an enemy power before being able to siege the independent key.

Y respondiendo a lo que pones:

Cita de: Joan Carles en 01 de Junio de 2008, 13:30:58
1) ¿El francés puede interceptar al papado en Florence?
2) Si no puede interceptarlo, el papado inicia el asedio a Florence. ¿Puede el frances entrar en Florence mientras el papado está asediando?
3) ¿En que orden (ataques, retiradas, asedios) se resolveria la situación?

1. No puede según las restricciones de la intercepción:

CitarFormations moving into a space that already contains land units may only be intercepted if the intercepting units belong to the same power as the units in the destination space, or to a power allied to the units in the destination space. Such an interception is not allowed if the units in the destination space were under siege at the start of the active formation's move.

2. El Francés en un impulso posterior puede entrar a echar al Papado e iniciar él el asedio. Según el último párrafo de la regla anterior.

3. No entiendo exactamente porqué lo preguntas, pero el orden habitual.
En su impulso el Papado pone en asedio Florencia. Luego el francés puede tratar de echarle. Hay batalla campal y el perdedor se retira, el ganador queda asediando, pero si tiene más unidades que las que hay bajo asedio. Si no tiene se debe retirar.

Sobre la primera yo diría, sin afirmarlo rotundamente, que sólo pagas por la primera que construyes, y la segunda ya no porque ya tienes una construida. No pone nada de que se construya en bloque, sino al contrario, vas construyendo según tienes recursos.

La segunda está más clara; los curas pasan a cero los votos de los guerreros, así que no se da el caso que contáis. (Porque pasar a -1 el voto sería ya forzar, y no.)

Cita de: yosi en 29 de Mayo de 2008, 21:22:21
Ahora estamos en la parte chula, despues de 6 meses  , a ver quien da los primeros "mamporros"

No, perdona, los primeros mamporros ya están dados y bien dados.

Cita de: Aphex en 16 de Mayo de 2008, 08:54:31
Tal vez yo tambien caiga en el tipo 3, pero lo peor de todo es que a veces creo que soy del tipo 4, lo cual resulta algo patético...

Aphex, a veces también haces de 7, como por ejemplo aquí.


No, no estoy hacidendo de 14. Más bien de 3.

Si hubiera dicho que eras un 10 ó un 13, entonces sería yo el 7.

Me ha salido un post de 12.



editado: ahora el nuevo hilo (que ya está on-topic) se llama las preguntas de carlton, y allí está esperando tus respuestas.

Mientras el hilo de los padrinos sigue ahí por si alguien quiere participar.

Ahora sí he hecho de 14.

Cita de: Murria en 15 de Mayo de 2008, 14:23:56
Debe de ser eso...

Tranquilo, bloque usted, no quisiera que una encuesta pusiera en peligro esta santa casa. Por cierto ya avisareis el dia en que se puedan volver a hacer sin peligro que ello pueda contribuir a provocar un cataclismo.


Y de paso no estaria mal que avisarais a TODOS con un post al respecto. No sea que alguien hiciera otra encuesta (sin saberlo) y le ocurriera lo mismo.

Llevas razón, lo suyo es que sea algo conocido por todos. Creo que ahora se ha podido modificar nosequé (eso los tésnicos) y en la cabecera no sale la encuesta. Es que como sabrás estamos todavía algo descolocados, por eso ha habido desorganización.

De nuevo apelo a vuestra comprensión.

Con respecto a esto:

Cita de: Murria en 15 de Mayo de 2008, 14:32:54
Debe de ser eso ....bueno, coñas a parte mejor que "cerreis este hilo" no sea que si "revienta la BSK otra vez" me las cargue yo por haber hecho 1 sola encuesta

Creo que lo puedes bloquear tú mismo, por ser el creador, abajo donde pone bloquear/desbloquear.

Y no quiero entrar en polémicas, pero yo no he dicho que tú seas el responsable de nada. Que conste. He dicho que 'las encuestas cargan el servidor' porque es verdad.

Perdón por las molestias pero he bloqueado la encuesta y es posible que se deba borrar este hilo.

En el entorno actual se hubieran desactivado las encuestas de haberse podido. Cargan mucho el servidor y recuerdo que estamos de prestado y con graves problemas técnicos.

Pido perdón de nuevo y apelo a vuestra comprensión.

Un saludo.

Tienes también:

http://acts.warhorsesim.com

Hay que registrarse.

Sólo un apunte: Yo me refería también a un escenario más favorable; si no tienes Tesoreros es inevitable lo de la pérdida de acciones, al menos un porcentaje alto de las veces.

Pero Mario, me temo que esto sólo lo podemos solucionar con un tablero de por medio, ¡pero Chile me pilla un poco alejado!!!