Cita de: Rorscharch en 03 de Abril de 2016, 01:57:08
Te dejo los links:

http://dolcacatalunya.com/2014/12/02/cuando-franco-decreto-la-ensenanza-en-catalan/
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/franco-y-las-lenguas-regionales-5710/
http://manpastor1963.blogspot.co.uk/
http://www.valenciafreedom.com/es/noticias/0-politica/4468-carcel-en-tiempos-de-francoa-un-periodista-por-ataques-al-catalan.html
http://www.minutodigital.com/2012/01/11/memoria-historica-el-bulo-de-que-franco-prohibio-el-catalan/
http://dolcacatalunya.com/2014/03/17/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/

Maltzur, si lo cuando llegó Franco en Cataluña se hablaba más catalán que español, ¿no fue lo que hizo aplicar una "inmersión para equiparar al español con el catalán"? Te lo digo desconociendo datos.

¡Ojo! Que no estoy defendiendo la dictadura de Franco. Una dictadura y por tanto cruel, autoritaria y malvada que merece condena.

Edito: más links
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-04-10/el-tsj-catalan-obliga-a-introducir-el-castellano-en-toda-la-clase-del-alumno-que-lo-haya-pedido_192591//
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-04-13/las-leyes-catalanas-no-amparan-la-inmersion-linguistica-en-las-escuelas-del-gobierno-de-mas_197651/

Por un lado dices que la dictadura de Franco merece condena, y por otro das crédito a enlaces tendenciosos e incluso algunos de ellos tergiversan la realidad. Tu postura es oscura y ambigüa.

El primero de ellos: Franco decretó la enseñanza en catalán...pero el 1 de julio de 1975, él murió el 20 de noviembre de 1975 tras meses de agonía, vamos, a punto de morir. Y ya te informo que ese decreto no se puso entonces en práctica.

Que en las universidades se enseñase filología catalana...pues lo mismo que también se enseñaba filología francesa, inglesa, latina o que hubiese una cátedra de griego antiguo en la Universidad de Barcelona.

Premios literarios de entidades privadas en Cataluña se toleraron, había una burguesía catalana culta que se esforzó mucho por escribir en su lengua, y su difusión era muy minoritaria. La sardana nunca se prohibió porque mayormente es música no cantada. Etc.

El objetivo era erradicar el catalán de la escena pública, aunque podías hablarlo en la intimidad. Igual que hace el ex-presidente José Mª Aznar -según él mismo-

He intentado acceder al BOE del 14/4/1940, pero la página oficial de la Agencia Nacional del BOE dice que no existe el sumario de esa fecha. Hay testimonios del mismo que no dejan lugar a dudas sobre la prohibición oficial del catalán en Cataluña, pero sin la fuente original me abstengo de reproducirlos. Esa es la baza con la que juegan los revisionistas al respecto, mucha de la documentación de la época fue destruida u ocultada.

He podido encontrar una circular del gobernador civil de Barcelona publicada en La Vanguardia el 30 de julio de 1940:

http://hemeroteca.NoCanonAEDE/preview/1940/07/30/pagina-3/33117415/pdf.html

Evidentemente nunca prohibieron el catalán, sólo prohibieron su enseñanza en la escuela pública, su uso en todas las administraciones y en todos los letreros públicos.

Como no me sobra el tiempo y sospecho que tú cuentas con más que yo, aquí tienes una página de la Wiki con unas cuantas fuentes que puedes seguir si deseas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Minorizaci%C3%B3n_del_idioma_catal%C3%A1n#cite_note-77

Saludos.

Cita de: Calvo en 03 de Abril de 2016, 10:02:44 ...a mí me parece un poco "gore" trasmitir la idea de que "si sueñas mucho con tus objetivos, al final se cumplen" y que en el proceso lo normal es endeudarte y arruinarte varias veces.

Eso, lo siento, a lo que me suena es a propaganda bancaria. Es el sueño del sector bancario, que todos estemos endeudados y dependamos de la financiación de otros.

En mi opinión y en mi experiencia, el endeudarte y volver a endeudarte a niveles en los que si la cosa no sale bien vas a arruinar tu vida y posiblemente la de los que te rodean es exactamente la antítesis de lo que yo recomendaría.

Y, de hecho, me parece una temeridad que el ínfimo porcentaje de personas a los que "el riesgo" le ha salido bien se permitan decirle al resto que, básicamente, si a ellos no les ha salido bien es porque no se han esforzado lo suficiente o no lo "han deseado suficiente", y que, en resumen, "cada uno tiene lo que se merece". Una temeridad, por no decir una mezquindad.

Totalmente de acuerdo. Esto me recuerda al que supera un cáncer a base de optimismo, viendo películas cómicas y comiendo lechuga; después escribe un libro fardando de su hazaña. Pero claro, los cien que han hecho lo mismo y han palmado no pueden escribir un libro diciendo que a pesar de todo han muerto.

Es evidente que no todos los emprendedores pueden tener éxito, el mercado no lo permite. Y si todos nos lanzásemos a la aventura de emprender, el porcentaje de fracasos sería todavía mayor por lo mismo: El volumen de mercado no lo permite. Lo cual no significa que más dinamismo le fuese mejor a la sociedad, pero los problemas los veo yo por otro lado, como el de la desigual fiscalidad aplicada y la corrupción del sistema político, financiero y empresarial.

Saludos.

Estupendo. Primero disfrutad bien el Stone Age, y juegos más exigentes hay muchos.

Quizás una buena opción sea el Agrícola en su versión familiar sin cartas, después si se desea se puede jugar la versión completa que tiene bastante más complicación.

Un gran euro que funciona bien a dos jugadores es el Caylus, pero aquí igual "pinchas hueso", pues es un juego sin azar y bastante exigente.

Como juegos asequibles (al nivel del Stone Age) te recomendaría el Fortuna o el Santiago de Cuba.

Los Pilares de la Tierra (sobre todo si os atrae la novela de Ken Follet) es muy bonito estéticamente aunque un poco más complejo. Hay como una segunda parte: Un Mundo sin Fin, es diferente y resulta más agónico para conseguir la comida, aunque algunos lo prefieren al primero.

Todos los juegos que te he citado están disponibles en castellano y a dos jugadores duran una hora o poco más. Seguramente sea el Caylus el que más se alargue.

Suerte.

Hay que partir de la base de que es un juego exclusivamente de cartas, no hay mapa, y es complicado de aprender.

A los que les gusten los juegos tipo "Magic" y la historia de nuestra Guerra Civil, seguramente les gustará el 1936 GC. A los que no les gusten los juegos exclusivos de cartas seguramente no podrán con él.

Este último es mi caso, no me agradan los juegos de cartas complicados, otro tema son los de motor de cartas que cuentan con otros elementos -mapas, fichas, etc.-

Para aprenderlo veo muy conveniente visionar los tutoriales colgados en la web del juego, había uno de una hora de duración. Sólo con el libreto no te aclaras.

Saludos.

Yo tampoco veo adecuado limitar la partida al primero que llegue a 99 puntos.

Si deseas acortarlo, además de la opción que te da Togar, estaría la de prescindir de las cartas y limitarte a dos pilas de 7 chozas. También será más fácil. Si supera así el juego y le coge práctica, entonces sería el momento de jugar añadiéndole las cartas.

El Stone Age a 2 jugadores debe durar una hora o poco más, si tu mujer no soporta eso asume -como dice Gelete- que como la mayoría de adultos, no le agradan los juegos de mesa y no pasa nada. Volvéis a los juegos piscineros.

Saludos.

Mi absoluta repulsa a tan bárbaro acto.

Los responsables no merecen ni el aire que respiran.

Que las víctimas descansen en paz.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 20:27:09 Curioso. Si leyeras mis post podrías entender que defiendo la libertad. Muestra uno solo de mis comentarios defendiendo una dictadura o yendo en contra de la libertad de expresión y pediré disculpas por él. Yo califico tus comentarios como fascistas en la acepción de "totalitarios", puesto que entiendo que tú eres el que determinaría que religiones son las aceptables y cuales no.

Por cierto, de la misma forma que he puesto una imagen del NO-DO (que mostraba a Franco vitoreado en Barcelona), he puesto el famoso discurso de Azaña en Barcelona y tan solo un par de post posteriores. ¿Eres una persona que solo ve lo que quiere ver? ¿Quieres utilizar argumentos "ad hominem" conmigo.

Veamos; tu postura no me inquieta, me parece genial que defiendas la libertad; he vuelto a intervenir en el hilo por alusiones tuyas directas a mi persona, llegando incluso a faltarme, cosa que yo no he hecho. Ahora rebajas mis comentarios de "fascistas" a "totalitarios", algo hemos ganado. El que está efectuando argumentos "ad hominem" eres tú contra mi.

Como comprenderás no recuerdo (ni tengo interés) todos los mensajes que has impreso en la BSK, me parece estupendo el del discurso de Azaña que pusiste en otro hilo que cuenta con más de 700 páginas.... El del NO-DO de Franco me pareció más curioso por el contexto y por tus afirmaciones, opinión subjetiva mia por supuesto.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 20:27:09
La Biblia no es la "palabra de Dios" escrita como tal. Está divinamente inspirada, pero no es una "transimisión directa" en el sentido "palabra por palabra". Si, sigo pensando que debes de leer más o pensar más sobre lo que lees. Si lo hicieras sabrías como la palabra escrita es tan importante como la oral y no la habrías ignorado deliberadamente.

"Divinamente inspirada" es una opinión subjetiva, compartida por muchos eso sí, pero deberías respetar a los que no compartan esa opinión.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 20:27:09

Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:25:36
Creo que sacas conclusiones precipitadas ante un párrafo que no place a tu particular criterio, hasta llegar al extremo de contestar faltando. Así a bote pronto y en mi opinión, esta es la típica reacción de un fanático, pero como no te conozco y procuro no precipitarme, pensaré que igual estás teniendo un mal día.

Perdona, yo he reaccionado ante tus ataques a las religiones. Te estoy diciendo que te equivocas, pero eres tú el que has dicho perlas de "el fascismo está justificado en el catolicismo", etc. Si soy fanático por defender la libertad de religión, lo admito, defiendo la libertad de religión.

También estoy en contra de definir "que religión debe meterse y cual no". Creo que las personas tienen un juicio capaz de discernir que religión es la autentica por ellos mismos.

Vamos a ver; yo no he dicho en ninguna parte de este hilo que el fascismo está justificado en el catolicismo, ni creo haberlo dicho en nigún otro hilo, (con mil mensajes en este foro igual me he equivocado en alguno o está sacado de contexto) de nuevo te vuelves a equivocar y debes otra disculpa.

Yo también estoy a favor de la libertad religiosa, el problema lo veo en religiones o en la actitud de algunos de sus correligionarios imponiendo sus creencias.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 20:27:09

Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:25:36
Yo no he escrito que los evangelios fueron escritos en griego, (porque no lo fueron) he afirmado que fueron traducidos al griego y al latín. Te has precipitado al leer o sencillamente no has leído. Aplícate a ti mismo tus últimas dos frases.

Cierto, tienes razón es seguro que podría haber dicho las cosas de mejor forma. Por ello te pido perdón. Te dejo un par de enlaces, para que veas que el griego es una lengua en la que fueron escritos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Mateo
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas

Disculpas aceptadas.

Cita de: Miguelón en 27 de Marzo de 2016, 19:31:40

Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:27:04
Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?

Board Game Arena

Ug, gràcies.

Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 17:03:26

Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 15:52:05
No comulgo con la biblia, pues no creo que sea la palabra de Dios. Jesucristo no escribió nada, y de las copias originales de los apóstoles no se ha conservado ninguna. Lo que tenemos son traducciones del latín y griego antiguos, que a su vez son traducciones del arameo, las cuales estas últimas, se ignora si se realizaron con el rigor debido. Por ello ya dije que soy laico.

Precisamente Jesucristo no escribió nada, pues lo que hizo fue vivir y enseñar. Sus discípulos, los apóstoles hicieron lo mismo. Es por eso que es tan importante la tradición oral y de enseñanza que hay en la iglesia, y en particular en la católica. Claro, si leyeras un poco más esto ya lo sabrías.

No he negado lo que afirmas sobre la tradición oral de la iglesia, simplemente afirmo que no creo que la biblia sea la palabra de Dios, o mejor dicho, sea exactamente su palabra. (Por muy bienintencionadas que fuesen las personas que la compilaron o tradujeron). Tú mismo coincides conmigo que Jesucristo no escribió nada, pero según tú debo leer más del tema porque no sé algo que ni siquiera he comentado...

Creo que sacas conclusiones precipitadas ante un párrafo que no place a tu particular criterio, hasta llegar al extremo de contestar faltando. Así a bote pronto y en mi opinión, esta es la típica reacción de un fanático, pero como no te conozco y procuro no precipitarme, pensaré que igual estás teniendo un mal día.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 17:03:26 Si quieres saber más de las traducciones de la Biblia hay muchas y diferentes. En lo que te equivocas es que los evangelios fueron escritos también en griego.

Para criticar con sentido hay que leer un poco más, y como he ido exponiendo creo que tú no lo has hecho.

Yo no he escrito que los evangelios fueron escritos en griego, (porque no lo fueron) he afirmado que fueron traducidos al griego y al latín. Te has precipitado al leer o sencillamente no has leído. Aplícate a ti mismo tus últimas dos frases.

Cita de: Rorscharch en 27 de Marzo de 2016, 17:03:26

Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 15:52:05
No obstante la religión católica lleva más de 1.500 años arraigada en España, no la podemos erradicar y afortunadamente la mayoría de fieles son laicos y no la siguen fanáticamente. Pero facilitando el culto al islam estamos dejando introducir otra religión que es fruto de discordia, y ya con una tenemos bastante.

La religión cristiana se llama "universal" desde el Concilio de Nicea, anterior a esos 1500 años. Lo que resulta triste es que tú digas que religiones son aceptables y cuales no. Yo a eso lo llamo fascismo. Pero bueno, eso es mi opinión.

Si te refieres al concilio del 325 hace 1691 años, aunque no sería hasta el 380 cuando el Emperador Teodosio la declaró única religión del Imperio Romano, 1636 años, que son más de 1.500, lo que afirmé en el párrafo que entresacas; no creo haber dicho que religiones son aceptables o no, para mi lo más aceptable es el laicismo, vuelves a precipitarte.

Lo que resulta curioso es que califiques mis comentarios como "fascismo", considerando que en otro hilo enlazaste un video de un NO-DO (noticiario propagandístico del franquismo) ensalzando las obras del franquismo como ejemplo de lo bueno que hizo, un régimen totalitario que fue aliado de los fascismos y con un proceder similar.

Pero en fin, las opiniones son libres y la mia al respecto de tu proceder carece de importancia y no viene a cuento con el tema del hilo.

Salud.

Cita de: catim en 27 de Marzo de 2016, 13:55:33
Un vídeo que a lo mejor os resulta curioso
https://www.youtube.com/watch?v=Cud4QLYd3v4

Lo que resulta curioso es el esfuerzo que hacen algunos para criticar su propia cultura en detrimento de las foráneas.

El figurante del video en cuestión saca a colación mayormente frases violentas del Antiguo Testamento (creo que hay alguna del Nuevo Testamento) y al final afirma que son de la "Biblia", claro, pero de la biblia judía que la forma el Antiguo Testamento. Las personas entrevistadas (mayormente chavales sin mucha formación teológica ni histórica) caen de pleno en la trampa. Y si entrevistó alguno que no picó el anzuelo, pues lo cortaron y no está en el montaje final del video. Manipulación mediática de manual.

Las cifras que dan un 3% de musulmanes en España están maquilladas, hay algunos más, no obstante el 100% de los muertos por terrorismo en los últimos años han sido protagonizado por musulmanes. Todo es cuestión de cómo se desee ver la botella, medio llena o medio vacía.

No comulgo con la biblia, pues no creo que sea la palabra de Dios. Jesucristo no escribió nada, y de las copias originales de los apóstoles no se ha conservado ninguna. Lo que tenemos son traducciones del latín y griego antiguos, que a su vez son traducciones del arameo, las cuales estas últimas, se ignora si se realizaron con el rigor debido. Por ello ya dije que soy laico.

No obstante la religión católica lleva más de 1.500 años arraigada en España, no la podemos erradicar y afortunadamente la mayoría de fieles son laicos y no la siguen fanáticamente. Pero facilitando el culto al islam estamos dejando introducir otra religión que es fruto de discordia, y ya con una tenemos bastante.

Salud.

Como te han dicho el mínimo son tres socios -presidente-tesorero-secretario- y lo más fácil es registrarla como asociación sin ánimo de lucro. Necesitáis crear unos estatutos, pagar la tasa y hacer una asamblea anual.

Aunque cuantos más seáis mejor, pues los ayuntamientos lo que buscan con esto es ganar votos, y siempre cederán antes uno de sus locales a una asociación que mueva más personal.

Y después depende de cada municipio, y obviamente de la competencia que tengáis para conseguir el local. En función de esto, es probable que al principio os cedan una sala compartida, a la cual sólo tengáis acceso un día a la semana. Pero por algo se empieza.

Suerte.

Cita de: kalisto59 en 26 de Marzo de 2016, 14:09:25
Los musulmanes están integrados desde hace muchísimo y sin problemas. Los fanáticos no se integran. En muaulman no tiene ningún resquemor hacia nuestras costumbres, ni hacia los católicos ni nadie, eso es parte de ser musulmán. Pero vamos que entiendo que muchos piensen otra cosa ya que no es una religión muy conocida, aunque debería.

Ignoro que entiendes por "muchísimo", hace 30 años no había casi ningún musulmán en España, no considero ese lapso muchísimo tiempo. No conozco la realidad europea donde llevan más tiempo como inmigrantes, pero las evidencias no muestran una integración plena. O depende de lo que entiendas por "integrado", si es no cometer actos vandálicos pues sí, la mayorían están integrados.

No hay obligación alguna en España de conocer la religión musulmana, otras materias deberían conocerse mucho antes que ésta. Deberían ser los musulmanes -y los integrantes de otras religiones foráneas- los que se esforzasen en conocer las particularidades, usos y costumbres de la población española, que es mayoritariamente laica y con una minoría significativa de católicos.

Y por si sirve de algo, me he leido el corán.

Cita de: Rorscharch en 26 de Marzo de 2016, 14:22:02
¿Cuantos musulmanes conoces personalmente?

He conocido a unos cuantos, -hay bastantes en mi ciudad, hasta tengo una mezquita a 100 metros de mi casa- pero ninguno hasta la fecha, ha merecido mi confianza.

Salud.   

P.D. Rectifico por desmemoriado: Mi ex-dentista era musulmán de Indonesia, hará unos 5 años que se jubiló y regresó a su ciudad natal en Java. Era un tipo culto y agradable, y por supuesto laico; una de las razones por las que se marchó de Java era porque en su familia y comunidad lo tildaban de mal musulmán por no ir a la mezquita y no estar medio día rezando cara a La Meca.

El sueño "húmedo" de los musulmanes fanáticos es detonar una bomba atómica en el centro de una gran ciudad occidental. O en su defecto en una central nuclear para provocar un nuevo Chernobil. Hace tiempo que lo intentan, espero que no lo consigan, pero cada vez están más cerca de ello.

Yo no veo viable la integración de los musulmanes en occidente. Su religión es demasiado alienante y muchos de ellos tienen un fuerte resquemor contra nosotros, vienen a ganar dinero y a disfrutar del estado del bienestar del que carecen en sus países, por lo demás no les agradan nuestras costumbres ni nosotros mismos. La excepción serían los musulmanes laicos, esos que no cumplen con ninguno de los preceptos del corán ni van nunca a una mezquita (como yo, que nunca he seguido la cuaresma ni voy a misa, lo cual no obsta para ser un honrado y buen ciudadano) pero me temo que son minoría.

No pueden evitarse ya los atentados cometidos, sólo cabe llorar a las víctimas e intentar evitarlos en el futuro. Y para ello la política llevada a término hasta hoy es ineficaz, (siendo aliados de países que apoyan al EI, como Turquía y Arabia Saudí) como las corrientes de opinión pro-refugiados, pro-papeles para todos, pro-ayudasdetodotipoalinmigrante etc.

Salud.

Que la podáis criar con salud y dicha Galeana.

¡Suerte!