Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - segoviano

#511
Dudas de Reglas / Re:Nations (Dudas)
16 de Enero de 2015, 13:06:47
Cita de: felixgoki en 16 de Enero de 2015, 12:36:49
Gracias Gixmo!
Entonces si llevo a los egipcios, cuando yo quiera en mi turno consumo mi acción usando la acción "colocar un arquitecto en un edificio de maravilla" pero el arquitecto lo puedo coger de la reserva de fuera del tablero en lugar de la que hay junto a la carta de evento. En ese caso, ni se coloca inmediatamente sobre un edificio de maravilla que tenga a medio construir, ni lo puedo acumular como un recurso en mi reserva propia. Es un poder especial que da ventaja cuando la competencia por los arquitectos disponibles hace que se agoten. Nada más.

¿Es así, no?

Buenas!

No es exactamente como dices, cuando coges a los egipcios en la zona del arquitecto privado pones un cubito de arquitecto.

Cuando eliges la acción de contratar arquitecto (porque tienes una maravilla en construcción), tienes la opción de cogerlo de la reserva general o coger tu arquitecto privado. Evidentemente, siempre que haya arquitectos en la reserva general lo lógico es que lo cojas de ahí para quitárselos a los demás, y sólo cuando no haya arquitectos "públicos" tirarás del tuyo "privado", pero tienes la opción.

Si has usado el arquitecto privado, en el siguiente turno se vuelve a reponer, pero si no lo has usado, no se repone, no se acumulan.

Espero que te haya aclarado!
#512
Qué buena pinta! Me apunto tambien para ver cómo termina esto.
#513
Terminada la Partida 3

WINNER IS DAVID SEGOVIANO AS GREY (178 PTS)
2nd is David Segoviano as Purple (158 pts)
3rd is _ Maeglor as Orange (149 pts)
4th is _ Maeglor as Green (27 pts)
#514
Otro aquí que suscribe lo dicho, tanto Mage Knight como Runewars son juegos extraordinariamente largos y pesados, juegazos ambos, eso sí. Si no buscas juegos de conflicto entre facciones, entonces debes descartar RW porque precisamente se basa en ello. MK es otro tipo de juego, con trasfondo rolero pero con una experiencia de juego totalmente eurogamer.

Podrías mirarte Pathfinder el Juego de Cartas, no puedo opinar de la experiencia de juego pero lo pongo encima de la mesa para que los compañeros te puedan comentar. Tiene el componente rolero y la construcción del mazo como Magic.
#515
Partida 24 terminada:

WINNER IS JSANFA AGES AS PURPLE (259 PTS)
2nd is David Segoviano as Grey (216 pts)
3rd is Fernando Mata as Green (178 pts)
4th is Jose Domingo as Orange (32 pts)

El resultado final no es ni por asomo reflejo de cómo fue la partida, ya que íbamos perdiendo en puntos hasta el penúltimo turno. Al final el poderío militar se impuso y una buena mano de agresiones y guerras hizo el resto. Gran partida Jose y Fernando.

Ahora nos toca otra partida durísima contra Tanakin y Roscharch, hay que agarrarse los machos...
#516
Por mi parte, sin problema!

De todas formas, se puede continuar con las partidas de ahora y crear una quinta partida que sea Galarth vs. el décimo jugador, no? Lo único que habría que rehacer serían las partidas de la segunda jornada en adelante y que además habría una octava jornada.
#517
No me he manifestado por aquí, ya le comenté mi interés a Pepe en BGO.

En cuanto al modo de juego, si realmente va a haber compromiso de juego diario, yo voto por la liga todos contra todos!
#518
Dudas de Reglas / Re:D€mocracia (Dudas)
27 de Noviembre de 2014, 11:38:11
En mi opinión lo que pasaría entonces es que no hay presidente y se juega esa legislatura de igual manera que la primera. Creo que es una manera de proceder totalmente correcta, ninguno de los candidatos tendrá posibilidad de ganar un punto de victoria esa legislatura y el/los minoritarios perderán una buena oportunidad de ganar comunidades y acercarse a la victoria. Es una buena mecánica de negociación en la que romper la baraja perjudica a ambos y en la que lo ideal para ambos es llegar a un acuerdo.

En una partida con minoritarios tozudos, habrá que ir directamente a por puntos de jubilación, porque todos los jugadores empatarán a 0 puntos de victoria  ;)

En todo caso, esperemos a ver si los diseñadores del juego se pasan por aquí.
#519
Yo ya lo tengo en mi casa, ayer mismo me llegó.

Mi opinión de la calidad de los componentes es que son de aprobado raspadillo, los tokens son de un grosor muy justito (cuidado con el destroquel) y las cartas son bastante finas  (van a necesitar fundas porque además se sobetean bastante). Por otro lado, el grosor del tablero es bastante bueno y la caja es espectacular, muy sólida y con un tamaño muy compacto, apto para las estanterías más repletas.

Mención aparte tengo que hacer a dos componentes concretos, que corresponden con extras de la campaña de Verkami.

Respecto a la urna he conseguido montarla (no sin esfuerzo, no vendría mal un vídeo o un esquema explicativo en la web de Dâ,¬mocracia, porque no es trivial del todo) y la verdad es que tengo mis dudas acerca de su funcionalidad real. Hay que meter unos tokens de cartón en forma de sobre en ella y después en las reglas dice que "sin mirar, se saque un voto de la urna por cada CCAA" y no tengo muy claro cuál es la mejor forma que se ha pensado para sacarlos y coger uno sin verlos.

Por otro lado, los bastiones son sin duda alguna el componente más flojo del juego. En el email que nos llegó a los mecenas avisándonos del envío de los juegos, ya se avisó de que los bastiones se podrían desmontar por el uso y se nos instaba a pegarlos. No va a quedar otro remedio que hacerlo ya para el primer montaje, porque las pestañas que traen son bastante cortas y no cumplen la función de anclaje para la que están diseñadas. Quizá habría venido bien incluir unas fichas de bastión 2D adicionales para los manazas de las manualidades como yo.

En definitiva, una edición de 4,5 sobre 10, pero a la que apruebo por simpatía y porque tengo unas ganas tremendas de jugar al juego.
#520
Ya que parece que nadie de la partida se anima, ya lo posteo yo porque nos toca con los ganadores (después de un barbecho de casi 4 meses, mi pareja ya no se acuerda ni de qué iba esto)

COPA TTA - Partida 15
WINNER IS FERNANDO MATA AS GREEN (108 PTS)
2nd is xai as Purple (79 pts)
3rd is Jose Domingo as Orange (78 pts)
4th is galarth as Grey (69 pts)

Ganadores: Fernando Mata-Jose Domingo

Finalmente va a haber derby segoviano en octavos y los ganadores se enfrentarán, nada más y nada menos que contra Tanakin y Roscharch en cuartos.

Dale meleke!
#521
Allí estaré, ya fui a LudoLaguna hace dos años y nos lo pasamos genial.
#522
Dudas de Reglas / Re:Through the Ages (Dudas)
25 de Octubre de 2014, 14:17:05
Cita de: xai en 25 de Octubre de 2014, 13:41:19
El caso es que hay errata en reglas y/o cartas al referirse a los conceptos de caras felices y felicidad. Filip se desdice pero lo deja peor que estaba, entendiendo yo que lo correcto es lo del límite que menciona en primer lugar. Por ejemplo, Napo te dobla un army más alla de 64....eh! eh! que lo dice Napo! ya, pero hay un límite. Es decir, por el límite, hay espadas en la carta o el efect de Napo que no cuentan. Y de ahí el barullo: ¿cuento o no cuento las arenas? ¿y qué le hace el Kremlin a Michelangelo? Errata ya en reglas diciendo lo que dice Filip al final o errata en las cartas que se refieren a caras felices indicando el máximo de 8 (como ocurre en el Impact of Happiness). Si no, pues debate ad infinitum, y mientras, lo que acuerden los jugadores que estén jugando.
Lo que yo digo es la postura que yo defendería en una mesa donde se planteara esa cuestión.

Me he leído la respuesta de este hombre (que entiendo que es parte del staff de la editorial, no?) y creo que no se puede extrapolar de ella lo que dices de Napoleón, la pego aquí:

"Shame on me. I have to admit I haven't played TtA in good 3 months and unfortunately it made me forget how some things work.

Something had to twist my mind since Happiness/Happy Faces issue is opposite than I remember. It was translator's decision to separate names of Happiness and Happy Faces due to their different approach. Maybe because I've not played TtA in English since Essen '06, I completely forgot about this works and now made some serious mess around.

When dealing with overall Happiness you are limited to 8. However, if something directs to some specific Happy Faces (I can think of Michelangelo, Joan of Arc, maybe something else?) like the ones on Wonders or Temples, there is no limit. Don't ask me how I figured there is, I am really sorry I confused so many people. Next time I'd better check twice before answer."

Lo que sí que separa claramente es felicidad de la civilización (limitada a 8 siempre) y caras felices (sin límite, lo que produzcan los edificios), pero no generaliza que si hay un límite del juego, se deba romper si una carta lo dice.

No sé si se puede considerar errata en el manual, pero desde luego una buena entrada en el FAQ oficial sí que merece esta disquisición.

Cita de: meleke en 25 de Octubre de 2014, 14:00:57
BGO da la razón a Sego.
Luego posteo captura de pantalla.

Qué rápido! ¿Tenías a Miguel Ángel en alguna, perillán?

EDITO: Ah no, que te has hecho una partida standard contigo mismo, bien pensado!
#523
Dudas de Reglas / Re:Through the Ages (Dudas)
25 de Octubre de 2014, 13:23:17
Chicos, no estoy de acuerdo.

Según la página que indica Xai en las reglas, "la felicidad de una civilización no puede ser inferior a 0 ni superior a 8", pero es que nadie esté discutiendo eso, el límite de 8 caras felices se aplica a la civilización en conjunto, para componer el nivel de felicidad de la civilización. Tanto Miguel Ángel como Juana de Arco aplican su beneficio a la producción de caras felices de unos edificios en particular, no a la felicidad global de la civilización como sí lo hace por ejemplo el impacto de felicidad, donde además se especifica en la propia carta que máximo se cuentan 8 caras felices.

Siguiendo vuestro supuesto, para calcular los puntos que me da Miguel Ángel, ¿cómo separo las caras felices que me da un territorio histórico, la Teocracia o las Arenas, que no puntúan para Miguel Ángel? ¿Entran dentro del supuesto máximo de 8 o produzco 8 y luego resto lo que no aplica? Me parece algo muy enrevesado y poco elegante para haber salido de la cabeza del Sr. Chvátil.

En el hilo que enlaza Xai de BGG, al final el amigo Filip se desdice y asume que estaba en un error en sus primeros posts y que por un lado está la felicidad global de la civilización y por otro las caras felices que produce cada uno de tus edificios.

Meleke, xai, vosotros lleváis quintatillones de partidas en BGO, ¿me queréis decir que nunca habéis visto a Miguel Ángel dar más de +8 de cultura?
#524
Dudas de Reglas / Re:Through the Ages (Dudas)
25 de Octubre de 2014, 01:39:20
Cita de: meleke en 24 de Octubre de 2014, 22:34:47
Citar- En el manual aclaran que no se puede tener más de 8 de felicidad. ¿Eso significa que los bonificaciones por caras felices no pueden exceder estas 8 caras tampoco?
Correcto. Máximo 8 caras felices.
El máximo de 8 caras felices se contabiliza en el total de la felicidad, por ejemplo, el impacto de felicidad puede dar máximo 16 puntos, 2 por cada cara feliz hasta un máximo de 8.

Cita de: meleke en 24 de Octubre de 2014, 22:34:47
CitarEjemplo: Miguel Ángel proporciona cultura por diversas caras de felicidad (artes, maravillas y templos). Si mi total de felicidad excede ese tope de 8, por ejemplo, hasta 12 (con la Basílica de San Pedro es fácil), ¿Produciría gracias a ésto 12 de cultura o tendría que limitarme a los 8 de máximo que se puede tener de felicidad?.
Máximo 8.
Pero en este caso, no estoy de acuerdo, Miguel Ángel da puntos por la producción de cada edificio o maravilla individualmente, donde no tiene sentido el tope general de las 8 caras felices. Esto es, si tienes la Basílica, 2 Religiones Organizadas y el Acueducto de Segovia, por ejemplo, Miguel Ángel dará +14 puntos de cultura, no +8 por el tope. Igual ocurriría por ejemplo con Juana de Arco, se contabiliza la producción de caras felices individualmente por cada edificio.
#525
Cita de: Juanky en 21 de Octubre de 2014, 14:41:33
Se me adelantado Segoviano.

De momento en el email de Zacatrus, sólo hablan de los juegos que ya conocíamos que tenían Gabinete Lúdico en su catálogo...
;) ;)

Cita de: kalamidad21 en 21 de Octubre de 2014, 14:51:42
La verdad... no se qué han comprado.

Seamos serios, gabinete lúdico tenía publicados el 1960, For Sale, El Grande y el Race for the Galaxy + Expansión.

Habrán comprado el stock, a precio de saldo, y los posibles de derechos para una reimpresión.

Cita de: kalamidad21 en 21 de Octubre de 2014, 14:51:42
También me gustaría que zacatrús tomase alguna iniciativa editorial que pasase por publicar en español algún juego. Sería importante para ellos empezar con algo valiente, por ejemplo un Merchant & Marauders, para que se crease una expectativa cada vez que ellos sacasen un juego.

Quizá ambas cosas que comentas tengan que ver, en una de las últimas entrevistas que se le hicieron al fundador de Gabinete Lúdico, hablaban de varios juegos más en la recámara después de El Grande. Puede que fuera sólo humo o puede que el valor que Zacatrus haya comprado realmente sean los derechos de publicación de uno o varios grandes juegos... El tiempo nos lo dirá  ;)

Cita de: Wkr en 21 de Octubre de 2014, 15:05:53
Cita de: kalamidad21 en 21 de Octubre de 2014, 14:51:42
Espero que la Gente de Gabinete Lúdico no haya palmado mucho dinero en la aventura y haya podido al menos recuperar la inversión.

Sin saber detalles de la operación ni tener ni idea de la misma, a mi me huele que es mas bien lo contrario. Compra a precio de saldo.

¿Cuántos 1960 quedarán todavía por vender de la tirada inicial? ¿1000? ¿1500?

Si nos atenemos a la bajada de precio que han hecho, no sé si 1000, 1500 o 3000, pero les tienen que quedar un huevo de copias...