Cita de: xai en 03 de Diciembre de 2010, 12:20:13
Yo veo clara la secuencia desde tu post

al mío último, pero bueno, si los moderadores consideran que es off-topic, pues que lo borren. No pasa nada.

Saludos, Zoroastro

Reconduciendo el tema

Que digo que es offtopic nada más porque pienso que tocas tangencialmente el tema de debate para adentrarte en en otros que creo que no se están discutiendo aquí, pero vamos, tampoco como para borrarlo ni curcificar a nadie.

Que de alguna manera al calificarlo de offtopic estoy exagerando algo para hacer ver que no van por ahí los tiros de lo que yo estaba diciendo o pretendía decir.

Haya paz y pasad un buen puente que yo me marcho pero ya

Cita de: xai en 03 de Diciembre de 2010, 11:52:00
Ahí hay dosis apabullantes de memética y dinámica cultural. ¿Cuánto del gusto por algo es propio y cuánto socioinspirado? Desde luego, si algo es snob es el poner categorías jerárquicas y creérselas. Sabiduría mal entendida, creo yo. Siempre te vendrá alguien diciendo que la literatura no es para ti si no has leído y comprendido el Ulysses de Joyce (y no digamos el Finnegan's Wake). Si equiparas en valor el largometraje Sin City con Ciudadano Kane, es que "no sabes nada". Que "Las Meninas" son una cosa y los cuadros de Miró otra (ojo con las obras pre-dibujo automático de Miró, cosa fina (de verdad)), y no digamos ya Ibáñez. Que las jotas y demás son basura comparadas con Bach o Stan Getz. ¿Bisbal? No, no, por favor, para cantar bien ya tenemos a Frank Sinatra. Que Martín Códax es una cosa que está muy bien, pero que donde esté Lorca... ¿Broadway? Psé...ponme un Shakespeare... y así indefinidamente ("quítame ese parchís y ponme un Power Grid, hombrepoddió"). En cambo, hay otras personas, curiosas y abiertas, liberadas de dicho seguidismo cultural, apetentes de belleza donde quiera que esté, que intentan ver el sabor que tienen las cosas en sí, su magia y su encanto, ya sea en cosas encumbradas o desterradas por los snobs. Estas personas, sí o sí, disfrutarán mucho más (cuantitativa y cualitativamente, por definición), y al menos creo yo, se acercarán más, si es que hay que acercarse, a una mejor felicidad sensitiva.
Así que bueno, al menos yo infiero que viendo lo visto, no es que haya snobismo en este mundillo, es que hay snobismo en nuestra especie, y así nos va, para bien o para mal.

PS: ¿lo que es capaz de hacer el hombre? Pues hombre, te diría que la visión de conjunto es lo más indicado: sin las primeras mediciones del diámetro de la tierra con palos y sombras difícilmente se hubiera llegado a tener una ISS. Qué cosas más simples, se dirá... ¡Se dirá, pero siempre a posteriori!

¡Perdonad el ladrillo!

Ladrillo y off-topic

Cita de: xai en 03 de Diciembre de 2010, 09:41:16
Asumiendo que el arte es excelso y una forma superior de expresión, ¿no? Porque yo no asumo tal (de ahí que aunara ambas citas tuya y de Gelete en el anterior post).

Da igual a lo que llames(mos) arte.

Quien compara Puerto Rico con Rayuela, Senderos de Gloria, Las Meninas,... simplemente indica que no estamos en la misma onda en cuanto a valoración de lo que el hombre es capaz de hacer

Cita de: xai en 03 de Diciembre de 2010, 05:57:05
¡Y lo otro películas y novelas! Que junto a canciones, poemas, pinturas, cómics, obras de teatro y, sí, juegos de mesa, no son sino distintos soportes para contar una historia (hay muchos otros). Y si algo entretiene al ser humano, son sin duda las buenas historias

No voy a entrar en qué es arte y que no por que de esto no va el post. Esto iba de snobismo en os juegos de mesa. Y me parece que decir que este hobby se asemeja a las obras de arte es snobismo, porque estamos diciendo que como es nuestro hobby y pertenecemos a la élite, nuestro hobby es excelso y una forma superior de expresión.

Para mi snobismo es comparar El Grande, Puerto Rico o Twilight Struggle con Senderos de Gloria, Ciudadano Kane o Guerra y Paz.

¡Que son juegos de mesa!

Cita de: negroscuro en 02 de Diciembre de 2010, 12:30:26
O que los que no lo tienen, aun no saben si quieren tenerlo y ante la duda se llevan la muchacha mas jovencita...

Me da a mi que va a ser más lo que yo digo

Cita de: bravucon en 02 de Diciembre de 2010, 12:22:50
Pon un Troyes y un Tigris en el hilo de venta y ya veréis cual se reserva antes.

¿A lo mejor es que el Tigris lo tiene prácticamente todo el que quiere tenerlo y el Troyes todavía no?

75% con pocas probabilidades de progresar...

Cita de: Pedrote en 02 de Diciembre de 2010, 08:56:46
Esnobismo seguro que hay, pero creo que de lo que hablais es más bien de "hype victims"

Hombre, personalmente creo que lo que ocurre es que muchos de los que escriben aquí llevan mucho tiempo en el mundillo y seguro que los juegos del 2007 ya los tienen muy hablados.

De todos modos, si vamos a casos particulares, del Goa hay un hilo para comprarlo que lleva meses rodando, y las más extensas y detalladas reseñas que se han hecho ultimamente son de juegos que ya cumplen unos cuantos años...

+1

Cita de: jurpque en 02 de Diciembre de 2010, 08:59:56
Yo es que simplemente no estoy de acuerdo con la afirmación que hace tthunder_cc, no creo que nadie valore los juegos en función del año de distribución, simplemente se habla más de ellos, algo totalmente normal.

+1

Cita de: Zöleran en 30 de Noviembre de 2010, 13:52:36
Al ¡No Gracias! le tengo ganas, me encantan esas cajas de juegos que caben en cualquier lado .
El Wizard no lo conocía, pero creo que es una versión de La Pocha, ¿no?

Así es

Cita de: negroscuro en 30 de Noviembre de 2010, 09:43:57
Bien, recibi ayer mi edicion de valley games del Liberte.
Por un lado bien, y por otro lado un sabor agridulce... os comento:

La caja es de muy buena calidad, ya se que el dibujo no mola tanto como la otra edicion.
Las cartas son de muy buena calidad, muy similar a las de GMT, muy duras, estan bastante chulas, me plan las fotos de los personajes antiguos en blanco y negro con sus nombres y tal.
El tablero aun lo he aberto, aunque lo poco que vi parece muy chulo, para mi gusto... pero lo unico asi es las fichas de faccion, esas que son bloques de madera en rojo, azul y blanco son pequeñas, irregulares y no estan  bien pintadas, se entreven las vetas de la madera y es eso, son muy pequeñas  y muy delgadas comparadas con la calidad de la edicion antigua no hay punto de comparacion, ademas es que ni siquiera tienen apenas peso y apenas cabe bien justita una ficha de disco del jugador encima, es una verguenza de fichas, pero lo demas esta a la altura de las expectativas, ahora bien, por ese precio esperaba unos mejores bloques de madera, 55 pavos es MUCHA pasta para un juego.

Acabas de resolverme una duda que tenía.

Ya no me lo compro.

Cita de: Txuskologo en 29 de Noviembre de 2010, 19:37:05
No lo sé porque no he jugago al Puerto Rico  . Pero en realidad debería decir   o mejor  

Así no se puede discutir

Cita de: Txuskologo en 29 de Noviembre de 2010, 18:31:58
Discrepo ligeramente de tu comentario. De acuerdo que la experiencia la da el juego pero creo que todos tenemos mecánicas que nos gustan más o menos. A mí personalmente me aburre la colocación de trabajadores y en cambio la selección de roles me parece muy atractivo. Soy consciente que en muchos casos lo uno y lo otro son equivalentes pero a la hora de seleccionar un juego o de punturalo en mi caso es un factor que influye.

Es decir que si en el Puerto Rico en vez de coger unas cartas(tarjetas, cartón), hubiera un tablero con 8 casillas y cada personaje tuviera un trabajador que coloca en el tablero cuando es su turno disparando una acción que los demás podrían hacer pero él tuviera un beneficio y al final del turno se pusiera una moneda en las casillas donde no hubiera trabajador y luego se recuperaran los trabajadores. ¿te gustaría menos?

¿Qué tendrá que ver que un juego sea de roles o de colocación de trabajadores? Lo importante es cómo están integradas las mecánicas y si el resultado te gusta o no te parece bueno o todo lo contrario. Pero decir que una mecánica en sí es aburrida o repetitiva es lo que no entiendo. Será aburrido o repetitivo el juego pero no la mecánica.

Cita de: dr_jimmy en 29 de Noviembre de 2010, 16:38:12
No, no es verdad, es sólo una opinión. Y quizá demasiado vehemente 

Es un juego que me gusta en cuanto a presentación y me gustaba la idea y lo compré y me pareció que no funcióno y lo intenté tunear y lo volvi a jugar con y sin arreglos no conseguí que nos gustara a nadie del grupo, pero ahí lo tengo y me da pena venderlo...

No es mal juego pero hay que tener en cuenta lo que es y lo que no es.

No es un juego de desarrollar una civilización.
Es un juego que es una carrera para ver quien consigue antes los puntos que te dan la victoria.

Pues eso es a lo que voy.

Que el juego sea bueno o malo, te guste o no te guste no tiene nada que ver con el rondel, que es sólo una mecánica, que la experiencia de juego no la da el rondel sino las acciones que son las chicha del juego.