Gran jornada, y eso que acabó algo antes de lo habitual.

El Wallensteins es realmente clavado al Shogun. Disfruté con mis ataques, aunque los más importantes al comienzo fueron infructuosos.

Luego no estuve en el Nikerinos sino en el Pandemic; donde salvamos a la humanidad con bastante holgura.

El Sobek me gusta.

Y la partida de LE Havre, como siempre me la disfruté, a pesar de perder en el último momento por 2 puntos (176 a 174 a 4 jugadores). No estoy seguro de si haciendo otra acción final en lugar del yate de lujo hubiera optimizado.

Con el resultado de las votaciones ya podemos como mucho elegir entre que solo se añadan los  los cuatro primeros a la lista anterior (opción por defecto), o que hay algún problema/reserva/se quiere incluir uno original/ cambiar alguno de la lista principal por otro hasta la posición 13 (empatado con el 12).

El resto los damos por descartados de la liga en esta convocatoria.

Si nadie se pronuncia sobre qué juegos quiere arbitrar, ni qué meses quiere, haré un sorteo con dado para asignarlas provisionalmente.

Sí, aunque no solo me refería a la puntuación. Lo segundo se refiere a comparar las puntuaciones en ambas partidas y otros resultados (recursos excedentes no puntuados, etc) si se han realizado  con el mismo número de jugadores; aunque se puede decidir por facilidad con solo el de la segunda ronda.

Puede ser el coeficiente Hermo también.

EStoy de acuerdo con hacer un torneo de prueba en las LES, aunque si puedo no quiero perderme el torneo de Catan. El juego habría que tomarlo de la lista suplementaria para no repetirlo.

Si se acepta la versión que comenté anteriormente resolvería para el empate a primera posición si es necesario un campeón, primero según el número de jugadores en mesa (primero el que más contrincantes tenía entre todas las rondas), segundo una comparación de todos los valores de desempate del reglamento del juego correspondiente(aunque sean en distintas mesas), y si sigue así una dado.

Para el resto dejaría los empates y daría la misma puntuación al alza.

En ese caso yo votaría porque puntuasen igual para el campeonato, y si hay premio dependería de desempates del juego en ambas partidas (o solo la última).

EStadísticamente ocurrirá con frecuencia, pero el sistema de desmpate solucionará la mayoría de los problemas.

Pero es cierto que puede haber empate absoluto (misma puntuación en ambas mesas).

En caso de premio y empate absoluto yo no entregaría premio (nadie ha "ganado" a todos los demás del torneo) y lo metería en un bote para el ganador de la liga.

La cuestión de la aleatoriedad la resolvería de la siguiente manera:

Sería a 2 rondas sin sistema suizo. En lugar de ello la segunda ronda sería una rotación de mesas que ya estaría decidida antes de comenzar la primera ronda. Esta rotación puede consistir en numerar a las sillas y que el jugador en la silla 1 se queda en la mesa, el de la silla 2 pasa a la mesa contigua siguiente (numerada), el de la silla 3 se mueve 2 mesas...

Si se hace con cuidado  se puede evitar que jueguen dos del mismo equipo juntos, a no ser que haya más que mesas; poniéndoles en el mismo número de silla.

Esto falla si hay pocas mesas y muchos jugadores en cada mesa, pero en ese caso se van a repetir contrincantes seguro en 2 rondas y seguiría aplicándolo.

Pero para poder hacerlo de esta manera se deben sumar puntos por resultado en ambas rondas.

Y se puede hacer igual si es a 2 rondas más una única mesa final.

Como dice Chemical, los organizadores de ronda (los equipos) deben tener copias suficientes o poder conseguirlas con los participantes; y a algunos equipos puede no gustarles en absoluto dirigir un juego concreto que  pudieran cambiar por otro. También para que hubiera más variedad de tipo de juegos, pero no necesariamente para cambiar los 12 que ya estaban consensuados.

Por ello los juegos deben ser fijos, pero todos los organizadores deben estar a gusto con el juego que les toca arbitrar; y que si dos clubes quieren dirigir el mismo juego, que a uno no le toque en que más le disgusta porque es el último que queda sin asignar.

Por lo demás; si todos los equipos están dispuestos a  arbitrar el que sea de los 12 iniciales, no hay más discusión,  y solo se añaden los que sean necesarios (4-6).Y el resto como juegos suplentes por si nos resulta imposible conseguir las copias.

Conozco Idefix, y es buena opción. La pena es que para los que vienen de lejos está mal comunicada. Y no me había enterado de que al final habían hecho la ampliación (lo estaban pensando la última vez que esté).

Crisis es demasiado pequeña.

La idea es tener otros doce juegos, en total 24. Y que de ellos los equipos/organizadores de cada ronda elijan los que arbitrarán para cerrar el calendario sin obligar a alguno a arbitrar un juego que odia.

A WAS decirle que es bienvenida, pues precisamente uno de los objetivos de la liga es atraer a más gente con la que compartir las partidas.

Tiene razón MJ. Pero salvo dos, el resto se jugaron el año pasado en la liga, así que no debería haber demasiados problemas para volver a reunir los juegos.

Me parece bien.

Creo que sería vistoso que los miembros de los equipos lleven sus camisetas. Lamentablemente la mis se hizo harapos durante la liga; así que espero que Calvo lleve la suya. Y es algo que tendría que hablar con Jota de Genx.

Tras esta reunión deberíamos tener cerrado el reglamento, el calendario y los juegos, para poder presentar la liga a los asistentes a las LES. Lo que me parece que si debatimos  demasiado perderíamos toda la tarde y puede que la presentación hubiera que hacerla el domingo.

En Leganés posteó Barcioso que iba a hablar para buscar una tienda, y yo hablé con el de Duncan Comics.

Pero no está en mi barrio y estas semanas estoy ocupado para volver a pasarme. Si Nosmund (que creo que participará por ojo del terror) o Jovijuan ven el mensaje podrían volver a preguntar.

Perfecto.

A Itus, los hilos donde deberíamos estar escribiendolos es en la página de la nómada.

Comencé el hilo aquí, pero una vez que la gente esté ya enterada de la existencia de la liga, los que quieran participar deberíamos usar ese foro porque a los lo miren por curiosidad seguirán viendo la ronda en Cuenca.

Pero para ello antes tenemos que aclarar el host de la página.

Pues diría que hagamos otra lista con otros 12 de juegos más durillos. Para ello nombrad cada uno dos juegos que creeis que complementan a los de la lista ya existente.

Para el lunes vemos que ha puesto la gente y los primeros que ese dia revisen el hilo que la recopilen.

Para el martes vemos si se han asignado meses a los equipos y si no es el caso propongo que cualquiera haga un sorteillo casero y asigne las jornadas sin asignar  hasta mayo a los equipos (luego que se hagan cambalaches hasta la reunión de las LES).

Con la lista de antes, para el jueves todos los equipos deberían manifestar su interés por dirigir juegos.

Si hacemos todas estas cosas y se definen por completo las sedes disponibles podremos tener un borrador de calendario para el comienzo de las LES.

A Juanky decir que los EDge Days son en torno al 11 de noviembre; así que si no viene demasiado mal a los equipos habría que considerar el 3 de noviembre a pesar del puente o findes de 17 y 24 seguidos o solo jugar una ronda en noviembre.

Estoy de acuerdo con lo ampliar la lista y que los organizadores de ronda elijan.

En ningún momento pensé en que se "obligar" a los últimos a dirigir lo que quedase en la lista. Desde el principio pienso que por consenso nos pongamos de acuerdo para intentar tener cerrada la lista, y que si un equipo ha puesto un juego en su fecha, pero otro estuviera muy interesado en arbitrarlo por cualquier motivo (tienen muchas copias, a su patrocinador le interesa...) lo hablen y se decida de manera que todos estemos a gusto.

Con la oferta de Itus para organizar en noviembre ya tendríamos 6 rondas distribuidas. Sigo animando para que se puedan distribuir las demás, para poder buscar fechas concretas, y que se vayan solicitando los juegos que se quieren arbitrar si son de la lista (que hay que ampliar ...).