Perdón y muchas gracias al moderador no me dí cuenta del spoiler en mi ineptitud.

Sigue viendo lo siguiente:

Spoiler

al final, de forma un tanto decepcionante, triunfa el plan de Ozy
una película casi siempre a oscuras termina con luz y reconstrucción
el genocidio de millones hace que otros tantos empiecen un futuro con una nueva esperanza
es una visión aterradora del alma humana

Lo que no termino de entender es la crítica a la estructura de la película: en lugar de tener 12 arcos argumentales como en el comic, resume y unifica.
Si Snyder lo hubiera hecho es posible que hubiera salido no una buena película de superheroes si no una buena película palomitera para el común de los mortales... y una legión de fans del comic pidiendo su cabeza por cometer sacrilegio.
No creo que sea una película lenta, pero en estos mundos de dios donde lo que se quiere es entrar y a la hora salir satisfecho, sus momentos pausados causan agobio.
Prefiero una película más cercana al comic que no le guste a nadie, que una película "basada en" como un V de Vendetta ultradulterado.
PD: ¿A todo el mundo le parece ridiculo el aleluya con la escena de sexo? Somos como los crios cuando vemos una teta eh?  

Me ha encantado.
Los fans del comic no tenemos apenas quejas.
La elección de la banda sonora me ha parecido valiente y fresca.
Los títulos de crédito geniales.

No es una película para todos los públicos. Su acercamiento al desarrollo del cómic lleva a muchos cambios de escena y tiempo y seguir a varios personajes, su vida y su posicionamiento ante lo que está pasando. Ello hace que un sector del público directamente se aburra. Sobre todo si no han leído el cómic. Los geniales diálogos se pierden y las casi tres horas se convierten en una sucesión de música mal elegida y peleas a cámara lenta.

Es una gran adaptación, y quizás eso lastra y no lo convierte en una gran pélicula. Mucha gente se encuentra desorientada en el cine ante lo que se desarrolla, que no es lo que esperaban. Por ello sobre todo no está recibiendo buenas críticas. Si hubiera sacrificado similitud con el comic para centrarse en Rorscharch por ejemplo, habría cosechado más éxito del que está teniendo -y hubiera habido menos detalles que comprender para el público medio.

Y eso que el director ha debido de fijarse y centrarse un pelín en la relación Buho-Espectro y en aumentar la dosis de pelea (Comediante, cárcel...) para intentar captar...

Y no se ha cortado: sangre, sangre, y dolor !!!¡¡¡¡

No es de extrañar que su mensaje no haya gustado en EEUU. 300 era mucho más fácil de colarsela a todo el mundo

Y Rorscharch... está calcado!!!

A mí por ejemplo me gustó V de Vendetta -no fue lo que debería ser, pero no me desagradó-, y aunque leo que a Speedro no le gustó, estoy convencido de que si le ha gustado Watchmen me va a gustar -tengo fe - (igual con netello, austercita, Erzsébet...)

300, con todos sus peros -como siempre- también fue digna adaptación, al igual que creo que la mejor película hecha sobre un videojuego -lo cual no quiere decir que sea buena o fiel al 100% a éste- es Silent Hill... no hay otra tragable vamos -Alone in the Dark, Tomb Raider, The House of the Dead, Doom...-  ¿Alguien más estará de acuerdo conmigo en este espinoso asunto?

Locke era mi personaje favorito de la serie y casi uno de los principales motivos para verla. Pero de persona increible (esas capacidades de supervivencia aprendidas en libro esa filosofía zen...) que se supera a sí misma y sus traumáticas experiencias, se ha convertido en... bueno ya sabéis. Ha pasado por el estadio de loco integrista para convertirse en elegido del destino...  hablando de forma genérica.

Hoy iré al cine con una sonrisa en la boca, gracias

Señores y señoras, ¿qué está pasando? Las críticas en América oscilan entre reguleras y mala... ¿es Watchmen una pifia? ¿nos echamos a temblar antes de ir al cine? ¿demasiado para los endiosados yankis? ¿o no?

...

Tengo miedo... 

Eso es acidez! Madre mía 

Por cierto... Wasq estás Roschard a muerte no, i whisper, no... nada qué ver con la voz de MacGyver en el trailer en español ¿eh? 

Lo es, lo es, y siendo así representaría mejor a alguien que se supone que es el mejor exponente de la raza humana.
El chavalín que hace de Ozymandias veremos qué tal es al final, pero de momento es con diferencia el peor del reparto. Se han quedado en un ken con cara de superioridad...
Watchmeeeeeeeeeennn

Who pacs the pacmen?

Estas son todas las cartas que he conseguido encontrar, no sé si están todas, lo siento.
(la de Doble Envolvimiento si está)
http://www.megaupload.com/?d=YKWUVPVC

No lo veo raro y lo entiendo. Yo mismo tendría "copias de seguridad" de juegos si tuviera espacio y dinero, claro. Pero no es así...

Cosas que te evitas si sigues la serie en inglés y te dejas de tanta traduccionitis
Lo de raiders por incursores no parece mala solución... pero qué demonios, raiders en el contacto Dradis siempre serán raiders en el contacto Dradis! 
PD: Frack/Fracking cómo se traduce?

Cita de: Speedro en 16 de Febrero de 2009, 08:29:11
De chorra no tiene nada, dices exactamente lo que pienso. No creo que pueda explicarse mejor   

Cita de: amonra en 16 de Febrero de 2009, 09:15:46
Hola a todos ,yo creo que si se puede silmular parcialmente y me explico :
Tanto tú como Rommel, como todos ,tenemos dias malos, es diferente el Rommel de Africa que el Rommel de
Normandia ademas ninguno tenemos un mismo dia con lo cual es de intentar simular una personalidad es imposible con lo cual ya no simula al completo .
P.D.Ademas siempre nos comparamos con Cesar, Guderian o Napoleon cuando lo facil es simular ,parecerse a Dupont, Venegas o Custer

Lo que yo pienso de una buena simulacion parcial es precisamente a mi no me da igual eso de estar en el desierto con la 90 ligera y poder cambiar mis fichas por la decima legion y hacer lo mismo, me parece una simulacion mala

y para finalizar, pegarme 4 horas para que al final todo se decida con un par de dados me parece otra mala simulacion para eso juego al parchis

La primera parte no la entiendo muy bien, sorry.

Con respecto a cambiar la 90 ligera por la decima legión y que hagan lo mismo... reductio ad absurdum no?

Los dados están ahí, y en cualquier wargame se hacen mínimo decenas de tiradas. Deciden la suerte y otros factores que escapan al ser humano -lamentablemente no controla todo lo que le pasa -, y forman parte tanto de la simulación como del juego. Si no, tendríamos unidades invencibles y otras vencibles, por ejemplo, cosa que a veces pasa en determinados wargames, que consideran que tal o cual unidad tiene tantos bonificadores que es cuasi imposible de derrotar -en aras de la historicidad lo terminan haciendo irreal-.

Pero vamos, que cada uno busca en un juego cosas diferentes. Para simular, simular de verdad, jugar contra un ordenador programado para ello (véase al capitán de El Naufragio de El Rio de Estrellas).