Bienvenido al foro

Muy útil la reseña. Después de una sola partida, es complicado sacar valoraciones, pero me gustó bastante. Parece muy rejugable, y tienes que andar atento a lo que se vaya haciendo sobre la mesa, para luego no quedarte descolgado. Eso sí, entre el setup y la explicación se nos fue un buen rato.

Bienvenido al foro

Cita de: Miguelón en 18 de Octubre de 2016, 19:55:31
Maldita sea! Cómo es posible que haya tardado un mes en darme cuenta de la existencia de este hilo troll???

Respondiendo a la pregunta inicial... Por supuesto que sí, soy la prueba viviente de ello, ¿o acaso créeis que digo alguna cosa interesante en los más de 6000 mensajes que llevo plantados por aquí?

¡A la mierda!

Completamente de acuerdo con todo

Bienvenido al foro

Bienvenido al foro

Mi voto de cooperativo para tres bichos raros:

Assault on Doomrock
Burgle Bros
The Captain is Dead

El que haya probado alguno de estos sabe de lo que hablo [emoji4]

Cita de: Fredovic en 18 de Octubre de 2016, 12:08:49

Cita de: Delan en 18 de Octubre de 2016, 10:25:00
Que cada uno haga lo que quiera pero me parece que es joder por joder. El autor ya ha dicho que mirara de cambiar lo que pueda y se ha pasado por aqui para explicarse de muy buenas formas.

Cascarle un 1 sin ni siquiera haberlo probado es una putada para el, la verdad. Yo soy de bcn y sinceramente me ofende cero que mataro y barcelona esten al reves.

Le cascamos tambien un 1 al nuevo de devir por ser hstoricamente inexacto? O esperamos a jugarlo para valorarlo.

Repito que cada uno haga lo que crea pero me parece una reacción excesiva. La verdad

Según el criterio de BGG, las notas van por las ganas que tengas de jugar. Si te hace daño a los ojos y no te sentarías a jugar ni aunque te pagaran, creo que el 1 es totalmente lícito ponerlo...

Es un tema que ya hemos visto en el foro varias veces... Si la puntuación la asignamos conforme a las ganas de jugar, yo podría colar un montón de 1 a muchos juegos que no me llaman absolutamente nada ni por diseño ni por temática. Y luego el juego puede ser cojonudo, pero las ganas de probarlo, nulas. Si la puntuación la asignamos en función de la experiencia con las partidas, cuántas habría que jugar para tener una opinión fundamentada? Quizás con una sola partida mucha gente no sea objetiva.
En resumen, que hay que mirar la puntuación, y los comentarios de la gente, y con eso sacar tu propia conclusión, que te sirve a ti y en principio a nadie más [emoji4]

Cita de: BenZombie en 18 de Octubre de 2016, 10:48:34

Cita de: Dark Oracle en 17 de Septiembre de 2016, 16:06:22
Yo últimamente veo unos cuantos temas que dan migraña sólo con ver el topic [emoji16]

Y otros que dan dolor de cabeza de ver al autor [emoji6]

Malditos spammers…

Cita de: winston smith en 18 de Octubre de 2016, 11:43:34


https://boardgamegeek.com/boardgame/37111/battlestar-galactica

Reseñaca:  http://labsk.net/index.php?topic=25600.0

No se me ocurre nada mejor para vivir una experiencia temática con traidor/es ocultos...o no 

Ni se te ocurra pillar el DoW sin antes haber probado este! [emoji4]

BSG cooperativo y no muy largo de jugar? Creo que me he perdido algo... A mi me gusta bastante, pero creo que no encaja con lo que está buscando

Vivir para ver... Como hater oficial de Devir, me alegro por la decisión y por los aficionados que tienen el juego en castellano. A ver si no lo demoran mucho.

Cita de: Carquinyoli en 17 de Octubre de 2016, 16:03:07

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...

Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.

Por no citar el hecho que una persona a la que no le guste la primera partida de un juego y le casque un 2, no va a jugar otras 30 partidas para corroborarlo... O al menos, no la mayoría [emoji41]

Yo debo de tener la baraja por casa perdida en algún cajón... Pero creo que ya no me acuerdo ni de como jugar [emoji41]

Pregunta obligada de todo KS... Habrá early bird? Habra SG con contenido adicional? [emoji16]