Cita de: AJ en 02 de Noviembre de 2022, 15:15:28

En juegos de mesa cuando veo que alguien explica bien un juego que ya conozco, lo analiza, habla de los pormenores, sus pros y sus contras y llega a conclusiones parecidas a las que ya tengo o me abre los ojos con otras... se gana mi confianza para cuando analice juegos que no conozco.  Hay gente muy rigurosa que no te intentan vender nada y en los que creo que se puede confiar.  Lamentablemente son muchos más en los que no se puede confiar.

El problema es que hay mucho aficionado nuevo que no puede —materialmente— leer/ver una reseña de un juego que conozca bien para luego decidir si el reseñador le convence o no.

Cita de: Celacanto en 02 de Noviembre de 2022, 18:22:11
Una cosa que pensé hace poco también es que en el fondo tenemos la critica que nos merecemos.

Es decir, últimamente la mayoría de la gente compra muy compulsivamente, un juego un par de partidas y fuera

(si ya se que tu que me estas leyendo no eres así, pero entiéndeme que es la impresión que da la mayoría de la gente)

Entonces... si tu tienes este ritmo de compra que no aprovechas los juegos, para que quieres una reseña de un juego de un tipo que lleva 50 partidas se lo conoce al dedillo y te lo va desgranar...  creo que hasta de desincentiva la compra, con unas primeras impresiones y saber que esta chulo ya te llega y vas que chutas.

Interesante reflexión. Nada que aportar.

Cita de: Norg en 02 de Noviembre de 2022, 19:08:07

¿El que la tiene como un meñique? 

¡Mierda! ¡Me has pillado!

Cita de: Norg en 02 de Noviembre de 2022, 19:08:07
Y de esto se aprovechan muchos influencers de cara tener acuerdos o visibilidad frente a las editoriales por el motivo que sea. Si vienes nuevo en la afición es normal que ese sentimiento te embriague y te compres todo lo que  oigas.

Y los pretendidos —o no— influyentes, ¿no son los primeros que deberían cuidar a los que llegan nuevos a esta afición? Claro que esto me lleva, inevitablemente, a la reflexión de Celacanto. Triste, muy triste.

Cita de: Hollyhock en 02 de Noviembre de 2022, 20:04:27

La diferencia es que con mecenazgos sin publicar resulta obvio que las opiniones son suposiciones, mientras que aquí  según nos dice queroscia se han disfrazado unas primeras impresiones como una opinión de veterano. En eso sí que estoy de acuerdo que debería aclararse.

Esa persona, ¿no ha dicho cuántas veces ha jugado al juego, lo ha dicho al final del vídeo, lo ha reconocido por medios ajeno a la reseña, o lo has supuesto por algún disparate que ha dicho...? No he visto el vídeo en cuestión, no sé ni de quién hablamos. ¿Sería incluso posible que bajo su punto de vista estuviese contando sus primeras impresiones, pero haya proyectado la imagen de veteranía simplemente por la forma de expresarse y la seguridad propias de un youtuber?

Por partes, el influyente no ha hecho su reseña en vídeo, sino en texto escrito. No aclara en ningún momento cuántas partidas ha jugado antes de hacer la reseña, y sí, es pretendidamente veterano y esa es la impresión que vende, y lo es porque así quiere que sea. Como digo, es uno de los influyentes de la «elite» de nuestro mundillo. Como digo, me da igual que reseñe con dos partidas, pero que me lo diga, para saber qué tipo de lectura y atención debo prestar a su información.

Recuerdo, hace muchos años, que me escribía con él por privado. Una vez le pregunté con cuántas partidas hacía sus reseñas. Me contestó con palabras que no decían gran cosa. Vamos, que no destapó su «secreto», aunque ahora puedo comprender por qué. Ya entonces tenía mis sospechas, al menos sobre algunos de los juegos reseñados, pero es que el número de reseñas ha crecido exponencialmente. Pensad solo en el catálogo de Maldito Games, junto con otros muchos juegos cedidos o propios. Además, en estos contextos, donde tienes que competir, tienes que reseñar constantemente para no quedarte atrás. Repito: dime que lo has reseñado con una, dos o doce partidas, y yo leeré tu reseña en consecuencia. Pero no, él ya es una persona influyente en el mundillo, uno de esos a los que los idolatradores quieren acercarse, y con esa aura se presenta y te hace una reseña. Imperial Steam hoy es una novedad, pero no lo será cuando se acerque la próxima feria de Essen. Entonces todas las miradas estarán en las grandes novedades del año. Y al año siguiente llegará otro aficionado nuevo, descubrirá a este reseñador, del que le dirán que es lo más, y leerá la reseña de Imperial Steam como si fuera palabra de Dios.

En cuanto a por qué he descubierto el «engaño», ten por seguro que no se trata de una mala interpretación por mi parte. Si tú me dices en otro sitio las partidas que has jugado durante todo el mes, y de pronto dices: «esta es mi primera partida al Imperial Steam», y luego, leyendo el resto de partidas que has jugado —decenas— el Imperial Steam solo sale una vez más...

A buen entendedor, pocas tochopalabras bastan.

¿Te gusta que te tomen el pelo? A mí no, por supuesto. De hecho, me ofende el hecho de que lo intenten, más allá de si lo consiguen o no. A ver, dejadme que me explique:

Muy recientemente he leído una reseña de Imperial Steam, un juego que me llama mucho la atención y por el que siento gran interés.

La persona que lo reseña es un influyente en su medio, al que siguen muchísimas personas. Yo mismo, en mis inicios de mi vuelta a los juegos de mesa, lo seguía, tratando de encontrar referencias sobre los mejores juegos, para evitar comprar cualquier cosa (en esa época no sabía lo que era el hype, y se publicaban muchos menos títulos, casi no había podcasts y no conocía apenas ningún canal de YouTube). Y, en efecto, me sirvió leer sus reseñas para acercarme a juegos como Agrícola, Puerto Rico, Russian Railroads, y algunos otros grandes juegos que a buen seguro me olvido. Por supuesto, también me nutría por entonces de la BSK (la BGG era otra gran desconocida para mí).

Sin embargo, el tiempo pasa, uno adquiere experiencia y sus propios criterios y empieza cada vez a necesitar menos la ayuda externa. Pero son muchos los que llegan nuevos a esta afición con necesidades iguales o similares a las que yo entonces tenía.

Admiro en especial a Calvo, entre la gente de aquí, por su honradez y humildad en sus reseñas de primeras impresiones, teniendo en cuenta el bagaje que tiene a sus espaldas. Sin embargo, siempre advierte que sensaciones, comparaciones con otros juegos, etc., deben ser cogidos con pinzas, precisamente porque estamos ante unas primeras impresiones. Después de leer a Calvo, cada uno podemos hacer lo que nos venga en gana, pero nadie podrá decir que nos engañó con sus reseñas. Y, además, lo hace por amor a la afición, porque nadie se pone a escribir párrafos y párrafos por nada a cambio si no es solo para dar algo a la comunidad. Gracias siempre, Calvo, por tus recurrentes reseñas y debates.

Ahora bien, ¿cómo explicar esto del Imperial Steam? Como digo, su reseñador es un personaje influyente. No digo que se gane la vida con esto, ni mucho menos, pero sí recibe juegos de editoriales para que los reseñe. No voy a entrar en si el hecho del «regalo» de los juegos influye en sus opiniones, pero sí quiero entrar en lo que de verdad me ha empujado a escribir este mensaje. Estamos ante alguien que es elite, que es una «institución», al que muchos hacemos caso, porque sus reseñas generan opinión, e influyen en lo que después hacemos muchos de nosotros.

Bien... Si me dedico a reseñar, sobre todo si lo hago de un modo más o menos «profesional», yo procuraría tener un respeto por mí, por el juego y su diseñador —e incluso por la editorial que lo cede— y, por supuesto, por todos los que me siguen. ¿Cuántas partidas debería jugar antes de hacer la reseña? ¿Cinco, diez, veinte...? Supongo que cada cual tendrá su opinión. No obstante, estoy seguro de que todos coincidiréis conmigo en que dos partidas a dos jugadores al Imperial Steam no deberían ser suficientes para reseñar este juego. De verdad, no me extraña leer o escuchar a tanta gente decir que este o aquel juego están rotos, tienen una estrategia ganadora, hay un combo imposible de combatir o el primero que consigue no sé qué se lleva la partida. Y me parece una enorme falta de respeto por todos aquellos que he mencionado en este mismo párrafo.

Pues eso es lo que ha pasado, que un influyente reseñador se ha echado dos partidas a dos al juego en cuestión y se marca una reseña que parece que conozca el juego como si lo hubiese machacado durante meses. Y sí, eso para mí es una tomadura de pelo, y no me gusta que me lo tomen.

Esta vez me he dado cuenta por unos detalles que no vienen al caso, pero ¿cuántas otras veces pasará lo mismo, ya sea este u otro influyente?

Lo siento, tengo que dejaros ya, me acaba de llegar una caja repleta de novedades de una editorial y tengo que escribir un montón de reseñas antes de que dejen de ser novedad y me llegue la siguiente tanda de juegos.

Atentamente,

Enrique.

¿Con el Haníbal de MQO se puede jugar al Haníbal clásico sin los dadotes?

Gracias.

¿Nadie conoce este juego, pues?

Cita de: mauser en 22 de Octubre de 2022, 03:26:13
Vais a subir el proto al TTS? cómo estáis realizando los testeos? Mucho análisis estadístico o es un análisis más cualitativo?  tengo curiosidad por esta fase de desarrollo del juego. un saludo!

A tu primera pregunta: no, no se subirá a TTS. Respecto a análisis estadístico versus análisis cualitativo, creo que no entiendo lo que preguntas, así que no sé qué responderte. Si reformulas tu duda de un modo más comprensible (al menos para mí), estaré encantado de responderte.

Sobre cómo estamos desarrollando esta fase y tu curiosidad sobre la misma, puedo decirte que, ahora mismo hay un grupo de jugadores, que somos aproximadamente una docena, que estamos jugando sin parar, cada uno dentro de sus posibilidades. Además, hay otros potenciales jugadores en espera para aportar su granito de arena.
Esta fase consiste en jugar, jugar y jugar. Esa es la esencia. Sin ir más lejos, con muchos meses desde que el reglamento está casi listo, ayer apareció una situación que no está contemplada en las reglas. Es verdad que eso ya es cada vez más improbable, pero sigue pasando.
Así pues, las partidas de prueba sirven en una doble vertiente: ¿el reglamento es sólido? ¿Lo contempla todo? Por otra parte, ¿es sólido el juego? Pues bien, si el reglamento está casi a prueba de bombas, el juego aún necesita ajustes. Hay cosas que sabemos que no funcionan como nosotros queremos. No se trata de eliminarlas del juego, porque el juego va a ser como está concebido, pero sí hay que ajustarlas. Eso significa cambiar una o dos reglas por cada incidencia y volver a probar si el ajuste es certero o no.
Los probadores del juego tienen que ir analizando sus partidas y comenzarán a dar sus impresiones: algunas no serán tenidas en cuenta, pero otras muchas sí, lo que significa nuevos ajustes en las reglas, probar el juego y volver a empezar.
Por otra parte, a veces te ves en la situación de que tienes dos posibles situaciones de cómo solucionar o implementar un aspecto del juego, así que se hacen partidas con esas dos formas de solucionar el aspecto en concreto: eso significa, nuevamente, jugar muchas partidas, comparar las dos fórmulas y decidir con cuál te quedas.
En resumidas cuentas, son muchas decenas de partidas si quieres que el juego sea sólido. Siempre saldrá alguien diciendo tras una o dos partidas que si tal compañía está rota o que no sé qué o no sé más. Pero créeme, todo eso, que es inevitable, estará debidamente probado por más de diez personas que estamos trabajando a tope con las pruebas de juego de 18ESP, no solo en España, sino también en Austria e Israel.

Espero que tus dudas hayan quedado suficientemente respondidas y, en cualquier caso, muchas gracias por tu interés.

Enrique.

Cita de: bartok en 24 de Octubre de 2022, 08:28:41
el acceso a box no me responde. Podrias actualizarlo?

A mí sí me funciona; acabo de descargarme las dos últimas actualizaciones.

Visto que Teotihuacán arrasa, ¿qué tal va a dos? ¿Es bueno o mejor guardarlo para cuando seamos cuatro?

Gracias.

Cita de: Ben en 12 de Octubre de 2022, 09:58:17

Cita de: queroscia en 11 de Octubre de 2022, 23:09:56

Cita de: ReDFeniX en 11 de Octubre de 2022, 18:23:53

Cita de: Ben en 11 de Octubre de 2022, 17:58:29
El problema, como te han comentado por aquí, no es la primera, segunda o tercera partida, que te puede dejar flipado, este o cualquier otro juego.
La cuestión, es la partida número 12, 17, 23...si el juego te sigue entusiasmando y si no es plano y lineal.

No he jugado ni juego tantas partidas a un mismo juego salvo excepciones como Brass, Caylus, Gaia Project, Hive, Dixit o el KLASK XD, por lo que tampoco soy tan exigente en ese aspecto de la rejugabilidad, pero hay gente que sí, y por ello lo he comentado.
Saludos

No se trata "del problema de la rejugabilidad", sino del conocimiento del juego.

Yo diría que no amigo queroscia 
Ajedrez, Shogi, Go...juegos que puedes llevar años jugándolos, conociéndolos muy bien y aún así aún no haber descubierto ni su segunda capa, de las muchas que tienen...
Los juegos "modernos", no llegan a tanto pero si los hay, que no te los acabas, sin expansión alguna, aunque les hallas dado decenas y decenas de partidas.

He sido tan breve que supongo que no me has entendido. Dice que no tiene problemas con la rejugabilidad porque juega pocas partidas a un juego, salvo excepciones. Al Imperial Steam solo una.

Yo digo que si vas a jugar cuatro partidas y vas a aparcar el juego, claro que no importa la rejugabilidad, porque ni siquiera vas a saber de verdad cuánta tiene.

Por eso digo que lo que importa es el conocimiento. Agradezco todas las opiniones que se han dado con una o unas pocas partidas, pero si alguien juega 30 partidas, quizá esté en desacuerdo con algunas afirmaciones —o quizá no, pero podrá argumentarlo de otro modo más profundo y desde otro sitio—.

Por eso digo que hay un problema de desconocimiento del juego, dicho con otras palabras, y no de rejugabilidad.

Pero claro, alguien a quien no le gusta coger un juego y echarle esas 30 partidas, no puede tener ese conocimiento, y tampoco tener un problema de rejugabilidad.

Cita de: tigrevasco en 11 de Octubre de 2022, 14:47:35
Hay va mi opinion:

Lorenzo: de los 3 (no puedo opinar del Bitoku), es el que más me gusta. No sé si es el mejor de los italianos (Marco Polo quizá me guste aún más), pero es un peso medio muy sólido y escala mejor.

Bitoku: No lo he jugado. Yo lo descarté porque el tema no me llama.

Red Cathedral: Es bastante más ligero que los otros 3, es injusto compararlo. Lo compré por el hype y me decepcionó algo pero no como para venderlo. La relación calidad/precio es muy buena, a mi pareja le encanta y en su categoría es buen juego.

Praga: Me ha gustado, muchas opciones en cada turno, visualmente atractivo, un tema que me agrada, pero... No veo aqui el juegazo que muchos dicen.  Incluso a 4 jugadores, la ciudad se queda medio vacía de mayorías, no le veo la tensión que muchos comentan...Al final lo veo como un festival de hacer puntos de muchas formas, pero no acaba de enamorarme.

¿Lorenzo va bien a dos?

Cita de: ReDFeniX en 11 de Octubre de 2022, 18:23:53

Cita de: Ben en 11 de Octubre de 2022, 17:58:29
El problema, como te han comentado por aquí, no es la primera, segunda o tercera partida, que te puede dejar flipado, este o cualquier otro juego.
La cuestión, es la partida número 12, 17, 23...si el juego te sigue entusiasmando y si no es plano y lineal.

No he jugado ni juego tantas partidas a un mismo juego salvo excepciones como Brass, Caylus, Gaia Project, Hive, Dixit o el KLASK XD, por lo que tampoco soy tan exigente en ese aspecto de la rejugabilidad, pero hay gente que sí, y por ello lo he comentado.
Saludos

No se trata "del problema de la rejugabilidad", sino del conocimiento del juego.

Cita de: Aluren en 06 de Octubre de 2022, 16:02:54
Bueno,era por saber si alguien sabia algo de la nueva edición de caverna que sale en nada llamada Caverna: los granjeros trogloditas, que he intentado buscar info pero no he visto nada sobre si es el caverna sin nada diferente, o si lleva expansión incorporada,... puesto que vale bastante mas que la anterior...parece solo un lavado de cara.

Es el Caverna de siempre, tal cual. Lo de la subida de precio es porque la gente está perdiendo siempre los mecheros de gas.

¿Qué pasó al final con esto? ¿Hubo mecenazgo? ¿No?... En la web de Doit no hay nada (así como tampoco del Pole position), les he escrito un par de veces y no he recibido contestación (no sé si es error del sistema —me sale que está enviado correctamente, pero tiempo después me aparece mensaje de fallo— o es solo que están demasiado liados con Essen). El caso es que no sé nada de esta segunda edición.

¿Alguien puede aportar algún dato?

Gracias.

¿Alguien sabría explicar qué diferencias hay entre los dos juegos? En la página no me he enterado prácticamente de nada. ¿Es el mismo juego (mismas reglas) con otra ambientación/historia? ¿O cambian las cosas sustancialmente?

Muchas gracias.

Buenas a todos:

Pues eso, la pregunta es fácil: yo os pongo una serie de juegos y vosotros me decís cuáles van bien a dos y cuáles es mejor dejar para cuando seamos más gente.

A priori no necesito títulos nuevos, sino opiniones sobre los que detallo, que son los siguientes:

Bitoku
Anno 1800
Trickerion
Pret-à-porter
Reykhold
Gorinto
London
Glass Road
Rococó
Port Royal
Pax Pamir
Mercado de Lisboa
Heaven & Ale
Black Out Hong-Kong

Toda información es bienvenida.
Muchas gracias.

Los de Columbia son bastante impresentables. Me constan otros proyectos en los que también dejan colgados a sus socios.