Yo alguna vez he evitado terminar una partida de forma demasiado anticlimática, pero muy raramente. Normalmente aviso al rival de que ha cometido un error demasiado grave y le digo que rectifique, pero si esa rectificación no es posible puede ser que avise, no la explote y así tiene la siguiente jugada para rectificar.

Cita de: Mesa Camilla en 26 de Abril de 2017, 15:13:22
Yo la verdad estoy sorprendidísimo con el hilo. En mi caso, tras unos seis años jugando habitualmente (semanalmente) jamás nos hemos planteado la opción en el grupo.

Debeis jugar a eurogames en los que se gana al final por puntuación. Lo de rendirse es más normal en wargames o abstractos de 2 jugadores. Yo por ejemplo casi nunca acabo una partida de Hive. Llega un punto en que es obvio que un jugador pierde haga lo que haga en su siguiente jugada.

P.D. Me acabo de acordar del Axis & Allies. Un juego al que habré jugado más de 100 partidas en sus diferentes versiones y nunca he acabado una entera, porque llega un momento en que resulta obvio que un bando no puede ganar y no tiene sentido seguir jugando más horas.

Cita de: Pinfro en 26 de Abril de 2017, 14:36:23
Pues si es un juego a dos jugadores podría ser que le permitiese la rendición

¿Podría ser que se lo permitieras? ¿Y de que forma obligas a seguir jugando a alguien que se ve perdido?

Pero la partida la has perdido antes de llegar a esa situación de derrota inevitable. Lo que tienes que analizar es lo anterior.

Cita de: Borja en 26 de Abril de 2017, 10:59:53

Cita de: Gand-Alf en 26 de Abril de 2017, 10:55:23
Lo suyo es rendirse cuando la derrota es evidente.

¿Tiene sentido seguir partidas como esta?



Tumbas al rey y listo. Seguir la partida es un puro procedimiento mecánico sin sentido. Mejor empezar otra y no perder el tiempo.

Yo no me rendiría. Es bastante fácil llegar a tablas.

Venga ya... Esperar que te haga tablas es insultar a la inteligencia de tu rival.

Lo suyo es rendirse cuando la derrota es evidente.

¿Tiene sentido seguir partidas como esta?



Tumbas al rey y listo. Seguir la partida es un puro procedimiento mecánico sin sentido. Mejor empezar otra y no perder el tiempo.

Esta es fácil: GMT

¿Qué pasa si no lo eres y estás aliado con ellos? Es que no estoy entendiendo tu ejemplo.

En un partido de futbol la duración es fija y hasta el último momento se supone que podrías remontar. En una partida de ajedrez la duración es variable y termina cuando uno hace jaque mate. ¿Para que vas a alargar una partida que matemáticamente está resuelta? Es perder el tiempo. Mejor se empieza otra. No hace falta llegar a la situación de jaque mate. Tumbas tu rey y listo. Todo el mundo sabe que si te queda un rey y al otro un rey y una torre has perdido. No es necesario terminar ese ritual que es puramente mecánico. Me parece el ejemplo perfecto de alargar la agonía.

Cita de: Quas4R en 25 de Abril de 2017, 17:41:42
todas estas alianzas que deciis no tienen sentido. Las vais a formar en la primera partida en plan, yo voy contigo porque asi petamos, pero hay que tener en cuenta que estas alianzas si perduran siempre gana el mismo por lo que a los demas no les interesa ganar en alianza.

Por ejem: Si se alian las 3 mas tochas al principio, incluso podreis ganar en el turno 1 o 2, pero ganan los Lazax siempre. Esto te pasa en la primera partida, en la segunda no.

No te entiendo. ¿Qué más da que ganen los Lazax si tu ganas?

Menuda pasada. Bienvenida al club de avatares de Alf

Cita de: Carquinyoli en 25 de Abril de 2017, 14:06:24

Cita de: Gand-Alf en 25 de Abril de 2017, 13:53:53
Cuando te ves perdido en un juego y no quieres alargarlo más existe la opción de rendirse.

Pero creo que es un detalle (por parte del que va a ganar), que no una obligación, preguntar al adversario si prefiere dejar la partida aquí o continuar. Supongo que todo depende de la confianza.

Yo hago especial hincapié en partidas 1x1 sentenciadas. En partidas con más jugadores, mientras haya pugna por alguna posición (quedar segundo o no quedar último), que la partida siga lo que haga falta.

Es el que se ve perdido el que debe conceder la partida. El que va ganando no debe ir planteando al otro que se rinda. Es un poco vacile eso. Ninguna partida de ajedrez llega al jaque mate. Normalmente un jugador se rinde antes.

Venga uno más. ¡No me creo que no se apunte un cuarto!

No. Nunca ocurren alianzas inamovibles porque si a tu aliado lo han hecho polvo ya no te interesa para nada seguir con él y viceversa. Es un juego con un sistema de combates absolutamente sangriento en el que te lo has de pensar mucho antes de meterte en una batalla grande.

Nosotros solo jugamos a 5 o 6 e impedimos hacer alianzas de 3 miembros. Si no todas las partidas acaban cuando se unen los 3 más fuertes contra el resto de la mesa y no tiene sentido.