Cita de: Asur en 14 de Octubre de 2018, 19:56:08
Hola.

El suplemento del juego base está al final de la página principal del juego de la editorial. (https://www.alderac.com/valley-of-the-kings/)

El suplemento de cartas de la expansión está mas escondido. Lo tienes aquí: https://www.alderac.com/wp-content/uploads/2016/03/VotK-2-card-supplement-v1-4.pdf.

El suplemento de cartas para la segunda expansión lo han enlazado mal en su web, lo tienen aquí: https://www.alderac.com/wp-content/uploads/2016/09/VotK-3-card-supplement.pdf.

Muchas gracias!!
No sabía que había un tercer juego!

Cita de: satin128 en 30 de Enero de 2017, 00:20:08
Hola.

Antes de nada mencionar que en la web de Alderac hay dos suplementos que explican con detalle los efectos de las acciones de todas y cada una de las cartas, eso si, en un perfecto inglés.

- Para el "Valle de los Reyes" la podéis descargar de aquí:
   https://www.alderac.com/blog/2014/10/10/valley-kings-card-supplement/
   
- Para "La Otra Vida" la podéis descargar de aquí:
   https://www.alderac.com/blog/2015/09/02/valley-of-the-kings-afterlife-card-supplement/
   
Aún leyendo ambos suplementos me surge una duda sobre la carta "Mesa de ofrendas". La carta dice así:

   "Cuando la acción de un oponente te obligue a descartar o sacrificar una carta, muestra la mesa de ofrendas para evitar que la acción te afecte."
   
Mi duda es en caso de que teniendo la "Mesa de ofrendas" en la mano y un oponente te obligue a descartar dos o más cartas ¿cuál sería su efecto?:

1. No te descartas de ninguna carta.
2. La mesa de ofrendas te protege de descartar una carta, por lo que descartarías el número de cartas de la acción del oponente menos una.
3. No tendría efecto en este caso.
4. Algún otro efecto que no he tenido en consideración.

Saludos y gracias de antemano.

Alguien podría volver a colgar esos suplementos?...me interesa el de La Otra Vida.

Gracias

Lo que hay que hacer cuando no se diseñan bien los juegos...

Yo jugué a tres el otro día por primera vez. Unas tres horas con explicación incluida.
Lo cierto es que un compañero, que le cuesta pillar los juegos a la primera, terminó ganando la partida (por unos 4 puntos más que yo). Se dedicó a comprar vacas y acumuló vaqueros (todos los que podía menos 1), 2 objetivos y algunas trampas. Es lo poco que pilló del juego y se dedicó a eso. Solo construyó 2 edificios. Y muy pocas mejoras.

Yo me dedique más a las estaciones, aunque solo conseguí 2. Construí 3 edificios y alguna vaca de 2 y 3 puntos y 2 objetivos. Bastantes mejoras eso si.
Y el que explicó el juego quedó el último. Aunque es normal, ya que estuvo más pendiente de lo que hacíamos nosotros que de su estrategia. Quedo por detrás de mi con unos 10 puntos menos.

No se si sirve de algo esta información. Pero me parece curioso que alguien que se le hizo cuesta arriba tanta explicación y se perdiese entre tanta loseta y variedad, terminase ganando sin buscarlo. Yo quede sorprendido. Y el que lo explicó más.

saludos

Cita de: SaLaS en 13 de Octubre de 2018, 15:11:58
A mi me ha encantado.

Un abstracto que se da un aire a onitama en el movimiento/ataque de las fichas, pero con bagbuilding y unos componentes espectaculares, he jugado con fichas de póquer de peor calidad.

El objetivo es controlar una cantidad de casillas objetivo marcadas en el tablero.

De la última ola de abstractos que he probado (onitama, santorini...) para mí, el mejor con diferencia. A la altura de tash kalar, y diría que más rejugable por la cantidad de "equipos" que se pueden hacer sólo con el básico. Porque este juego es carnaza para expansiones.

Si este tiene ideas o imita el Onitama y el Onitama se alimenta del Tash-kalar será cierto que este último ha marcado tendencia...

A mi me tiene intrigado, pero no parece ser un juego que vaya a venderse mucho. No es lo que buscan la mayoría de los jugones.

Y no os parece que dura poco?.  A mi, después de dos partidas a 2 jugadores, en ambas partidas se me termino demasiado rápido. Es un "coitus interruptus"... Cuando más disfruto se termina.

creo que no le vendría mal una expansión para solventar este tema. Añadirle media hora estaría bien y quizás alguna cosa más.

Lo peor el troquel. Todos los componentes tienen esas rebabas en los lados que quedan muy feas. Por lo demás y en cuanto a componentes, esta correcto.

Veo que no interesa ni al teto..

Cita de: jorgevr en 12 de Octubre de 2018, 15:08:29
La de los barcos depende de las acciones que puedan hacer los barcos. El otro día en una partida a 5, 4 de los barcos se quedaron en la casa de la facción y otro solo se movió una vez, es decir, como si no los hubiéramos puesto.

Justo lo que me ocurrió la primera vez que jugué con ellos...

Cita de: vendettarock en 12 de Octubre de 2018, 14:53:03
Bueno, la expansión de los barcos es también la de los finales alternativos. Y eso como módulo está bastante bien.

Tienes razón se me olvidó ese detalle. Es bastante importante. Aún no he utilizado esta nueva opción por eso no la recordaba. Ahora ya me han entrado ganas de jugar....

Cita de: juanikoct en 12 de Octubre de 2018, 13:01:23
Tengo la de los barcos pero vamos sin estrenar.


Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

La de los barcos me dejó muy frío la primera vez. Pero era porque aún no dominábamos el juego. Y controlar las naves era un esfuerzo extra que me parecía innecesario y me distraía demasiado del objetivo. No le vi utilidad.

Pero después de un tiempo sin jugar con esta expansión, la volví a probar. La verdad es que me gusto bastante más y le vi su gracia. Utilizamos las naves para transportar recursos y llevarlas de un sitio a otro sin peligro. Aunque la partida fue a 2 jugadores solo. A más, ni idea de como funciona.

saludos

Cita de: Homoludico en 12 de Octubre de 2018, 09:41:11
A mi y la gente que lo ha jugado conmigo, nos ha dejado muy frío.

Llevo unos ocho meses en el mundillo de juegos de mesa, y es uno de los juegos que más expectativas me había generado poder jugar. Y por ahora no ha sido lo esperado.

Me encanta la premisa del juego, el despliegue, el tablero, las miniaturas y las ilustraciones... de cara a la galería es que me gusta TODO del juego. Incluso el género 4x en videojuegos (Aunque como se dice aquí está muy cogido con pinzas) me llama poderosamente y lo he jugado en muchas ocasiones.

Me encantó cuando leí el reglamento por primera vez, cuando busqué videos para aprender a jugarlo seguía cada vez generando más hype... y después de la primera hora jugando fue el bluffff. Los turnos empezaban a parecerme terriblemente mecánicos, las acciones limitadas a "Siempre lo mismo una y otra vez", el enfrentamiento muy soso y en la mayoría de situaciones sencillamente ni sale a cuenta pegarse...

Hay varios puntos por los que puede pasarme esto: por ahora únicamente lo he jugado a 2 y 3... el mapa se nota muy vacío, aunque las minas minimizan un poco ese problema. Otra cuestión puede ser el no haber jugado hasta ahora a ningún juego similar: tengo la sensación muchas veces de no tener claro por donde tirar, y puede que no estemos acostumbrados a la dinámica y ritmo de un juego así.

La cuestión es que no es una sensación únicamente mía, si no también de las otras 3 personas con las que he probado el juego.

En fin... voy a seguir jugando el juego. Creo que tiene potencial para acabar gustándome mucho... pero a día de hoy no le doy con la tecla.

¡Un saludo!

No es un 4x, grabe error verlo así. Sólo es un euro de gestión de recursos y con mayorías.
Tiene batallas pero son anecdóticas y no esta pensado para enfrentarse, ya lo explicó muy bien el autor.

Aunque es cierto que a más jugadores es inevitable (ya que los hexágonos escasean), todo se resuelve rápido y sin ser traumático para el que pierde. Ya que solo regresa a su base (eso si, te quedas sin los recursos del hexágono, si los hubiera). Es inevitable algo de interacción porque necesitas moverte para encontrar los recursos, dominar mapa y alcanzar la fábrica. Todo esto de cara a conseguir puntos. A dos y a 3 es evitable la confrontación. Pero a más ocurre. A 5,6 y 7 es imposible evitarlas. Pero no es un juego de batallas. Quién se lo compre pensando en eso se equivoca.
A día de hoy en todas las reseñas se puntualiza esto, para que nadie vea lo que no hay.

Las expectativas son muy malas. Yo lo compre sin saber lo que es un 4x y, después de ver muchas reseñas, me quedó claro todo lo que me ofrecía. Pero no tenía expectativas ya que era muy nuevo en lo juegos y este fue uno de los primeros que adquirí. Cuando tienes en casa 200 juegos es difícil sorprenderte. Pero yo tenía 5 o 6 pequeños cuando compré este. Fue todo novedad para mi y me gustó mucho. Después de dos años ya he probado otros juegos grandes y tengo más experiencia y soy más difícil de contentar.


saludos

Cita de: Delan en 28 de Octubre de 2016, 10:55:55
A mi lo que me molesta de esta serie de juegos. (Y se que os parecera una chorrada pero no consigo quitarmelo de la cabeza) es que lleve el epic en el titulo.

Los juegos estan bien y eso pero la epica no la tienen en ninguna parte. Se que son neuras personales pero me pone de los nervios XD

Lo de la épica no se puede tomar literalmente, viene por la comparativa. Para lo muy pequeños que son, son juegos que ofrecen una gran experiencia. La traducción correcta al castellano sería "Pequeños Grandes...". Ese es su significado real. Pequeños pero grandes juegos. De hecho ofrecen mucho más que otros de "caja grande". Solo es un juego de palabras.
La característica principal: esas cajitas repletas de componentes. Es una tendencia que rompe la norma del mercado. Donde juegos de 40 euros vienen con mucho aire y poco más.

Dicho esto. De momento el único que me gusta de los que he probado (y me gusta mucho): es Tiny Epic Galaxies. Tiene mucha más chicha de lo que pensé en su momento y esa es la idea de esta saga. Aunque no siempre lo consiguen:

El Pequeños Grandes Westerns es infumable.
Y el Tiny Epic Quest lo tengo ya a la venta. Muchísimo plástico, precioso en mesa. Repleto de todo.Pero un royo de juego (aunque seguro que a los niños les encanta).

Saludos

Cita de: Miguelón en 07 de Octubre de 2018, 11:59:50
Efectivamente te has equivocado. Lo de colocar 2 losetas de ciudades y bosques solo se hace una vez en toda la partida, al principio.

Lo del +2 o -2 significa que cuando una carta requiera un requisito (por ejemplo que la temperatura esté a 2 grados cómo mínimo), puedes modificar dicha temperatura en +2 o -2 según te interese, si la temperatura está a 0 grados no podrías utilizar la carta, pero con esa habilidad sí, porque podrías utilizar la ventaja del +2 o -2

Espero haberme explicado correctamente.

(La has liado parda xD)

Muchas gracias. Menudo lío he tenido con los requisitos. Los interpreté mal.

He jugado mi primera partida en solitario y he terminado con Marte repleto de losetas..
He deducido que no lo hice bien. Aunque gané y conseguí completar los océanos, oxígeno y temperatura antes de la generación 14.

Creo que el fallo está en que el manual dice que "Antes de elegir tus cartas" hay que colocar dos losetas de ciudad y dos de vegetación de un modo aleatorio que explica (cogiendo las 4 cartas de proyecto y tal). Pero no especifica que sólo se ha de hacer en la primera generación. Dice "antes de elegir tus cartas", nada más. Y comos eso se hace al inicio de cada generación me confundí y lo hice al principio de cada una de las generaciones.

¿Estoy en lo cierto?, ¿o se me escapa algo más?.

Y otra, aunque creo que lo tengo claro también, es por asegurarme.
Utilicé la corporación INVENTRIX. Que, como efecto dice: "Tus requisitos de temp., oxígeno y océano son +2 o -2 a tu elección en cada caso"

¿Y esto quiere decir?
que: Si subo temperatura (del modo que sea, pagando con energía o con alguna carta) puedo, en vez de subir un grado, subir 2...
Y si coloco una loseta de océano (ya sea con un proyecto estandar o por carta), puedo poner 2.
Y, del mismo modo, si subo el oxígeno porque añado una loseta de bosque, en vez de 1 subo 2..¿?

y si es así, mis puntos de terraformación subirán también 2.?

Es que creo que resulta fácil, demasiado, ganar con esta corporación. Y seguramente esto también lo hice mal.



Gracias y
Saludos.

Cita de: kmach en 28 de Septiembre de 2018, 15:32:21

Cita de: Skyjordi en 21 de Septiembre de 2018, 14:41:30
Me ocurre lo mismo. Juego con mi pareja y nos gusta mucho. Lo jugué a 4 y cambia bastante como con todos los juegos. Pero disfruto mucho con él. Ahora que ya lo controlamos, las partidas no pasan de hora y media. Incluso menos.
Lo peor es la preparación. Pero a 2 tampoco es tanto.

Y lo rocomendais solo para dos? Otro de mi lista de dudas igual que el terraforming...

A mi me funciona genial a dos. Aunque tiene un tablero grande y esta pensado para más jugadores (¿que juego grande no esta pensado para más jugadores?). Solo lo he jugado a 4 una vez.

A dos es más pausado y sin presión. Precisamente por eso, si quieres dominarlo esta muy bien. Y permite entretenerte en la gestión de recursos y colocación de trabajadores (un euro vamos). Que es algo que me gusta mucho.
El inconveniente es la preparación, tiene muchos componentes. Pero es fácil de asimilar y simple de mecánicas.

Terraforming Mars es un juego fantástico, mucho más sencillo de montar y que funciona a dos muy bien. Cualquiera de los dos es una buena opción.

Los que los juegan normalmente a 4,5 jugadores (o más), no les gustará demasiado jugarlos a 2. Al revés se nota diferencia. Pero, como he dicho, nunca conocí estos juegos a más jugadores (solo una vez el Scythe y no me impresionó la diferencia). Y tal y como los conozco me encantan y me quedo con eso.


De mi colección Scythe y Terraforming Mars son mis juegos favoritos.Y los juego a 2.

Quizás te decidas por el precio. Ya que hay mucha diferencia entre uno y otro.

Saludos.