Cita de: GatoBSK en 24 de Enero de 2013, 15:41:11
Ya te digo yo que no... que los desarreglos hormonales, pueden ser muy jodidos y te afectan a muchas cosas... pero ni causan alucinaciones auditivas, ni delirios, que es exactamente lo que le pasa a esta chica cuando dice que oye una voz, y luego cuando interpresta que es la voz del sol que le dice blablabla...

A ver a ver a ver, que yo solo digo lo que se de primera mano. Ella dice que tiene este trastorno y se lo ha comentado por privado a mi colega. Que lo tenga o no, es otra cosa. Que ese trastorno le provoque o no este tipo de reacciones, pues ni la menor idea, asi que tambien es otra cosa.

Cita de: GatoBSK en 24 de Enero de 2013, 15:41:11
Por cierto madelcampo... de buena pinta tiene creo yo que poca... solamente por el diseño gráfico, pero como han apuntado por ahí, da la impresión de que poca experiencia y/o conocimientos sobre juegos de mesa tenga esta chica... de hecho, la descripción "entre risk y magic" es ya curiosa...

Insisto, Oriol comas describió -no recuerdo donde- el cosmis encounter como una mezcla entre risk y monopoly...
Entiendo que viniendo de alguien con estos antecedentes, la cosa sea como para mosquearse, pero si tuvieramos que valorar los juegos por la publicidad que se les da...
Madremiademivida! 

Cita de: Wkr en 21 de Enero de 2013, 12:21:19
¿eso de trastorno hormonal medicado qué significa? ¿qué se está medicando para cambiarse el sexo? ¿un transexual?

Hasta donde yo se, se trata de un tipo de desequilibrio hormonal provocado por la tiroides, pero que en su caso parece muy extremo, tanto por lo que ella comenta como por las fotos que cuelga.

Ahora, que esto sea verdad o no... Eso ya es otra historia.

Hace unos meses que sigo este hilo. Un amigo mio, jugón a la sazón, decidió utilizar sus artes manipulatorias para desentrañar algo en este asunto, primero haciendose su amigo en facebook y despues tratando de entablar relacion.

No tengo mucha informacion al respecto. Lo unico que se, es que la muchacha no es esquizofrenica, tiene un trastorno hormonal medicado que supongo que le provocará cambios de humor muy brutos.
De hecho, el trastorno debe de ser severo, porque conservando ciertos rasgos, en algunas fotos del FB parece una mujer y en otras literalmente un hombre.

Como dice Nemesis, puede que el dinero de KickStarter lo use para medicacion...

Ahora, sus comentarios en Fb no tienen desperdicio.

Pues la verdad es que casi te merece mas la pena comprarlo en tiendas francesas (sabiendo que sea la version inglesa o que controles de frances, porque texto tiene y mucho!) incluso con gastos de envio...
La verdad es que es carete el jodio. A mi con la historia de Gneracion X se me puso en los 65 incluso haciendo preorder, que es una cantidad a tener en cuenta, la verdad.

 

Entonces se me sale totalmente de presupuesto...

MIL GRACIAS 

Saludos.

Una dudilla a los expertos. Me quiero hacer con un X-wing. Tampoco creo que le vaya a dar muchíííísima cera, así que con un par de naves más a parte del básico voy rodao.
Ahora la pregunta es ¿cuales me recomendáis? ¿las hay mejores o peores con respecto al equilibrio del juego? ¿algunas añaden mas chicha que otras?

Muchas gracias de antemano compañeros!

Las partidas que llevo al Rise con alianzas me han llevado a varias conclusiones. La primera y más importante es que las alianzas son un elemento a valorar tanto en su inclusión como en su posterior juego.

Por poner un ejemplo:
A 4 jugadores no tiene mucho sentido meterlas, porque en éste escenario (muy común por otra parte):

Jugador A va flojo, jugador B normalito, jugador C claramente fuerte y jugador D es el único que le hace sombra.

El desenlace más probable es: 1) jugador A y B se unen para enfrentarse a C. C y D se unen para arrasar con todo. 2) B propone alianza a D con lo que la supremacía de C está en peligro y A está claramente fuera de la partida. 3) A propone alianza a D -no sabiendo si la aceptará porque aliarte con un jugador que va flojo te baja la media- y a menos que B y C es alíen el desenlace es el mismo que en el ejemplo anterior. 4) C y D se alían casi desde el comienzo, B comienza a desarrollarse por encima de D -estando A todo el rato por detrás- momento en que C trahiciona a D para aliarse con B quedando A y C (sin importar los turnos que resten) totalmente fuera de la partida.

Resumen, yo no usaría alianzas en partidas de menos de 6 -7 jugadores y nunca con "novatos". Tienden a aliarse sin observar las consecuencias y alteran el desarrollo natural de la partida.

Yo creo que aliarse es algo que un jugador no debería hacer antes del turno 4 o 5, precisamente por el hecho de que un jugador no puede pertenecer a más de una alianza y una vez aceptada, esa "plaza" en la alianza se queda bloqueda.
A mi, personalmente me gusta así. Hace mucho más dificil valorar con quien y en que momento aliarte ya que es más definitivo de lo que parece:
si rompes una alianza es porque te merece la pena atacar a esa persona. Si tenías relaciones diplomáticas con esa persona, la penalización por romper es de -3 puntos por alianza, -2 por traidor y -1 por el embajador. -6 puntos!
Es una cantidad a tener en cuenta en un juego en que las puntuaciones rondan los 30-40 puntos, ¡es casi un 20%!

Me ha entrado el gusanillo al leer la chachi reseña. ¿Alguien sabe fechas para la siguiente edición? Porque veo que en la mayoria de tiendas está en preorder o no esta directamente.

Captado y deshechado.

Me explico de nuevo, que no me he aclarado ni yo mismo.

Para mi Caylus y Trajan trasmiten sensaciones muy distintas proque mientras que en el primero tu puntuación se basa en la solidez de tu macro -es decir, en los edificios que has construido, a los que tienes acceso, tu tasa de recaudación por turno- en el Trajan únicamente tengo la sensación de mover fichas para hacer puntos.

Tzolkin se asemeja más a uno o a otro bajo esta perspectiva?

Cita de: des06 en 16 de Noviembre de 2012, 20:23:41
El CoC me gustará más o menos (como TtA o Civ de FFG), pero creo que el juego de civilizaciones que estoy esperando seguirá por llegar, sólo necesito ver el mapa para saber que no es el definitivo. No obstante, como cada juego civilifláutico que aparece cada año, acabaré comprándolo, y tras leerte la reseña y los mensajes de este hilo creo que este sí me gustará, a diferencia de lo que me ocurrió con el de FFG. También es verdad que espero menos de él, y como habéis comentado anteriormente, éste es un detalle importante para una primera impresión.

EL CoC, atendiendo a las premisas que buscas, no es el juego de civilizaciones definitivo y creo que a ese respecto el de AH sigue sin ser superado.
Has echado un ojo al rediseño del Civilization 2002? (el de glen drover, de eagle games que publico edge en castellano)
Es un señor rediseño que le proporciona dimensiones épicas al juego base, pudiendo durar una partida varios dias. El reglamento tiene 99 paginas y hay que hacer una burrada de P&P.
Da pereza, pero a lo mejor es lo que buscas.
Yo he estado tentado más de una vez.


Preguntilla sobre el Tzolkin, las sensaciones que trasmite tienden a ser del estilo Trajan? ¿o Caylus más bien? Al ver tanto icono, me ha dado un airecillo que me tira para atrás.

Yo aun diria más, no lo jugaría con más de 3. Prefiero otros juegos para más gente.

Joe, yo lo quiero probar ya macho. A ver si coincide que me puedo pasar por puebla algun dia y te apetece enseñarlo.

Cita de: calvo en 25 de Diciembre de 2012, 18:51:01
ASoso, que algo sabe de esto de los juegos de mesa, ha comentado más de una vez que la primera partida es la más importante. Injusto, subjetivo, sesgado, dependiente de factores incontrolables como el cansancio, las deshoras o los jugadores inadecuados... pero real. La primera experiencia con un juego va a marcar las ganas de rejugarlo, algo que se agrava en muchos casos por la cantidad de novedades o cosas sin jugar que tenemos en la "recámara".

Otro argumento más para continuar con mi idea de rejugar más que probar novedades.

Comparto la opinión, pero no deja de dolerme que eso sea así. Sigo pensando que es cuestión de prejuicios. Y nos pongamos como nos pongamos, si juzgas un TtA en una primera partida... pues tu te lo pierdes (por así decirlo).