Yo viy a probar a ponerlos en diagonal.
Si no, en espiral hacia arriba, tipo escalera de caracol.
Por úlimo y ya si se da el caso y llega uno al límite de la desesperación, puedes optar a colagarlos del techo con nailon, de la pared como si fueran cuadros o, si no vives en un piso, hacia abajo



Para que luego se diga que no aporto soluciones

Entiiendo que es cuestion de gustos y preferencias. Pero sentido tiene. Igual para ti no, pero no por ello deja de tener sentido. Llamadme pervertido, pero además de jugar con personas humanas "in situ", también me gusta jugar con personas humanas online y fíjate lo guarrindongo que soy, con IAs pcras, maqueras y androides.

No tengo perdón de Wallace. Arderé en el infierno de Knizia para siempre...

Por cierto, de l@s muñec@s hinchables y otros artilugios consoladores (DVG, Victory Point...) ya ni hablamos, no?

Shut up and take my money!!!!!

Ni bueno, ni malo. Es una opción más. Cueces o enriqueces? Pues hay juegos que tengo recocidos (y otros diez años que duren, oigan) y que siguen enriqueciéndome a pesar de todo. En el momento en que un juego deje de decirme algo, lleve diez partidas o cien, es hora de terminar esa relación, al menos por un tiempo. Lo bueno es que tengas muchas más opciones donde escoger. ¿El exceso de publicaciones favorece la promiscuidad y las relaciones superficiales con nuestros juegos? Eso no es culpa de la situación o bonanza editorial. Es algo que depende de cada jugón y de como quiera disfrutar de los juegos. Yo probanlemente sea Padawan de todo toda mi vida y nunca llegue a ser Maestro Jedi de un juego en concreto. Pero eso ya es cosa de mis capacidades.

Cita de: Papipo en 28 de Diciembre de 2012, 00:56:59
Yo ni juego online con otras personas, como para jugar contra una IA. A mí lo que me gusta es quedar con mis amigos para jugar, otra cosa no tiene sentido, así que paso de jugar versiones electrónicas de nada.

Toma, y a mi. Lo que pasa es que prefiero no excluir nada si ello me permite jugar. A lo mejor es que soy un ludópata  
Por otro lado es como el teléfono. Me gusta hablar cara a cara con mis amigos mientras tomamos un café o unas cervezas, pero no por ello quemo el mobil o dejo de utilizar el correo electrónico.
Lo sé, lo sé, ¿Y con una IA? Pues si no pudiera hablar con nadie, y la IA es educada y tiene una voz más sexy que la del GPS, pues mira, también. Aunque en este caso he de confesar que mucha falta no me haría, ya que se me da muy bien conversar conmigo mismo  

Pues si me quitan los banners me hacen polvo, porque de muchas novedades me entero (o me acuerdo) gracias a ellos.

Nada, no les doy ni un céntimo, entonces 

Todo eso esta muy bien. Yo tambien prefiero jugar cara a cara y socializar y todo eso. Y adoro mirar, oler y palpar mis juegos de cartón. Y si ouedo evitar venderlos, lo evito. Y prefiero jugar en analógico a hecerlo en digital. Y también hablar cara a cara en vez de por móvil, pero no por ello vendo el movil, maxime si solo puedo hablar con amigos o familia que se encuentra muy lejos. Y me gusta mil veces leer en papel, pero mi casa tiene un espacio no ilimitado y por muchos cientos o miles de libros que qquiera tener, no es posible, y no por ello le viy a dar martillazos a mi ebook. Y así podría seguir. Ese no es el tema, talibanes míos.

Si puedo evitar todo lo anterior, lo evito. Pero si no ouedo jugar a un juego que me gusta... ¿He de renunciar a jugarlo en digital si este es el único modo, aunque me vuelva impuro?

Claro que una IA nunca sustituirá a un buen compañero/oponente real de partida, ni lo pretendo. Pero cuando no hay otra opción, pues sí, si que es una opción por mucha cara de Torquemada que se ponga. Y sí, si tengo ambis formatos, ambos me gustaría conservar, pero oye, prefiero, si no lo voy a jugar, dejar marchar ese juegazo impresionante para que otros exquisitos del cartón puedan disfrutarlo como se merece, con amigos, risas y unas birras y seamos lis tristes como yo los que se queden anclados en las nuevas y frías tecnologías.

Yo, tristemente, he dado puerta a unos cuantos juegos de los que conseguí su versión iPad.
Razones? Pues las de siempre y las que todos suponéis: juegos que me gustaban mucho, pero que no iban a salir a mesa nunca (la verdad, como el 95% de mis juegos) salvo que los jugase en solitario y, ya que los iba a jugar en solitario, hacerlo al menos contra una IA y no contra una de mis personalidades. <o jugarlo online contra alguien.
Además te ahorras un setup que, en según que juegos, puede ser de lo más engorroso. De todas formas, lo del setup no es una de las poderosas razones, solo una agradable (y no estoy muy seguro de ello) consecuencia. Te ahorras el conteo de puntos, asunto también engorroso a veces y, sobre todo, consigues jugar a juegos que, de otra manera, estarían cogiendo polvo en una estantería.
Si puedo evitarlo, aunque tenga la versión digital, prefiero conservar también la analógica, pero por desgracia, y en mis actuales circunstancias, no puedo muchas veces permitirme ambas cosas y he de vender.

Saludotes!

Cita de: Jansel en 25 de Diciembre de 2012, 14:55:50
Pero ábrelo, eh? No lo cambies antes...

No sé, no sé... Es que a mí el mercadeo me corroe por dentro...

Además, si no lo vendo para volver a comprarlo otra vez después, como que no lo disfruto igual 

Ayer por la mañana me llegó finalmente el TtA!!

Aún no lo he abierto, por miedo y porque no he tenido tiempo, todo sea dicho 

A ver si esta tarde tengo un ratito para abrir la caja de cartón y ponerme al conteo de componentes sin que mi gata se dedique a ayudarme.

O a lo mejor subcontrato a alguien para que me recuente los componentes, que os veo a todos ya con mucha experiencia en esto de hacer que cuadre el sudoku en el que se ha convertido este juego.

Las cosas que hacemos por amor....

Cita de: Tío Trasgo en 25 de Diciembre de 2012, 01:11:05
Que con solo una partida o no se puede argumentar sobre un juego?. No puedo estar de acuerdo con este argumento, si fuese asi los que estamos acostumbrados a ver monster wargames que duran meses las partidas nunca veriamos criticas de estos juegos ni podriamos opinar sobre ellos. La argumentacion no viene por la cantidad de partidas, sino del entendimiento del juego, sus mecanicas y problemas.

De acuerdo totalmente

Aunque tampoco tendríais tiempo de leer las críticas  

No me refiero, efectivamente y lo he expresado mal, sólo al numero de partidas. Trato de expresar un término medio. Con ciertos juegos, es inutil intentar jugar más para sacarle las tripas   . Y yo he jugado UNA partida al Caylus, pero, oye... con TANTA INTENSIDAD.... que ya no me ha hecho falta catarlo nunca más para poder desentrañar todos sus recovecos, mecánicas y estrategias
Pero bueno, hablo de juegos medios. Dios me libre de jugar 20 partidas al tres en raya para poder opinar. Ni al Scrabble/Apalabrados. Aunque... ¿se me habrá pasado algo?

Hay personas, cráneos privilegiados a los que envidio con toda mi alma, que aun sin jugar y leyendo solo el reglamento, ya pueden hacer una crítica constructiva y bien ponderada de un juego. Pero yo...  ...yo no puedo.

Para hacer una crítica hacen falta tres cosas (a mi modo de ver, claro):

-Que esté fundamentada
-Que esté argumentada
-Y que sea que sea respetuosa, con el producto criticado y con los posibles lectores de esa crítica

-Que esté fundamentada: Con una partida o dos, no se puede tener suficiente conocimiento del juego. Hacen falta varias para formarse una opinión. Opinión que debería contrastarse con la de otras personas que lo hayan jugado, para ver si se nos escapa algo o nos sobramos demasiado con algo. A diferencia de con los libros, por ejemplo, creo que no es pertinente (al menos de momento), realizar un estudio de la época en que fue publicado el juego, las influencias sociales que pudieron determinar su diseño, tema y mecánicas, y ni siquiera las propias circunstancias vitales del autor. Posiblemente, ni siquiera sea pertinente, salvo que sea algo muy evidente, la influencia de otras obras en el mismo campo.

-Que esté argumentada: Una vez que tenemos una opinión formada sobre el asunto, hay que exponerla. Qué nos gusta, qué no nos gusta  y por qué. Y Dar datos y argumentos que puedan ser discutidos y si procede, ser rebatidos (o no). Y si es necesario, si una vez puesto todo en la balanza, nos parece un juego malo, bueno, medio, etc. O al menos si es un juego que cumple con lo que se esperaba de él cuando fue diseñado, en comparación incluso con otros de su misma categoría (de poco valdría comparar un Through the Ages con un Muchkin -por mucho que lo deseemos   -).

-Que sea respetuosa: creo que (o espero que) no hace falta disertar demasiado sobre ello  .


Por último, y retomando la olvidada pregunta de Betote:

-Como en casi todos los ámbito, la crítica acaba diluyéndose poco a poco para acabar convertida, por múltiples causas, en panfleto laudatorio o cuasi publicitario de los productos comentados (me viene a la memoria una revista de cine -Fotogramas- que dejé de leer hace ya muchísimos años, precisamente porque era raro no ver una película calificada con menos de 3 estrellas de las 5 posibles, y la mayoria con 4 o 5). Esto es algo normal, bien porque la dinámica del lugar donde se reseña va tendiendo a ello por la masa, porque las voces disonantes se van convirtiendo en minoría y se globaliza la corrección de pensamiento y expresión. Es más fácil dejarse llevar por la emoción y los buenos sentimientos, que soltar notas discordantes que a su vez pueden ser causa de otras respuestas parecidas hacia el causante de éstas. Por eso: ¿es quizás necesario que a las buenas críticas (me refiero a las bien hechas, hablen bien o mal de un producto), se sumen otras igual de buenas, fundamentadas y razonadas, aunque quizás más tendenciosas y que se centren más en lo que falla un producto que en sus bondades? Creo que mal que nos pese, sí. Porque de los fallos, más que de los aciertos, es de dónde más se aprende y por ello son causa de una evolución hacia productos mejores. No digo que haya que olvidarse de reseñar lo bueno o excelente que tenga una cosa, pero quizá, aunque a veces resulte desagradable o chocante,  unos cuantos mamporrazos intelectuales pueden hacer recapacitar a cerca de que algo no nos convenga antes de llegar a gastarnos el dinero para luego llevarlo al mercadillo. Y si encima la crítica es constructiva, aunque la conclusión sea mala, puede hasta hacer recapacitar al autor del diseño (y a otros futuros) para arreglar o no caer en el error en posteriores productos.
Además, nada reluce tanto en un lienzo azul como un punto negro  



Bueno, creo que ya es momento de solventar y cerrar el caudal de esta diarrea mental de escaso provecho. Tanta palabra no es buena para nadie y menos para mi.


Uf


Feliz navidad!

Hola compi!

Estoy seguro que cualquiera estaría dispuesto a ello, ya que el duro trabajo ( ) de llevar el paquete hasta correos es el mismo sea envío internacional o envío nacional. Yo he vendido a gente de la BGG de Australia, USA y canadá, amén de varios paises europeos y nunca ha habido el más mínimo problema. Todo lo más con las aduanas de tu país, que ahí ya no sé yo como está la cosa.

Simplemente propónselo a la gente que vende los juegos que te interesan y no creo que te vayan a poner ningún inconveniente!

Si no, dímelo y les fustigaré con el látigo de mi... mmm... fealdad?

Un saludote!

Cita de: Gelete en 21 de Diciembre de 2012, 13:28:33
De nada tío, pa eso estamos.

Secuestro un segundo el hilo, sorry Wendingo.

A ver si le doy cera en Navidades y acabo el archivo de la BGG que es el que vale, reduciendo su peso de impresión, colores y algunos errores que los hay.

Enlace


http://boardgamegeek.com/filepage/72542/republica-de-roma-for-dummies

  Mientras no pidas rescate, secuestra lo que quieras.