A mí, por el periodo, me atrae, desde luego, pero en Euros de este tipo me pesa mucho lo de la jugabilidad. Habrá que ver esas mecánicas.

Cita de: brackder en 21 de Julio de 2010, 07:42:59
   Si, pero los soldados que manejabas eran todos unos cobardes...

  Bromas aparte, a mi también me pareció una gran serie de juegos. El problema es que no evolucionaron mucho del primero al último. Un poquito de esfuerzo gráficamente, hubiera ayudado mucho.

Todavía tengo el 3 (el del Frente ruso) por aquí y me lo pasaba estupendamente jugando por inet con un amigo. Me encantaba el tema de poder usar tácticas realistas y lo considero de lo mejor que ha habido.

Cita de: salpikaespuma en 18 de Julio de 2010, 16:54:22
Es la evolucion de los juegos coleccionables 

Próximamente: miniaturas en fibra natural compostable  .

Cita de: proxegenetyc en 17 de Julio de 2010, 22:06:53
pero de que va esta paranoia de juego??

De pagar mogollón de pastar por dados sobreproducidos con un diseño deliberadamente degradativo. Para empezar.

No digo que el juego no esté bien pero prefiero gastarme el dinero en otras cosas.

Cita de: Speedro en 16 de Julio de 2010, 23:18:31
Fijate como cambia el mensaje si dices que lo único que te podria interesar es una única miniatura y que normalmente los dungeon crawler no te atraen... 


Curiosa proliferación hay últimamente de este tipo de comentarios, debe ser cosa de la edad... 

Cosas tuyas. En este mundillo no hay sectarismo ninguno.

Cita de: koblar en 15 de Julio de 2010, 16:07:02
A mí me da que esto no es sino un "Starter Pack", con cientos de minis emboscando a nuestros bolsillos en un futuro no muy lejano... 

¿Te da? Lo está señalizando con bengalas de colores.

Cita de: alzhiel en 15 de Julio de 2010, 09:34:35
Despues de leer este hilo me estoy empezando a encontrar mal.... yo tengo un pandemic sin abrir.

Ayssss...  Más autocontrol a la hora de comprar.

Son peones de madera, con un detergente medianamente fuerte puedes dejar todos los componentes como nuevos y luego los dejas secar al aire libre.

Cita de: Joan Carles en 14 de Julio de 2010, 14:32:49
El de la Era colonial lo acabo de ver en la página web de la editorial. El de las navales no lo veo.

Página.

Pues ahí está, el tercero desde arriba.

Los de Técnicas Bélicas tiene ahora otros dos tomos por lo menos: las Navales y las de la Era Colonial, por lo menos esos vi yo en la Feria del Libro.

No hay respuesta fácil, depende de lo que quieras específicamente: nave contra nave, escala algo más épica o conquista. El problema de la mayoría de juegos tácticos es que muchos de los reglamentos son un poco duros, con bastante cromo. El Wormhole, efectivamente, es apañado pero ahí van las cuestiones de gusto de cada persona porque yo, por ejemplo, preferiría counters gordos y hexes, pero ya digo que es personal.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Julio de 2010, 13:28:17
Hombre pero en Europa los BG poco se van a mover a lo largo de la partida. En los primeros turnos puede haber algún susto en Francia y en Italia. Pero más adelante si un jugador pierde un BG en Europa posiblemente es que algo ha hecho mal y no ha metido suficientes influencias en esos países para prevenir problemas. Por ejemplo cuando avanza la partida sabes que en Polonia te pueden jugar la carta de Juan Pablo II y Solidaridad. Pues no pongas 3 influencias en Polonia que es lo justo para aguantarla. Pon 6 y ahorrate posibles sustos.

Ya, ya, pero es que los países No BG que manejamos no suelen ser estos dos. Intentamos montar una barrera hacia cada una de las potencias y luego los BGs, pues eso, se quedan más o menos como están hasta la Late War. Lo que pasa es eso, que da igual tener más No BGs si no tienes más BGs para punturar dominación, la cosa se queda "en tablas" igual.

Me leí las reglas hace un par de semanas y el juego es más bien flojillo para wargameros de pro. Se trata de que el ruso tiene que sobrepasar al alemán saliendo por su costado del tablero y el alemán impedirlo. Es un juego ingenioso con tanques para dos pero tiene muy poco de wargame estricto.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Julio de 2010, 03:08:46
Grecia y Turquía se toman principalmente para tener más paises y que la URSS no tenga dominio de Europa aunque consiga tomar Francia o Italia.

Ya, lo que pasa es que, normalmente, para obtener dominación, como se requiere controlar más países y más BGs que el contrario, el peso lo desplazamos a pelear los BGs hasta el tanteo y los otros no los solemos mover demasiado por aquello de sacar el máximo rendimiento posible a las cartas.

Cita de: Gand-Alf en 10 de Julio de 2010, 03:31:47
Pones las 7 iniciales por ejemplo así:

3 en Alemania Occidental
2 en Italia
1 en Grecia
1 en Turquía

Primera carta de Headline metes Plan Marshall con lo que obtienes el control de esos 4 países, dejando 3 en Italia para que el otro no te haga facilmente un golpe de estado como primera jugada.

Ya veo. Lo que pasa es que por nuestra forma de jugar no encontraba demasiada utilidad al combo Grecia y Turquía, aunque sé que puntúan extra los países que están adyacentes a la otra potencia. No encaja demasiado con nuestras líneas de presión pero todo es cuestión de experimentar.