Cita de: RaGmOuTh en 16 de Junio de 2010, 15:08:09
+1 a perec

Je, sí. Leído suena un poco tonto. De otra manera: yo intenté averiguar hace tiempo para un proyecto propio sin mucho éxito, por falta de conocimiento, falta de información y poco tiempo. Me da curiosidad saber si obtendrá más información de la que yo conseguí  en su momento(cosas concretas). Vaya, que no era mi intención aprovechar su hilo y lamento si así se ha interpretado.

Saludos

Buenas. Yo seguiré el hilo con interés porque  hace un tiempo me rondaba alguna idea que supongo no llevaré nunca a término pero que me  hubiera gustado armar si hubiera llegado a tener datos un poco más claros. Si consigues averiguar alguna cosa y lo expones por aquí te lo agradecería.  

Saludos y mucha suerte con tu proyecto.

Buenas,

Pasado el tiempo, ¿ aconsejáis hacerse con el kit de expansión del 2030? ¿Que lleva el kit, a parte del mapa? ¿Mucha diferencia de reglas?

Gracias

Cita de: Melo en 14 de Junio de 2010, 19:39:16

Una pena esa primera media partida insulsa... si lo lo hubiera sido no te lo hubiera vendido

Ja,ja,ja...igual me ha resultado buena compra. Una de las cosas buenas es su duración, muy ajustada, y que el juego medio y final de la partida si son interesantes y disputadas, como señala bowie.  En cierto modo me ha recordado el inicio vacilante del Endeavor, que también mejora conforme el juego discurre.


Saludos

Muchas gracias.

Por cierto buen juego que mejora a media partida. Ya se ha hablado en otro hilo del inicio un tanto "extraño" por repetitivo y quizá obvio que tiene el juego. Por lo demás nos gustó bastante aunque a algunos   les resulto un tanto arido y poco intuitivo.

Saludos.

Gracias Bowie y Bravucón.

-Nosotros hicimos del beneficio de puntos de prestigio un tema opcional. Por lo visto eso fue un error.

-Lo de los bonus markers nos resultó extraño, pero aún así (leídas las reglas en inglés) creo que lo hicimos bien: Uno para el juagdor que lo recoje de la ruta ( y que jugará cuando crea oportuno); otro al plato  recolocado al final del turno en una ruta sin mercaderes ni comerciantes y con algún espacio libre de puestos comerciales en alguna de las ciudades que unen la ruta. Más o menos, y de memoria, lo hicimos así  ¿Es correcto? 

saludos

No había visto el hilo y he jugado con tus reglas hace un par de semanas. ¿He de suponer que hicimos, pues, algo mal?
Gracias

Espero que no sea una nueva vuelta de tuerca al Torres. No he probado Alcazar, pero parece que ha pasado sin pena ni gloria igual que el de los diques. Quizá este sea el Kramer que todos necesitamos 

Gracias por el aporte. Tengo ganas de probar como va esta versión.

saludos

Por aquí anda posteando, de tanto en tanto, grendelkhan que participa (edita) en una revista (que yo sepa la única) sobre el tema en castellano. Hay también un foro especializado y la propia web de Grendelkhan. Seguro que si asoma por aquí dirá la suya, que de eso sabe un rato....  

http://www.literactiva.es/
http://www.caad.es/
http://spac.caad.es/


saludos


Vaya...mientras escribia ha salido tu mensaje. Nada, dicho está

Me sumo a las opiniones positivas. Un muy buen filler de faroleo. Totalmente independiente del idioma  por si alguien se lo pregunta. Intuitivo, corto y divertido.

Cita de: brackder en 07 de Junio de 2010, 14:31:06
Por cierto, a ver para cuando nos vamos del Caribe y hacemos uno sobre Sandokan...

   Creo que Emilio Salgari, Sabatini y Burroughs deberían ser revisitados por los autores modernos de juegos de mesa. Serían una fuente de inspiración inagotable.

Yo tengo un prototipo de uno ambientaqdo en la piratería malaya (de nombre "Súlu", como el archipiélago) El día que me anime y le pierda la vergüenza a ello lo cuelgo por aquí. 

Saludos

Ójala   La portada, por cierto, me encanta...
Seguiremos la noticia y esperamos algún comentario sobre el reglamento 
Muchas gracias

Como han hecho en Tric-Trac y como ejemplo, se podría:

1. Emparejar los 64 juegos de las primeras posiciones de LudoStats al azar (para no usar el manido ranking de la BGG) en dos grandes grupos de 32 parejas enfrentadas.

2. La competición duraría 6 semanas. Con tres vueltas, cuartos, semifinales y final.

3. Quién quisiera votar lo haría por alguna/ algunas/ todas  la/s parejas en disputa esa semana. Por mayoría pasarían a la siguiente vuelta las más votadas, enfrentándose ahora con un nuevo juego-adversario. Y así sucesivamente.

Lo que no se es cómo hacen el recuento (¿manualmente?¿mensaje a mensaje). Tampoco sería capaz de crear el excell.

Saludos

Cita de: Bicho en 02 de Junio de 2010, 22:17:33
Supongo que será como en los concursos chorras de las emisoras de radioformula (la batalla de los grupos, de los solistas femeninos, etc.). Por votación del paisanaje. El ganador de cada enfrentamiento pasa a la siguiente ronda y así sucesivamente hasta que sólo queden dos, dirimiéndose el campeón de la categoria en la batalla final. No tiene más allá que el ver los motivos del populacho para decantarse por uno u otro, encendidos debates de porque uno es mejor que el otro etc. y como veis por el ejemplo los enfrentamientos suelen ser bastante asimétricos, independientemente del criterio. Obviamente todos eso parámetros se pueden regular al gusto del organizador. Pero vamos, un pasatiempo filler en toda regla.

Bicho´s Dixit....


Por votaciones mondas y lirondas...en el foro de Tric-Trac hay ejemplos:
http://trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=78107&sid=9664b4e75bffa17ed75e301031832154


Na, era una idea...