Enhorabuena, ¡¡ grandes cinco minutos !!
No me extraña que la Sr. Luisa esté como una rosa ...  si lleva toda la vida jugando ... 

Chicos, chicos ... por favor centrémonos en el tema, 22 entradas y solo 10 han dado ranking ... no va a salir una estadística muy ajustada. Venga ánimo unos cuantos votos más y luego alargamos el tema ¿ok? 
Venga ... os perdono (os entusiasmais eh?) y por esta vez no veré vuestras espaldas sangrantes ante mis latigazos 

No entiendo nada, cuatro hilos más abajo dice que ya está la expansión de Battle of Westeros, pero dices que todavía no se ha publicado (en español no, pero en inglés si ¿verdad?)   
¡¡ Que alguien me lo explique por favor !!

¿Por qué todavía no está puntuado en el ranking bgg? 
¿Tan malo es? 

Siguiendo los deseos de LeBastard aquí comienza la búsqueda.
Siento no poder empezar, no tengo ni idea de ameritrash (como de casi nada).  
Cuando me parezca haré cuentas y publicaré los datos.  
Un saludo ...

Bueno es momento de los resultados. 
Han votado un total de 12 foreros, de los cuales 2 votan un juego por categoría, 1 vota en una sola categoría, 1 vota en dos categorías y 8 votan varios juegos en varias categorías. ¡¡Menudo lío!! 
He tomado todos los votos aunque en la misma categoría hubiese varios votos.

Listado de los juegos votados: 
Battlestar Galactica.
Juegos de Tronos (con ampliación por supuesto).
Axis and Allies.
Arkham Horror.
Touch of evil.
Runebound.
Space Hulk.
La guerra del anillo.
Blood Bowl.
Starcraft.
Dune.
Neux Ops.
Doom.
Last night on earht.
Middle Earth Quest.
Android.
Circus Máximus.
Prophecy.
La era de Conan.
Britania.
Runewars.
Magic Realm.
Descent.
TI 3.
Cosmic Encounter.

Resultados:
Mejor juego para UN JUGADOR: ARKHAM HORROR (arrasando)
Mejor juego para DOS JUGADORES: LA GUERRA DEL ANILLO (arrasando)
Mejor juego para TRES JUGADORES: empatados RUNEBOUND, STARCRAFT, NEUX OPS.
Mejor juego para CUATRO JUGADORES: empatados ARKHAM HORROR, NEUXS OPS.
Mejor juego para CINCO JUGADORES: empatados BATTLESTAR GALACTICA, COSMIC ENCOUNTER.
Mejor juego para SEIS + JUGADORES: TWILIGHT IMPERIUM 3º (arrasando)

Juego más votado para TRES O CUATRO JUGADORES: NEUX OPS.
Juego más votado y votado en más categorías ARKHAM HORROR.

Un saludo a todos y gracias por participar. 

LeBastard ¿¿¿ Que quieres un hilo sobre los mejores ameritrash según número de jugadores 
¡¡¡PUES VENGA!!! 

Nada más lejos de mi intención que menospreciar el Brass, lo que digo es que de Age of Industry no sabemos practicamente nada (al menos yo) y del Brass tenemos muchísima información (logicamente) y que es un pequeño riesgo comprar un juego del que se tiene poca información, aunque si es de Wallace siempre es una garantía.
Totalmente de acuerdo contigo en que la primera versión de Caylus es un poco penosa, lo que no entiendo es por que no editaron desde el principio la segunda versión.
Un saludo Dariodorado.

Imagenes y reglas en http://www.redglove.it/images/resources/jerusalem_usa.pdf (lo siento no se poner el enlace)  
Buena pinta tiene, y pone por esos mundos que en español y por un 40 euros, y variante para dos jugadores ¡siga a ese juego!
Edito. P.D. que guay si se pone solo 

No sabía casi nada del juego, pero si es la mitad de bueno que la reseña seguro  que merece la pena. Felicidades por una GRAN RESEÑA.

Bueno, he estado recogiendo datos de una encuesta que hay en el foro sobre quéjuegos son mejores según la cantidad de jugadores (no he visto que se haya hecho ya) estos son los resultados:

Para dos jugadores.- 1º Twilight Strugle 2º c & c ancients 3º La Havre/1960,carrera hacia la Casablanca/Roma/ Hannibal.
Para tres jugadores.- 1º Caylus 2º San Marco 3º Throught Ages
Para cuatro jugadores.- 1º Puerto Rico/Brass 2º Tigris & Eufrates 3º Goa
Para cinco jugadores.- 1º In the year of the dragon 2º Puerto Rico 3º El Grande
Para seis o más jugadores.- 1º Power Grid 2º Struggle of empires 3º Ciudadelas

Para 3-4 jugadores .- 1º Puerto Rico 2º Brass 3º Caylus
Para 2-4 jugadores .- 1º La Havre/Caylus 2º Agricola 3º Dominion
Para 3-5 Jugadores .- 1º Puerto Rico 2º Dominion 3º Ra

Curiosidades:
Los juegos votados en más rangos de jugadores son 1ºLa Havre/Dominion/Agricola, 2ºPuerto Rico y 3ºCaylus.
Los juegos que reciben más número de votos en total son 1ºPuerto Rico/Brass, 2ºCaylus, 3ºLa Havre/Dominion y Agricola.
Juegos que sólo aparecen en un rango y ganan Twilight Struggle y In the year of dragon.
El juego más votado en dos jugadores siendo el que aparece votado en más rangos es Le Havre.
Por último los juegos con más votos en un solo rango de jugadores son 1º Struggle of empires/Twilight Strugle/Tigris & Eufrates, 2º San Marco 3º In the year of the dragon.

Faltan juegos para un solo jugador.

Venga chicos y chicas, opiniones sobre los resultados y recomendaciones de juegos para un solo jugador.
Abro las opiniones. Todos son grandes juegos, aunque todos tal vez de los denominados para jugones  , no se si todos tenemos una cierta tendencia hacia los mismos juegos (por algo será  ).
Por otro lado no tengo ni idea de que juegos merecen la pena para jugar en solitario  por lo que he visto por el foro dos de los mejores serían el Ghost Stories y el Dungeon Twister (aunque cooperativo el primero parece ser que tiene una opción en solitario bastante buena y aunque para dos jugadores, el segundo dicen que resuelve muy bien el modo solitario) y por otro lado el Phantom Leader (¡que buena pinta tiene! ).
Un saludo.

La diversión por encima de todo, pero mola más con componentes chulos.

Hmmm … gran dilema.
Una empresa (editora, distribuidora, etc…) tiene como objetivo obtener beneficios, sin ellos no puede continuar y/o crecer, y salvo excepciones toda empresa tiene intención de continuar.
Una persona que realiza cualquier tipo de traducción, maquetación, etc… de manera altruista en principio, tiene el objetivo de facilitar a otros jugadores que no poseen sus capacidades, la posibilidad de jugar a juegos que de otra manera no podrían jugar.
Ambas cumplen sus objetivos, ¿no?
Vale, vale, la primera se beneficia del trabajo del segundo para conseguir su objetivo, pero el segundo consigue su objetivo con la mera publicación ya que su comportamiento es altruista.
P.D. Creo que todos debemos las gracias a todos los jugones que ocupan su tiempo y su esfuerzo en hacer  traducciones, maquetaciones, reseñas, video-reseñas, blogs, etc… porque nos hacen a todos más fácil conocer y disfrutar de mayor cantidad de juegos. Gracias a todos. (Y si se lo agradecen las empresas, pues mejor que mejor).

Voy a tratar de iniciar un hilo con un tema que me parece interesante, (si ha sido tratado pido perdón, no he leído todos los hilos del foro).

Vengo observando que existe un fuerte exigencia por parte de los jugones para que los componentes de los juegos sean de buena calidad, pero por otro lado existe una cierta crítica al juego sobre-producido. A raíz de esta ¿contradicción? me gustaría que nos hiciéramos una serie de preguntas.

¿Cuándo un juego está sobre-producido?

¿Preferimos juegos con magníficas mecánicas pero con componentes mediocres a juegos con mecánicas decentes pero con muy buenos componentes?

¿Estaríamos dispuestos a pagar más por el juego con magníficas mecánicas si tuviera mejores componentes?

¿Están, por  norma general, los juegos "sobre-producidos" más  ajustados en precio?

Tal vez estás preguntas, o parecidas, se las hayan realizado las empresas de juegos. Se viene observando como en determinados casos se editan dos versiones del juego una con componentes normales y otra ¿sobre-producida?.
En estos casos creo existen dos tendencias.

En la primera se edita primero el juego en su versión "sobre-producida" en edición limitada y luego la versión "normal", este caso suele ser el de un juego creado por un autor de "reconocido prestigio" y aunque las reglas no sean conocidas no van a tener ningún problema en venderlo (¿Age of  industry de Sir Wallace?).

El segundo caso sería el del juego que primero se edita en versión "normal" y posteriormente debido a su gran éxito se edita en versión "sobre-producida" (¿Caylus?).

En el primer caso el comprador se puede encontrar con que tiene un juego con unos componentes magníficos, pero que una vez jugado no alcance el nivel esperado (incluso Sir Wallace puede tener un mala tarde ¿no?), en el segundo puede y suele pasar que compre el primero y termine comprando el segundo.

Se que todo esto puede ser muy subjetivo, no todos tenemos el mismo concepto de sobre-producido y de precio ajustado, pero creo que el debate, escuchar la opinión de todos y hacer una crítica de lo que piensan los demás y de lo piensa cada uno es compartir, y como dice mi mujer a mis hijas "compartir es vivir".

Un abrazo para ellos y besos para ellas.

P.D. Prefiero los juegos con muy buenas o buenas mecánicas y sobre-producidos o bien producidos (no me gusta el cartoncillo, el papel, ni las fichas minúsculas, me parece un falta del respeto al comprador y al creador del juego).