Cita de: Lev Mishkin en 03 de Marzo de 2008, 22:02:25
Yo ya te digo que gente como Maeglor, Biblio, Netello han bajado muy mucho su participacón.
Otros como Speedro se matienen, y otros como Deinos han aumentado. Y te lo digo sin consultar, solo como impresiones de asiduo.

Yo he bajado mi participación con respecto al 'pico' que tuve, eso es cierto, pero sigo participando bastante.

Leo algo menos y escribo mucho menos, pero es porque quizás al haber muchas más voces tampoco me veo capacitado para entrar a todos los trapos, como hacía antes.



El karma ahora me dedico a darlo, que mola más.

Y Yo sí que creo que vale para algo. Para algunos no, pero en general me parece un buen 'metajuego'. Mola.

Cita de: Arracataflán en 03 de Marzo de 2008, 23:04:42
Efectivamente, cambiamos, como dice acv. La cuestión es si el cambio es por trasvase o por incorporación.

Por cierto, que coincido en lo poco significativo que es lo del karma al menos para este tema pero como tenía el dato, lo pongo auqnue sea como curiosidad.

Por incorporación. De hecho creo que pocas viejas glorias dejan completamente el foro, simplemente participan menos.

¡No sé si darte la enhorabuena o el pésame gixmo!

¡Aaaa curraaaarr!


Una elección valiente el Antiquity, espero que te vaya muy bien.

Yo intentaré sacarlo del ostracismo otra vez por aquí, que la verdad que la vez que jugamos no nos gustó del todo, pero culpo más a las circunstancias que al propio juego.

Cita de: forofo27 en 27 de Febrero de 2008, 11:08:58
Lamentandolo mucho, al final me ha surgido un CSI y no puedo ir. Por lo que Olpusa10 y Forofo27 se caen de las jornadas.  Con las ganas que tenía de ir.

Pos vaya...

Yo pensaba que al final lo arreglabas, pero... 

En fins, otra vez será...

Cita de: Fremen en 21 de Febrero de 2008, 17:38:49

Cita de: afrikaner en 21 de Febrero de 2008, 17:37:45
TransEuropa

¿Me puede explicar alguien quién es ésa chica que tanto se repite?   

Os lo explico, que en esta vida hay que saber de todo.


Esa chica es una ex-concursante de Gran Hermano de esta ultima edicion. Es transexual, nacida mujer en cuerpo masculino y entro en la casa sin que lo supiera nadie de los concursantes. De hecho entro, salio y volvio a entrar.

Ahora se acaba de operar de cambio de sexo y han hecho otro programa especial con la operacion.


Perdon por la falta de tildes, pero este teclado es que no tiene.

Yo creo que merecen la pena los tres y que no se parecen en nada o casi nada.

Como mucho son parecidos en que son euros con el tema pegado pero que muy pegado.


Cada uno tiene sus propias cosas y se juegan muy diferente, yo no sabría decirte con cual me quedo. No son mis juegos favoritos pero sí me lo he pasado muy bien jugando a ellos en otro tiempo. Ahora me da más pereza porque hay que pensar un montón.


Como se trata de elegir uno, me voy a quedar con el Tigris, yo creo que es algo más complejo pero también más profundo. Según vas jugando más te vas dando cuenta de más cosas y puede ser muy gratificante.


Para principiantes recomendaría los otros dos, quizás primero el Samurai que es más chulo. El A través del Desierto es que es un pelín soso a primera vista. Sí, definitivamente me quedaría con el Samurai con esas losetas con los dibujitos, el peaso mapa que es precioso y además se enseña en un plis y no es complicado de jugar (ejem, poner losetas) sin saber mucho de qué va. Otra cosa es que sepas que estás haciendo.

Cita de: el_mago8 en 19 de Febrero de 2008, 23:02:56
Que tendran los juegos de ALEA que tarde o temprano nos cautivan a todos...?

Todos no. El del Mamut y el del rascacielos no es que triunfen mucho.


Sin embargo hay que reconocer que los primeros 7 de caja grande son la releche. Indiscutiblemente la mejor serie de juegos de tablero del mundo mundial. Habían perdido mucho fuelle, pero con el Año del Dragón se han vuelto a reivindicar, que es un gran juego.


Y ahora con la reimpresión de Chinatown, que era el que no había manera de pillar, pues más de uno se completa la cole. Yo es un juego que hace tiempo que tengo echado el ojo por los comentarios que he leído de él. Saca pinta de ser buen juego.

Cita de: makross en 15 de Febrero de 2008, 14:24:45
Con respecto al tema burgués-reformista, en general, a mi me parece que Holanda es muy potente y es territorio exclusivo del holandés, el reformista puede llevarse ciudades a partir del turno 3-4 pero antes ya las ha estado cobrando el burgués y el reformista tiene muchos problemas de pasta al principio porque sin Leiden NO tiene ni una sola ciudad, así que recuperarse de esa situación, sin pactos con el burgués, se me antoja taréa cuasi imposible.

Por aquí ya voy viendo yo el plumero al tema mejor. La mejor estrategia para el Burgués sería joder al Reformista las ciudades desde el minuto para que no tenga dinero para joderle después. Ni pactos ni pollas en vinagre, que luego al final del quinto turno, cuando los Pv cuentan ahí ya no hay pactos que valgan.

Y aún así, algo puede conseguir del support box calvinista con lo que irremediablemente se quedará con alguna.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2008, 13:45:53
No me manipules los números para llevar el agua a tu molino, Maeglor.

El Burgués tiene prácticamente seguros 9 puntos como toquisqui:

* 5 de sus objetivos particulares en Holanda, Zeeland, Gelderland y Overijssel
* 3 de dichas provincias
* 1 de Amsterdam

Luego puede conseguir mantener Haarlem a través de los sobornos negociando un pacto de no agresión con el Habsburgo en Flandes o con la Nobleza en Generality. O incluso camelar al Católico para bloquear a los ejércitos protestantes y que te ayude también.

Además tienes puntos extra al alcance de la mano en Groningen (1,5 por provincia y objetivo) o en Generality (1 punto), e incluso puede hacer alguna pirulilla con sus ejércitos en los últimos turnos en Flandes-Artois o Cleve-Julich y llevarse algún punto más (como, de hecho, tú estuviste a punto de hacer).

Y por último, no olvides los Water Beggars, sus potentes Support Boxes y la mucha mayor movilidad de los ejércitos del Burgués comparados con los del Reformista y a un precio prácticamente igual de barato.

Hay muuuuuucha tela por cortar con cada facción. Y con la Burguesía tanta como con el resto.

No manipulo nada borat. Estoy de acuerdo con los números que haces, y es verdad que al haber 3 ciudades en Holland pues hombre, una si te dejará el Reformista en la práctica aunque sólo sea porque luego no cargues contra él en plan kamikaze. Pero sigo diciendo que ganar puntos por ciudades salvo casos puntuales, estás mayormente vedado para el Burgués, y no es así para el resto de facciones. ¿Tan terrible es opinar diferente?


Que yo no he dicho que no sean potentes los burgueses, que lo son y tienen sus ventajas. Pero me mezclas cosas. Yo me remito a mi punto de discordia y sólo a eso.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2008, 13:59:49
Fuera de Holanda el Burgués sólo puede optar a ciudades en Flandes, siempre y cuando maneje bien sus baratos y móviles ejércitos. En el resto del tablero no tiene nada que hacer. Pero menos mal, porque si encima pudiera irse a conquistar ciudades en otras zonas sería prácticamente invencible.

Sí, llevas toda la razón. Elegir una ciudad en el asedio 3 espacios fuera del alcance del reformista. Yo esto no lo tuve en cuenta, aquí sí que me equivoqué, más que nada porque no lo miré, que igual tampoco tenía ninguna accesible.

Como no quiero entrar en interminaaaables polémicas otra vez, voy a decir donde estoy de acuerdo. Y luego pongo una coletilla, claro.

Cita de: makross en 15 de Febrero de 2008, 10:21:23
El problema ahí es que sí que se descompensa un poco en favor del reformista la alianza de civilizaciones, porque si es el único que pone se puede hacer con ciudades de forma sencilla. Conviene que en algunos casos haya alianzas catolico+habsburgo+nobleza para evitar que se arrime demasiado las ciudades a las posiciones reformistas.

De acuerdo.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2008, 10:46:44
Sí, en eso totalmente de acuerdo, cualquier facción tiene "facilidad" para llegar a la decena de puntos y el paso a 11-12 es lo que da la partida (porque normalmente se los quitas a otro).

De acuerdo.

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2008, 10:46:44
A mí me da la impresión de que toda la pasta en sobornos del Reformista debe ir en las ciudades holandesas como Leiden y Haarlem donde el Burgués no le puede parar. Y, si acaso, "atacar" con pasta alguna de las ciudades de Flandes en los dos últimos turnos. Pero ponerse a intentar quitar ciudades a través de sobornos al Católico se me antoja una misión casi imposible y bastante estéril.

Totalmente de acuerdo.



Coletilla:

Y en el caso del burgués sus puntos son; 6/7 de tus objetivos + 2/3 de provincias son 8, 9 ó 10 en el mejor de los casos. Mi cuita es que para ganar se necesitan las ciudades de las provincias que controlas, al menos 2 ó 3. Para otras facciones son 'gratis' porque las pillan turno tras turno y se pueden defender y no dejar que el Reformista se las coma. Incluso el Habsburgo se puede defender del católico, basta con poner dos fichas más para conservar el control.

Para el Burgués no es así, ya que el reformista se las quita por la cara, por tres o cuatro monedas y para toda la partida si no hay influencia de otras facciones. Y ESO es lo que no me gusta, que dependas de otras facciones para ganar.

Ya está. No sigo más. Reconozco que es normal que a otra gente le parezca bien y que es una opinión subjetiva. Por favor, no me peguéis.

Cita de: makross en 14 de Febrero de 2008, 15:17:34
- maeglor el cabrito nos la hizo como sabe hacerla, se queja mucho durante la partida pero el tío subió 7 puntos en un turno sin que *casi* nadie se diera cuenta, a Deinos le veías ahí intentando gritar a los cuatro vientos (¡que gana el insincero! xDD). Tuviste los fallos de las support boxes que te pasó alguna vez (el no rellenarlas) y sobretodo no haberte fijado que podías ir al norte desde una de ellas. Pero hubieses ganado si no llego a quitarle la ciudad en el último turno, así que muy mal no te fue malandrín que no haces más que hablar de mi para que en la siguiente te dejemos en paz.

Totalmente de acuerdo en todo, especialmente en los fallos, esos sí los reconozco. Y también especialmente en que hay que hablar más de ti para contrarrestar tu 'camuflaje'.

...Hay que decirlo más...
...markitos gana más...
Ponle la música que tú sabes.

Cita de: makross en 14 de Febrero de 2008, 15:17:34
Y bueno, la regla en discordia me parece básica para el juego, sobretodo teniendo claras las facciones, el burgués tiene como enemigo principal a los reformistas, que los lleva en la espalda y se aprovechan de él, pero es que sino el reformista no puede hacer nada, tan sólo los calvinistas no pueden darte una partida porque sin ejércitos no puedes mantener tus intentos de conquistas (mirar la coña con el ejército que tuve que bajar desde el norte sino). Pero bueno, que se arregla echando otra, ¿cuándo? .

Se arregla echando otra, yo como Reformista y tú como Burgués. 

Bueno, mejor borat como Burgués y tú como Habsburgo, para tenerte lo más lejos posible.

Cita de: borat en 14 de Febrero de 2008, 13:53:11
Yo no te estoy intentando convencer de nada sino desmontando tu argumentación. Y con los números en la mano tu argumentación de que el Burgués no tiene nada que hacer con las reglas originales y a favor de cambiar lo de los sobornos no se sostiene.

En cuanto a que dicha regla te parezca antiintuitiva, ahí ya entramos de lleno en el terreno de lo subjetivo. A mí por el contrario me parece que simula muy bien las diferencias entre Burgueses y Reformistas, porque ambos eran protestantes pero los segundos tenían un papel mucho más significativo en ese aspecto y eso les confería una "ventaja ideológica" con respecto a los ciudadanos de la época.

Pero vamos, que tirando del mismo argumento también podríamos decir que lo de convertir influencias a espadazo limpio con el Army Influence no tiene mucho de verosímil. O que los obispados se le asignen al Católico en función del control de la city o town correspondiente sino en función de la provincia. Pura subjetividad.

Pero vamos, que si no quieres volver a llevar a los Burgueses pues tampoco creo que sea tan grave. Lo que me temo es que cuanto te toquen los Católicos te vas a quejar también del peazo support box que tienen los Reformistas (mucho más grande que el de ninguna otra facción). Y si te tocan los Reformistas te quejarás de que los Burgueses te pueden perjudicar con demasiada facilidad en el Norte. Y así, hasta el infinito y más allá... 

No borat no. Me molesta un poco que consideres eso.


Yo me quejo de una regla y tú me llamas llorón. ¿Me he quejado del desarrollo de la partida? No, estoy contento de como acabé.

Solo doy mi opinión de que es una regla que no me gusta. Y cada vez voy a cogerla más asco si seguimos así. ¿A ti te parece bien? Cojonudo, bien pa ti. Pero a mí no. No te pido que lo compartas, pero sí que respetes mi opinión.


Y si jugamos de nuevo sabiendo que tú en esto eres inflexible, pues tranquilo que no diré nada e intentaré hacerlo lo mejor posible y no plantearé cambio de reglas. Pero espero que no me toque el Burgués.

Cita de: Deinos en 14 de Febrero de 2008, 13:47:27

-Fiarme de Maeglor. No por Maeglor en sí, que es muy majo , sino porque es mi vecino y competidor directo en Flanders, tiene acceso desde los apoyos, y puede fundirte en un momento. Eso no mola. Hay que ir con mucho cuidado.

Bueno, yo creo que lo suyo hubiera sido no gastarnos tanto ambos y haber llegado a un acuerdo en que me cedieras la blanquita, pero no quisiste...

Lo que cogí te lo tuve que arrebatar.

Deinos yo creo que lo hizo muy bien

El ERROR que cometió fue no dejar bichos suficientes en stock para tasar el último turno y protegerse mejor. Si no hubiera ganado él o hubiera estado ahí ahí con el Reformista. ¿O no Deinos?

Eso dio pie a que yo pudiera fundírmelo, si no no hubiera podido.

borat, me reitero, no me vas a convencer: no jugué perfecto, pero dadas las circunstancias el que a última hora estuviera en la pomada debe ser que no lo hice tan mal ¿no?

Pero bueno, tú y yo estamos condenados a no entendernos, ¡qué le vamos a hacer!


Y si piensas que no me gustó el juego, estás equivocado. El juego en sí me gusta. Me gusta la idea, sólo que hay una regla que no me gusta, no me gusta y no me gustará nunca. Es un gilipollez antiintuitiva que no tiene sentido alguno para mí.

Es parte del juego y si por una extraña casualidad del destino decido jugar otra vez con facciones al azar y me tocan los burgueses, jugaré y haré otras cosas. Pero no, no me vas a convencer de que es una regla correcta intentando decir que jugué mal. No no.

Cita de: Maeglor en 14 de Febrero de 2008, 13:01:27

Cita de: Deinos en 14 de Febrero de 2008, 12:58:58

Cita de: Maeglor en 14 de Febrero de 2008, 12:56:30
Intenté engañaros para que me hicierais ganar, pero no lo conseguí.

¿Ves como eres un sucio insincero?

Pos claro... 

Ah, y yo figuro como que soy el sucio insincero, pero el que se lleva el gato al agua una partida tras otra es el marquitos, con su carita de bueno. Ya me gustaría a mí tener la habilidad para pasar desapercibido que tiene él, que a mí siempre me veis el plumero. 

Cita de: Deinos en 14 de Febrero de 2008, 12:58:58

Cita de: Maeglor en 14 de Febrero de 2008, 12:56:30
Intenté engañaros para que me hicierais ganar, pero no lo conseguí.

¿Ves como eres un sucio insincero?

Pos claro...