Cita de: JJG42 en 30 de Junio de 2014, 12:39:04

Cita de: Pensator en 30 de Junio de 2014, 11:08:22

Cita de: JJG42 en 29 de Junio de 2014, 11:07:03
Gane quien gane, todos defienden una España federal, es decir, una Cataluña independiente pero a la que todos los demás les seguimos financiando sus indepenpolleces.

 

Creo que la frase, permiteme que te lo diga sin animo de ofenderte, no es correcta (en mi opinión).

Primero porque un estado federal no es eso. Segundo porque cataluña no es receptora económica sino que es contribuyente neta, como Madrid, Baleares o Valencia. Como debe y tiene que ser, ya que de las zonas con más PIB debe fluir el dinero a las regiones con menos PIB por capita. Igual que pasa de Barcelona a Lleida.

Decir este tópico de que los catalanes piden dinero (yo vivo aqui en cataluña y soy catalán pero te diria lo mismo si viviera en La Rioja) y viven a costa de los demás solo hace que aumentar el crispamiento y dar argumentos a la gente que aboga por el independentismo diciendo que fuera de cataluña solo se busca el odio con falsedades.

No creo en el centralismo porque es muy lento/rígido para aceptar/amoldarse a las particularidades de las regiones o de las distintas culturas que hay en un estado.
Tampoco creo por otro lado que una desintegración de los distintos estados que pueblan occidente (es la dinámica a la que parece que vamos) en estados más pequeños sea positiva. Creo yo que es un poco dilema del prisionero. Aunque parezca positivo/atractivo en algunos casos particulares, veo que al final lo que lleva es a una competición a bajarse los pantalones frente a las multinaciones o poderes financieros que podran hacer y deshacer como quieran ante estados más pequeños y con menos poder. Ganando algunos muy muy pequeños que puedan vivir de una fiscalidad baja que atrae el dinero de otros paises (suiza, singapur,etc) y dificultando la solidaridad o interrelación de los disntintos ciudadanos del mundo, que teniendo los mismos problemas, tendrán dificil unirse en el entramado de minusculos estados que les separan con falsas fronteras.

Lo ideal es una armonización fiscal a nivel europeo, unos derechos humanos mínimos comunes dentro de europa y en lo cultural o gestión del dia a dia una descentralización que acerque la toma de decisiones al ciudadano (hay cosas que se gestionan mejor en la proximidad) sobretodo a nivel local o provincial, pero dentro de un marco laboral y fiscal común.

Vamos que los derechos laborales, marco laboral y las obligaciones fiscales sean las mismas en toda europa (con pequeños matices para corregir las desigualdades en competitividad) , mientras que el dia a dia se decida cerca de los ciudadanos en su esfera más próxima (normativas de civismo, si el dinero va a un hospital nuevo a una universidad, que horario comercial queremos tener, organización de las infraestructuras y redes de comunicación terrestres/maritimas, ampliación de más derechos individuales, etc)

Por cierto, de indepenpolleces a mi no me molesta, pero a algún usuario le puede molestar igual que molestaria a otros el comentario opuesto. Es el tipo de cosas que creo que no ayudan a la convivencia. (en mi opinión)

PD: XD acabo de ver cuando le he dado a publicar que justamente has respondido al primer mensaje.

Yo seré feliz cuando cataluña sea para España como Moldavia es para España, es decir, un terruño del que no nos importa una put#$ mierd&% lo que pase allí. Y me imagino que los catalanes (o como se diga en su idioma) pensarán.

A ver si así nos ponemos a resolver nuestros problemas de corrupción, falta de justicia, educación y sanidad de calidad, etc, etc.

Venga, a independizarse ya y a dejar de dar la lata con federalismos, estatutos, autonomias, comunidades históricas, derechos diferencias y toda esa basura racista.

Yo, por el contraio, si eso sucede finalmente, no le deso ningun mal a ninguna de las dos partes, todo lo contrario.
Y tampoco considero racista a aquel pueda hablar de federalismos u otros sistemas politicos, de integrar un grupo de territorios dentro del orden territorial de un país, si con ello consigues mantener su unidad y ser justo con todos y cada uno de ellos.

Incluso en la mayoria de medios de comunicación estaban todos conformes con esta convocatoria de 23 jugadores, poquisimas objeciones. Lo más que he escuchado es la ausencia de Carvajal y los tipicos comentarios de si este llega en mejor/peor forma(Casillas, Xavi Hernandez, Xavi Alonso...) pero todos contentos y con estos a por el mundial.
Aparte, Del Bosque no trabaja solo, tiene un cuerpo técnico que le proporciona informes.
Hacer "limpieza" en un gran equipo no es fácil, falta saber cuando es el momento oportuno, falta saber si el jugador se lo merece ya o se le puede dar algo más de margen y si se han ganado el confiar en ellos hasta que se demuestre lo contrario y en estos casos, algunos prefieren marcharse antes de hacer el necesario cambio de ciclo( Guardiola), otros si lo hacen con 2 coj...s ( Van Gaal), otros con esos bemoles se cargan algun ídolo, dios supremo, jugador questá por encima del bien y del mal, del firmamento futbolero, en plena decadencia, y le cae la del pulpo(Aragonés), acarreandole toda clase de insultos y vejaciones( viejo, anciano, caduco, mala persona, trasnochado, he escuchado de todo).
Al final lo único que vale es ganar.

Cita de: Francis en 30 de Junio de 2014, 14:50:08

CitarFantastico, no se de donde eres, pero me imagino que si yo pido una cafe con leche en madrid en catalán, o entrego una instancia en Burgos en Basco, como que me miraran muy mal, ahroa si alguien entrega algo en castellano en Bilbao o Gerona, no le diran nada... ¿quien discrimina que?

Te mirarán mal porque es de ser un maleducado hablar a una persona en una lengua a sabiendas de que no la va a entender y conociendo su lenguaje nativo para poder comunicarte perfectamente si realmente quieres hacerlo. En Bilbao y Gerona el castellano, en cambio, es lengua cooficial y de conocimiento público. No entiendo yo por qué se ha de confundir la ideología con la educación, y he sufrido en mis propias carnes el ir a trabajar a Cataluña y que hubiese gente (una minoría, eso es evidente) que no quisiera comunicarse conmigo en castellano.

Yo no he vivido eso Francis, y está claro que cada uno habla de sus propias experiencias pero la base del problema es cuando hay personas que hablan desde el desconocimiento e inducidos y manipulados por las partes interesadas y de esos tanto hay por la parte independentista como por la nacional, movidos sobre todo, y pasa en cualquier campo de la vida, por una animaversión existente.
No conozco negocios en comunidades autonómicas, donde los propietarios prefieran tener perdidas antes que aceptar la diversidad de lenguas habladas. aquí, en cataluña si te vas a un restaurante o negocio, el propietario lo que quiere es vender y hacer negocio y si le entra un chino, con tal de vender es capaz de hablarle en su idioma si es preciso, así que teniendo en cuenta la de turismo que hay por aquí se habla en cualquier lengua y si me apuras hasta por señas con tal de hacer negocio y ganar dinero.
Por otra parte y gracias a esa animaversión hacia ciertos lugares que se fomenta por parte de algunos, se tiende a mentir y menospreciar cosntantemente. Yo he estado en la mayor parte de España, incluidas galicia, el país Vasco y no he encontrado a esa gente independentista que me ha mirado mal por ser catalán o español, al contrario me han tratado perfectamente.
Aparte, todos aquellos que no tienen una segunda lengua oficial en su comunidad como si nos pasa a catalanes, vascos o gallegos, parece que no entienden que al convivir con ambas es de lo máas normal que en el dia a dia y cuando estás de cara al público, te exprreses indistintamente en cualquiera de las dos o que de entrada, te puedas dirigir a un recien llegado en tu lengua autonómica.
Yo he trabajado en alguna empresa donde he tenido que utilizar Castellano, catalán y mis conocimientos de Francés básico. Puede ser perfectamente posible que se te presente alguien y le hables de entrada en tu lengua regional y, acto seguido cuando esta persona es un visitante, cambias de inmediato para hablarle en castellano, debido a la costumbre que adquirimos los que tenemos una lengua propia de utilizarla diáreamente, como es lo normal pero para muchos hasta esto es motivo de critica y descalificación.Si es cierto que te puedes quejar y con razón cuando vas a un lugar público, dejas bien claro que eres de afuera y aún así te siguen hablando en su lengua nativa pero estas personas son maleducados y radicales por cuya causa, el resto somos criticados y vapuleados.
Quien ha convivido en un lugar con varias lenguas sabe que lo más normal es convivir con todas y que no hay mala intención cuando tu entras en un sitio y de primeras te hablan en su lengua, el que está detras del mostrador no tiene obligación ni es adivino para saber si eres de Huelva, Badajoz, Teruel o Toledo y se expresa como habitualmente lo hace diáreamente. Lo gravesería que, una vez el cliente le avisa de su procedencia, continue igual pero estos, además de intransigentes, son descerebrados que se están cargando su propio negocio.
El problema al final es el de siempre, buscar más la mala intención en las personas que la verdadera realidad.
Y repito, jamás he tenido problemas en ningun lugar de España que he visitado en el aspecto de la lengua. Eso si, probablemnte por estar acostumbrado a hablar en dos lenguas no me he escandalizado jamás cuando en A Coruña, por ejemplo, me han hablado en gallego en un resturante o panaderia o quiosco, de la misma manera que en Vitoria o san Sebastian he tenido tertulias con vascos de pura cepa que saben diferenciar los sanbenitos que le ponen a cada uno segun el lugar de donde proviene y la verdadera realidad.
Hace años estuve en Andalucia de vacaciones, visitando varias de sus ciudades, Sevilla, Córdoba, Granada, Malaga, y ante mi sorpresa, en dos resturantes de Malaga y Sevilla, después de conversar de varias cosas, me pusieron los bocadillos con tomate untado y aceite( los que conocen esta costumbre culinaria de Cataluña ya saben de lo que hablo). Por eso digo que la crispación que se genera en muchas ocasiones es más por el deseo de algunos que por la verdadera realidad del momento.

Otras dos películas sobre la WWI, sorprendidisimo de que todavia nadie las halla citado:

- Alas
- Los angeles del infierno

Cita de: OsKAríN en 30 de Junio de 2014, 22:04:08
Me parece un hilo muy muy interesante, mi enhorabuena a su creador y gracias a todos los aportais informaciòn útil o interesante... no como yo 

Lo importante es participar.

Se habla con razón de renovación  de la selección y que se veía venir pero cuando un entrenador o seleccionador toma estas decisiones, ya tenemos al sector que lo pone a parir criticando que hallas jubilado a la vaca sagrada e ídolo de la afición tal o cual.
Me parece injusto y creo que si no se hace más habitualmente es por miedo a esas campañas.
Un seleccionador tendría que ser independiente y decidir junto con su cuerpo técnico a los jugadores que se lleva y los que jubila y punto pero en este país todavia no ha cambiado esto, seguimos anclados en el
pasado y salvo aquellos jugadores ( de peso claro) que deciden marcharse, el resto no los saca ni el ejercito.
Sobre el estilo de juego del futuro de la selección pués jugaran deacuerdo con el nivel y talento de los jugadores que tenga el seleccionador. Uno juega a lo que puede y esto lo determina el talento de tus jugadores, simplemente. Con los que habia hasta ahora se podian hacer virguerias y los que vengan en el futuro jugaran como sepan no como les obliguen.

Coincido en bastantes cosas de las que expones y has dicho una verdad como un templo; la constitución es imposible de cumplir, yo añadiría que además, se hizo para no cumplirla.
Pero sobre la realidad territorial discrepo. Son los hombres y solo ellos los que están capacitados para cambiar las cosas por muchos siglos que una situación sea la misma. que durante 2000 años se tenga un marco territorial determinado no significa que esto se tenga que cumplir por los siglos de los siglos, para nada. las cosas se pueden y se deben cambiar si es necesario, con consenso como ya he escrito pero es obligación de todo ser humano ser consciente de la realidad actual en cada momento.
Por supuesto que el 90% por ciento de cambios se dan por razones económicas, no existen otras. ha si ha sido y será.
Yo no deseo convivir con personas que no quieran estar conmigo, al contrario, cuanto más lejos mejor, repito que obligar a alguien parmanecer en un sitio no es bueno, son conflictos para el futuro pero como han logrado en otros muchos lugares, con una política diferente puedes lograr esa unidad, que siempre, aquí y en cualquier ligar del mundo, será interesada.

Cita de: Gelete en 30 de Junio de 2014, 11:38:50
Y yo que creo que tampoco pasa nada porque del Bosque se quede un poco mas... Es decir, Prandelli que yo sepa no es el vigente campeon del mundo ni de europa.... Luego no es exactamente la misma situacion....

Otra cosa es el tema de no pasar por el aeropuerto en lo que estoy de acuerdo, pero en lo de Prandelli....

Prandelli ha dimitido y ha trascendido que tuvo una fortisima discusión en el vestuario porque le han habandonado el grupo de jugadores principales, cosa que les recriminó, además de hecharles en la cara el comportamiento de algunos, Cassano, Balotelli...justo acabar el partido. El presidente ha sido consecuente y se marcha por coherencia si fué él el que avaló el proyecto deportivo. Un gesto que le honra.

Cita de: Parry-11 en 30 de Junio de 2014, 11:10:56
No se puede vivir de años pasados, aunque hayan sido muy exitosos.
Nos guste o no, hoy por hoy no es un equipo top por muy buen juego que despliegue.
Y lo de competir contra equipos multimillonarios se lo estas contando a un rayista jaja

No, si tienes razón, no se puede vivr de los éxitos del pasado pero si equipos como el Arsenal, ahora mismo no da más, es por estas causas. Cuando puedan competir económicamente con los de gran presupuesto estarán arriba y volveran a la senda de los éxitos.
Y solo los clubs con ese gran presupuesto anualmente pueden ser todos los años competitivos. Competir contra 400 o 500 millones de euros anuales no es moco de pavo.

He leido atentamente tu comentario JGGarrido y los has argumentado detenidamente. Eso está bién pero lo que no entiendo es el porque a la oposición permanente, a pesar de los argumentos, al cambio territorial que pudiera producirse en un hipotético futuro.
Los mapas del mundo han cambiado, cambian y cambiarán en el futuro de una u otra forma, por las buenas o por las malas y, puestos a elegir, mucho mejor siempre por las buenas.
Yo creo bastante mejor y beneficioso un estado Español unido,pero entiendo que, ante la disparidad de culturas existentes, haya quien no quiera compartir ese futuro y no es bueno obligar a un colectivo a permanecer unido si no es su deseo, al contrario, eso son conflictos futuros. Es verdad también que la constitución de un país no te la puedes saltar olimpicamnete, la ley, te guste o no debe ser respetada y a partir de ahí ir moviendo los hilos para convencer al personal y realizar los cambios necesarios. La constitución de un país no es la biblia y el coran o el talmut, es algo que se debe reeecribir cuando los tiempos y las corcunstancias así lo aconsejan, eso si, con el más que necesario consenso.
Que todas estas cosas parten por cuestiones económicas básicamente es cierto, el mundo se mueve por dinero y solo por amor al dinero, lo demás sirve para endulzar y manipular pero así es desde hace siglos y no parece que nadie esté dispuesto a cambiarlo.
Por otra parte no es correcto decir que una región que se independiza le espera la mayor de las ruinas solos. Vivimos desde hace 20 años en un mundo globalizado y la característica principal de este nuevo sistema politico- económico y social premia los y regiones del mundo ESTRATÉGICAMENTE ubicados, con excelentes redes de transporte y comunicación. Desgraciadamente esto deja en un segundo plano a regiones más desfavorecidas geográficamente por su enclave o servicios y de ahí, y hay que felicitar a los gobiernos que se procupan, de intentar paliar, este "nuevo problema actual"
Digo esto y pongo por ejemplo el corredor del Mediterráneo,donde con toda la lógica del mundo, unos pretenden trazar una ruta que les aumenta sus posibilidades económicas, ya altas de por si y otros, que también saben de lo que va, tratan de modificar ese trazado para hacer competitivas esas regiones con falta de industrialización competitiva y las redes de transporte tan necesarios. Opino que ambos tienen razón pero entiendo un gobierno que decide por el bién de todos. Así ha de ser.
Quiero decir con todo esto que, aunque alguna regiones se independizaran, no sería la ecatombe como algunos describen, sino que tienen posibilidades más que sobradas para, en un tiempo prudencial, salir adelante.
Para mi un sistema federal que rija un país no es negativo en absoluto, al contrario, beneficioso.
El problema está que, mientras en otros lugares del mundo, estados fedales y regiones diversas se ha sabido vender la unidad de un estado, aquí no se ha sabido. Todo estaba supeditado a la unidad nacional y, fuera de esto, el cataclismo, el antiespañolismo y personalmente no tiene nada que ver.
Así que, aunque yo prefiero una España unida, entiendo los que hablan de federalismo y luchan por el, no supone ningún paso atrás y, si finalmente alguién incluso desea separarse,como mínimo tiene derecho a plantearlo e intentarlo, como escribo más arriba,los mapas del mundo geográficos, han cambiado, siguen cambiando en la actualidad y seguiran cambiando.
Un último apunte sobre la Unión europea; cuando estras en una organización es para cumplir los tratados y las normas y si no lo haces te llaman al orden y te obligan ha hacerlo. Si eres bueno para recibir dinero y subvenciones de la Unión europea para el progreso de tu nación,se bueno también para cumplir los tratados. El problema de la Unión Europea es que nació básicamente por cuestiones económicas y esto no basta,se necesita una unión  politico-social y fiscal además, cosa que ya se han dado cuenta y van de tras de ello, porque es lógico.
La otra solución es salirse de la Unión europea pero me da que en estos tiempos de globalización absoluta, la  otarquia ya no sirve...y no lo digo solo yo.

Yo no considero al Arsenal un equipo de medio pelo para nada. es uno de los 5 o 6 equipos más importantes de la história del futbol inglés, ganando ligas hace ya 100 años y en el mismo grupo de prestigio futbolístico que Manchester United, Aston Villa, Tottenham, Everton...Tan solo Liverpool tiene un palmarés( o tenía hasta hace poco) por encima de todos estos.
Arsenal cuando ha dispuesto de dinero para fichar grandes jugadores ha ganado títulos y jugado final de champions, con Wegner, solo en los últimos 10 años no puede competir económicamnete con sus rivales, aún así es fijo en champions.
Muchisimo menos palmarés tienen Chelsea y Manchester city pero en los últimos años y gracias a los magnates que los han adquirido disponen de capital para ser competitivos y aspirar a todo.
Y competir hoy en dia con los clubs multimillonarios no es nada fácil, más bien al contrario.

Cita de: gixmo en 22 de Abril de 2014, 10:25:41
hmm y eso son solo los ultimos 

la parejita ha hecho grandes cosas!!!!!!!!!!!!!!
Tikal
Torres
Maharaja

solo con esos 3 ya.....

Totalmente deacuerdo. y solo con los 2 primeros ya habría que destacar a estos autores.
Sobre los 3 juegos que se comentan no he podido probarlos...

A mi me gustan bastante los juegos cooperativos o semi cooperativos,siempre que sean coherentes con lo que proponen y el efecto "lider" lo noto siempre con la/s misma/s persona/s. En ocasiones un jugador ve bastante bién el camino a seguir y lo explica, no suele ser "lider habitual sino circunstancial".
hay otros jugadores que ya desde el primer turno están intentando imponer sus decisiones y, caso de que no discurra la partida como ellos entienden, se cabrean y tachan al resto de no saber jugar. me he encontrado con un par de estos casos y es muy desagradable.

A mi el tema del azar me es indiferente. Cuando juego una partida no voy a demostrar "que listo soy" o "que crack de jugador". Disfruto del juego cuanto puedo y entiendo que, como en todos los aspectos de la vida, el azar está presente y hay que aceptarlo. A veces te sale en contra y ves a otro jugador que le sale casi todo pero son las reglas del juego. No me afecta para nada y, como algun besekro ha posteado, lo encuentro necesario para crear más suspense e incertidumbre en las partidas.
Lo que me chirria un montón, esque hay jugadores que puntuan mal o escriben reseñas negativas de excelentes juegos por su componente de azar, situandolos por debajo de juegos peores que no tienen tanto componente de azar.

Más peliculas destacadas sobre la WWI;

- Cuatro de infanteria
- El gran desfile

Y volver a citar senderos de gloria, impagable la escena donde el general al mando de Kirk Douglas "acepta" llevar a cabo el suicida asalto que le encomienda su superior. Excepcional escenificación de los intereses personales por encima de todo, o sin novedad en el frente, otra obra maestra que permanece fresca pero cuya temática ya ha sido posteriormente llevada al cine con acierto, incluso sin ser una pelicula bélica  (los cuatro jinetes del apocalipsis).