A dos sí...

Creo que tenemos distintos conceptos de lo que es interacción. Estar atento a los demás...bueno, como casi todos los juegos, no?

Yo he jugado al agricola y sí es verdad que hay que estar atento a tol mundo, y si puedes fastidiar pues se fastidia. Pero si a eso le llamáis interacción, creo que, como he dicho antes, todos los juegos tienen interacción.

Los jugadores no interactúan entre sí (en todos los juegos hay que intentar tomar decisiones de tal manera que te beneficien y si es posible que perjudiquen al otro) pero yo hablo de una interacción REAL y palpable, no en optimizar, que es lo que es el agricola (que me encante cuidadín )

En Race for the Galaxy hay que estar al loro, pero no afecta tan directamente como un duelo del Tigris, un cambio de cubos del Grande o una subasta del Power Grid. Los jugadores se "relacionan" entre sí compitiendo y yendo incluso por el mismo camino.

En la matoyía de los de gestión de recursos (en muchos otros no que tienen comercio, diplomacia o enfrentamientos) cada uno tiene su camino y se intenta entorpecer...

Lo dicho, quizá el fallo es mío al explicarme, que entiendo por interacción otra cosa.

No me convencéis... estar atento a lo que hace cada uno no kiere decir que haya interacción, la interacción que a mi me gusta y valoro no es esa. Pero eso va en gustos, para mi la jugabilidad aumenta en función del caos. La interacción caotiza un juego, y hasta el más estrujacerebros puede perder una partida por culpa de un caos.

Pero que va en gustos, ni kiero convenceros ni que me convenzáis (que no lo vais a conseguir )

Tigris & Euphrates, El Grande, Twilight Struggle, por nombrar juegos de arriba de la BGG, tienen mucha interacción entre jugadores y para mi están por encima de Puerto Rico y Agricola.

A mi es que el Puerto Rico... teóricamente será todo lo redondo que queráis, pero hijosmidos... es que no me acaba de cuajar.

Un  número uno entre tantísimos juegos y que no haya interacción entre los jugadores, me parece que no puede ser un número uno (ni el agricola tampoco)

COSMIC ENCOUNTER

Los componentes guay, vale... pero es un juego de cartas.

45 pavos...

Vamos ya!!

Es largo las primeras partidas... pero a 4 jugadores y sabiendo jugar rara vez llegarás a las dos horas y media.

De momento, de los de caja grande es mi favorito.

Eres un copiota kons...

Cuanto vicio... y cuanta pasta no?

Me has superado...

Retomo mi anterior respuesta y reafirmo:

ARKHAM HORROR y EL GRANDE

Y añado a los nuevos tiempos el incombustible e infinito COSMIC ENCOUNTER

 

Wallace=ninguno.
Kevin Wilson=Arkham Horror
Corey nosequé=Battlestar Galactica
Kramer=El Grande
Knizia=Tigris & Euphrates
Alan R.Moon=Ticket to Ride:Europe
Faidutti=Ciudadelas
Rosenberg=Agricola
Stephan Feld=In the Year of the Dragon
ACV=1936

Dos grandes juegos, que si comparten cosas, pero la sensación y las estrategias son bastante distintas. Ambos mezclan la escuela europea (mayorías) y la americana (temático) muy bien, pero como dice el del avatar de alf, son juegos distintos.

Y mira que el universo warhammer es un un mundo que me lo paso el tunel que mis ladillas tienen construido entre mis huevos, pero jo que buen rollo me da este juego...

Pues ha entrado este juego en el top 100 de BGG con más de un 8 de media y más de 500 votantes... gracias caedes!!

Esperemos que EDGE tarde poco. ¿Hay fecha?