Cita de: Lediakhov en 24 de Junio de 2014, 12:36:40
Ya ves que yo he dicho que no era malo.

Lo que pasa dentro de los vestuarios pocos lo saben, pero supongo que Raúl y otros muchos (véase el caso Cesc) no están dispuestos a ir a la seleccion a calentar banquillo y surgen entonces las tiranteces

Es una de las grandes razones. No aceptan el banquillo ni tener un papel secundario, y eso incluye evidentemente a otros jugadores como cualquier vaca sagrada. Ya lo ha dicho hace uno o dos dias Del Bosque, -" yo pienso en el equipo,los jugadores solo en ellos"

Cita de: raik en 24 de Junio de 2014, 12:22:27
Hombre, desde luego el nivel de Xavi este año no era mejor que el de Raúl aquel año. Atendiendo única y exclusivamente al estado de forma o debían haber ido los  dos o ninguno.

Otra cosa son las circunstancias particulares como el golpe en la mesa que quiso dar Aragonés o el respeto ganado por Xavi por ser el símbolo del juego de la selección.

En cualquier caso lo que sí es lamentable es que algunos dijeran que la Euro 2008 se ganó porque no fue Raúl. Tipo que por otra parte siempre ha hablado con máximo respeto de la selección y de todos los seleccionadores, cosa que no se puede decir de Aragonés cuando hablaba de Raúl (o de muchos otros, vaya).

Así que, si no fue Raúl, perfecto. Pero de ahí a llamarle cáncer y de personificar en él todos los problemas de la selección hay un trecho. Y eso que es de dominio público es un rumor que se ha ido extendiendo y que ahora se da por cierto (por algunos sectores claro).

Y sobre el mito de Raúl...¿hablas de ese jugador que se fué del Madrid porque quería jugar Champions?¿Ese que se fue a un equipo Alemán de medio pelo y con el que conquistó una copa y llegó a semifinales de champions y batió el récord de goles en Europa?

¿Ese jugador que idolatran en Gelsenkirchen cuando sólo jugó 2 años en aquel club? Lo mismo algo tendría a parte de ser un cáncer. (Tiene huevos que andes llamándole cáncer y que los poco objetivos seamos nosotros)

Veo no te has puesto al dia sobre las causas, aparte logicamente deportivas y de mayor peso, de las exclusiones de Raul o Cañizares después de un tiempo de llegar Aragonés a la selección. Esto que algunos critican aquí en la selección de Xavi Hernandez por ejemplo, era la practica habitual del señor Raul Gonzalez y cuadrilla de subordinados. Hablais de las cosas cegados por la afición a unos colores, con desaconocimiento de lo que se cuece entre bastidores lo cualme deja perplejo la incapacidad de ser minimamente objetivos.
¿ Sabes por ejemplo  por qué el gran ídolo del madridismo actual hace 2 temporadas estaba triste? Pués porque una representación del Real madrid se presentó en un resturante de Barcelona, recien iniciada la pretemporada de hece dos años con Leo Messi y su padre para ficharlo si o si poniendo un pastón por en medio. La respuesta de Messi fué - " si me marcho ahora me matan"  Curiosamente(ya que una opinión puede ser solo eso, una opinión) dias después CR7 estaba triste.¿ Alguno lo pilla?
Este comentario es para los que hablan de subjetividad en un comentario, o directamente, en su ignorancia, le tachan a uno de ser de unos colores, cuando en su sublime ignorancia son incapaces ni de recordar los colores a los cuales pertenece dicha persona que ya ha publicado publicamente con anterioridad, son las cosas que tienen los fanáticos y forofos.
Raul era un cancer para la selección como lo han sido otros muchos jugadores a lo largo de la história que se consideraban dioses y que se creian por encima del bién y del mal.
En el Schalke fué a terminar su carrera deprotiva, comolo har cualquier otro futbolista de prestigio en cualquier otro club del mundo y destacó por supuesto, que estés es en decadencia no significa acabado.

Cita de: chuskas en 24 de Junio de 2014, 11:59:57
¿Te das cuenta, Ben, que al usar términos como merengues mitómanos y con el análisis "objetivo" que haces de Raúl y de Xavi no haces más que dar la razón a tus críticos?

Con lo que acabas de postear demuestras cierto desprecio hacia los merengues mitómanos, y demuestras poca capacidad de tolerancia a las críticas hacia lo que tú crees. En tus críticas a Raúl como cáncer de vestuario se te ven los colores. Hablas de la viga en el ojo propio... ¿ves tú la tuya?

¿ Qué colores se me ven? ¿ Los culés? Tienes muy mala memória, ya nos hemos citado y no se si recordarás que mi equipo DE TODA LA VIDA, y del cual me siento orgullosisimo es LA REAL SOCIEDAD. ¿ satisfecho?
Aclarado esto, a mi no solo no me importa que me lleven la contrario sino que lo encuentro necesario en cualquier debate para que sea enriquecedor...pero con argumentos, conocimientos y sin forofismos "baratos" ni fanatismos.
Como acabo de postear, es ya de dominio público lo que representaba Raul Gonzalez en el vestuario de la selección  de España cuando llegó Luis Aragonés a la misma, y tambien es de dominio público sus últimas y póstumas declaraciones como acabo de escribir.
Se da la circunstancia, que solo vosotros, los merengues, os habeis pasado 6 años despotricando de la selección, tirando a matar y aprovechando cualquier circunstancia por el solo hecho de que en la misma hubiera 7 u 8 titulares del Barcelona o porque se ganasen los títulos supuestamente con su estilo de juego. Me parece despreciable que una persona que se dice aficionada al futbol sea capaz de criticar  e ir en contra de su selección solo porque practica un futbol basado en su máximo rival deportivo o que tienen mayoria de internacionales en el campo, despreciable y nauseabundo.
El término mitómano correponde aquellos que idolatran personas más allá de sus condiciones deportivas o profesionales, incapaces, en algunas ocasiones, de ser lo suficientemente objetivos para darse cuenta y aceptar su decadencia, como pasó con el caso de Raul, que es un ejemplo fragante de subjetividad en este apartado, y una subjetividad que viene desde el mismopunto; el forofo merengue, ya que el buén aficionado blanco,lo vió como cualquiera que sea aficionado a este deporte, independientemente de sus prefenrencias futboleras.
Mi opinión sobre Raul es absolutamente objetiva y sobre la de Xavi Hernandez, que aún no la he expresado es bién sencill, un jugador magistral, sin clon posible, bandera absoluta del futbol que ha practicado esta selección durante 6 años( no solo gracias a él, sino a entrenadores como Rikjaard o Aragonés, que adelantaron su posición pues llevaba camino de estancarse como pivote en el mediocampo), un jugador con un talento descomunal y que ha llegado fundido no solo al mundial sino que practicamente toda la segunda parte de la temporada y un jugador que por ley de vida, debe de ir bajando su rendimiento paulatinamente.
Creo que los que teneís un grave problema y una enorme viga en ambos ojos sois vosotros, una buena parte del madridismo envidioso y rencoroso. Te vas a cualquier parte de España ha hablar de un tema como este con la mayoría de aficionados de otros equipos y no hay pie a ningún debate, como el tema de Raul precisamente o lo logros de la selección. Lo hermoso que es hablar de este deporte sin forofos por enmedio...

Cita de: Celacanto en 24 de Junio de 2014, 09:38:19
Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.

Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.

+1

Cita de: Quas4R en 23 de Junio de 2014, 12:27:53
A mi tampoco me gusta el periodismo de bufanda, lo detesto, sobre todo con los más exaltados.

En cuanto al tema de las selecciones el forofismo de clubs siempre es lo que más daño hace. Soy del Barca, pero si la selección juegan 11 del Madrid les voy a animar exactamente igual que si fueran 11 de Barca.

Estoy con Miki en que no me gustan estos forofismos y menos aún con otras selecciones y que los comentarios deben de ser más neutrales. Yo no voy con Argentina porque Messi sea del Barca.

También me gustan Daimiel y Maldini y a Andres Montes se le hecha mucho de menos, a veces veía los partidos de futbol solo por escucharle

+1
De vez en cuando, alguien postea como persona sensata, sin forofismos y por amor al futbol simplemente y da gusto leer estos comentarios, como el tuyo.
Sobre el la narración del 2-2 en el Portugal USA, creo simplemente que el partido en la segunda parte fué bastante emocionante y hasta el último minuto peleado,por lo tanto no me parece extraño que el comentarista mostrase también esa emoción. Si es del Madrid, Barça o cualquier otro me es indiferente. Aparte de eso, se le da mucho valor por lo que estoy viendo en estos hilos a las narraciones de los comentaristas de TV, y no entiendo el porque; un partido por TV se vé,por lo cual es bastante irrelevante el comentario de un locutor. Cosa distinta es la Rádio en la cual el radiador son los ojos de la persona que escucha la retransmisión y si puede inducir al engaño o manipulación del mismo.

Cita de: kalamidad21 en 23 de Junio de 2014, 22:43:02

Cita de: Ben en 21 de Junio de 2014, 19:08:14
Muchos "merengues" que postean, salen en radio y TV y hablan diáreamente sobre las equivocaciones de Del Bosque, su "amiguismo" y demás con ciertos jugadores, son los mismos que liaron el gran pollo cuando Luis Aragonés se cargó al 7 de España, reivindicandolo cada dia. Es solo un ejemplo.

No puedes en una misma línea hablar así de Raúl, que estaba en una optimas condiciones de juego cuando lo largaron y fue por razones "políticas" y honrar al "extraordinario" xavi, que no estaba hoy ni para llevar limpiar las botas, por mucho dios que haya sido. Si estaba bien largar a Raul antes con más razones debió quedarse en casa en este mundial Xavi. Lo que vale para uno, debe valer para todos.

Que  Raul estaba en condiciones te lo parecerá a ti y al resto de merengues mitómanos, que ven la paja en ojo ajeno e incapaces de ver la viga en el propio. Sus actuaciones en Portugal 2004 y alemania 2006, lamentables y calamitosas, cosa que veía cualquiera, menos, obviamente los "objetivos" comentarios de una buena parte del madridismo aparte de ser uno de los "canceres" del vestuario, cosa que criticais los merengues(nadie más) en algunos jugadores actuales, con Xavi como foco de iras.
El propio Luis Aragonés en paz descanse ya lo reconoció en su última entrevista en la 2 de TV;  - " le llamé y le dije que los había mejores ya en su puesto" Tienes internet para encontrar dichas declaraciones.
Cuando se habla de la selección de futbol de un país, se deben de olvidar el amor a los colores de un club determinado y hablar unicamente de unos jugadores y de su comportamiento en un terreno de juego, no si son de este o aquel club, y en muchos comentarios se nota el origen de ciertas opiniones.
Y gracias por la foto que me has dedicado, cada cual se retrata debidamente.

Es usado en pilítica y en otros campos de la vida, como cortina de humo, efectivamente. El problema, como siempre, somos nosotros que tragamos con todo. Nos gusta que nos entretengan para no pensar demasido en "la mierda diárea" y con el futbol, seguido con fanatismo y forofismo, es lo ideal. Para los que nos gusta el futbol como deporte simplemente, lo disfrutamos como el excelente deporte que es.
Y sobre el mundial, lamentar la eliminación de esta soberbia selección, irrepetible, durante décadas, que han logrado lo que ninguna nación en más de 80 años de história, coincidir plenamente con comentarios como los del ex jugador Tostao, campeón con Brasil en Mexico' 70, cuando ha alabado el futbol de estos últimos 6-  7 años como un canto al futbol para imitar y deleitarse, por el cual ha dado las gracias( como yo).
Todo se acaba y tiene fecha de caducidad. El problema es saber cuando debes de tomar las decisiones difíciles y esto no es fácil, sobretodo sabiendo las críticas que te esperan. Muchos "merengues" que postean, salen en radio y TV y hablan diáreamente sobre las equivocaciones de Del Bosque, su "amiguismo" y demás con ciertos jugadores, son los mismos que liaron el gran pollo cuando Luis Aragonés se cargó al 7 de España, reivindicandolo cada dia. Es solo un ejemplo.
Ahora toca la renovación de la selección, que será cargada de críticas, como siempre pasa en este país cuando se trata de futbol y despedir con todos los honores al extraordináreo Xavi Hernandez, que ha sido el ingeniero y arquitecto del futbol de esta selección y de su club, lo cual podremos corroborar en el futuro( de entrada, su sustituto en can barÇa, ya está en el Chelsea) y esperar que el gran Iker Casillas recupere la traquilidad y autoestima para poder seguir rindiendo los 2 o 3 años que aun le quedan a gran nivel...si le dejan los "sabiondos" de turno. No hay ningun portero en el horizonte que ni se le aproxime, tal como pasó con los Iríbar o Arconada...¡ Que envidia me da ver jugar el mundial a Buffon,37 años o Pirlo, 36, dando sus clases magistrales de futbol, que diferencia con lo que pasa en este país!

Las nuevas cartas añaden "mala leche" al juego. Archipelago original tiene una tremenda interacción entre los jugadores y las acciones de puteo entre los mismos es puntual y segun el desarrollo de la partida.las nuevas cartas aportan esta "mala uva" entre los jugadores y una disputa ahora si descarada por los territorios y ciudades conquistadas.

Cita de: roanoke en 13 de Junio de 2014, 23:05:01
Ya se sabe, España ¿juega? con el estilo del Barça, ¿u hoy no?
Pero no nos preocupemos, que ahora saldrá Xavi Hernández, y nos consolará diciendo que hemos ganado la posesión de la pelota.
Ah, y por si faltaba algo, la mafia de la SER-Cope, disculpando a la selección y al entrenador antes de que nadie dispare contra ellos; ya se sabe "excusatio non petita, culpa manifiesta"

Ayer también, con el juego que nos dió 2 eurocopas y un Mundial.
¿ Alguna selección puede presumir de esto?
Pués eso...
Y ahora a seguir rajando, que muchos estaban con la escopeta cargada, esperando pacientemente que llegara este momento, que son los mismos que han ensalzado la décima con un solo tiro entre los 3 palos en el minuto 93 de una final de champions deplorable con futbol deplorable y que celebraron a lo grande.

Cita de: kalamidad21 en 05 de Junio de 2014, 09:47:42

Cita de: Gand-Alf en 04 de Junio de 2014, 13:21:30
Los acuerdos internacionales que hace un gobierno no tiene porque cumplirlos el siguiente. Zapatero mismo al llegar al poder retiró las tropas de Irak, que el gobierno anterior había pactado con Reino Unido y Estados Unidos. Quedó mal ante esos paises pero los españoles le votaron y una de las cosas que había prometido es que retiraría las tropas. Igual que si llega un gobierno que decide no pagar la deuda.

Quizás deberíamos distinguir entre acuerdos internacionales y tratados internacionales. Se parecen pero no son lo mismo.

Evidentemente. deberiamos de tener claro los ciudadanos de un país, los acuerdos que se deben de cumplir 100% y donde debes agachar la cabeza y asumir las normas establecidas, Unión europea, y los acuerdos no vinculantes pero realizados por compromiso, para quedar bién, porque es lo recomendable, ect, como lo de mandar tropas a Irak, por ejemplo.
La única salida para que no te dicten lo que tengas que hacer en una coalición, es salir de ella, como se ha planteado Grecia con la UE,cosa que no hará porque en este caso el remedio es aún peor que la enfermadad y habria que preguntarle a los ciudadanos de a pie si serian capaces de asumir la consecuancias( en vez de meterse con los políticos y demás).
Alguien dirá -" peor de lo que están no lo van a estar"- Pués eso, a pedir la salida del EURO y esto vale para todos los que les molesta que les dicten lo que tienen que hacer. Las reglas son las reglas.
Las decisiones se toman para avanzar, no para retroceder

 

Cita de: Gand-Alf en 04 de Junio de 2014, 11:36:47
Debo discrepar. Sobre lo que se hace en España deben decidir los españoles y nadie de fuera debe imponer nada. Salvo que se cometan crimenes considerados contra la humanidad o se esté causando un grave daño ecológico al planeta.

Esto no es cierto.
España debe de cumplir todos y cada uno de los puntos que se dictaminen en la zona euro a la cual pertenecemos de pleno derecho desde 1986, como país perteneciente a dicha coalición. Por eso hay paises que no quisieron, ni quieren por ahora, entrar en la unión europea.
Aparte de esto, desde que vivimos en la época de la globalización, se acabó lo de la otarquia, vivmos en  planeta multirelacionado por las relaciones económicas, que han derivado en relaciones sociales, la libre circulación de ciudadanos en los paises que se han afiliado, y en donde continuamente se van produciendo el nacimiento de nuevas uniones entre paises, la última, hace una semana, la Euroasiatica.
Este es el mundo en el que nostoca vivr actualmente, el de las coalicines con otros paises, para ser competitivos y no perder eso que llaman "estado del bienestar. Quién no lo sepa ver va a tener muchos y graves problemas.

La copia de DEVIR es excelente, es la que yo tengo y he jugado también con la de NAC, pero prefiero la de DEVIR.
Sobre las tan y tan comentadas lagunas del reglamento, una vez leido con absoluta tranquilidad y atención, hablo del reglamento de DEVIR, practicamente todo está bién explicado, salvo un par de cuestiones.

Cita de: kalisto59 en 04 de Junio de 2014, 10:47:55
A mi jugar con las cartas de objetivo abiertas me parece una barbaridad. Para jugar sin los objetivos ocultos yo, personalmente, juego a otra cosa. A un euro duro de esos de quemarte el cerebro. La gracias del juego está en eso, en ocultar tu objetivo y averiguar el de los demás. Por eso los puntos de victoria son tan escasos y hay que medir bien lo que se hace.
En cuanto a la exploración no lo veo un problema. No he estado en una partida en la que uno la haya pifiado tanto explorando que se haya quedado totalmente entrás. Normalmente es fácil encajar las losetas. Lo que no se puede hacer es explorar como loco y aceptar siempre el riesgo, sobre todo si lo haces desde posiciones del tablero comprometidas, en las que hay pocas posibilidades de que te salga una loseta que encaje, eso es demasiado riesgo y el que lo acepte pues que acepte también las consecuencias.
Siempre que he jugado las puntuaciones han sido ajustadas, cuanto mas se juega mas se disfruta y más se comprende como ganar. No considero que el juego necesite de reglas caseras ni de tuneos, pero allá cada cual. Al fin y al cabo si te compras un juego eres libre de jugarlo como quieras.

+1.000.000
Una barbaridad, como bién dices al comienzo. Enhorabuena. Has entendido perfectamente el juego y lo que propone.

Cita de: Francis en 30 de Mayo de 2014, 14:55:41
En primer lugar creo que la política, como en la Edad Antigua, debería desprofesionalizarse y tornarse vocacional. En segundo lugar creo que un político como mínimo debería asegurarse de que lo que promete y exige es factible.

Así deberia de ser, sobretodo la segunda parte pero es imposible, estamos hablando de la más pura utopía. El politico promete para que le votes y después hace lo que puede, lo que quiere o, lo que le conviene(esto casi siempre).
El poder sirve para que dispongas sugún tus ambiciones e intereses y, lo que es bueno para los demás no lo es para ti y viceversa. Si unos tienen a los demás les falta, la vaca no tiene tanta leche para repartir a partes iguales, y así desde tiempo inmemoriable...no hay solución...

Cita de: ulises7 en 01 de Junio de 2014, 01:24:56
Yo coincido con todo lo que se ha comentado, escribir sobre estrategias cuesta muchísimo más que verter tu opinión sobre un juego, porque requiere un conocimiento profundo del mismo a base de muchas partidas y análisis por tanto es normal que se vean pocos hilos así. Si a esto le sumamos el consumismo desmesurado que es la ley que impera y el tiempo limitado...

No obstante, no creo que sea el único factor, yo creo que se hacen pocas guías / consejos / hilos estratégicos porque en líneas generales bajo mi percepción no interesan o si lo hacen es a muy pocos. ¿Y para qué te vas a matar a escribir un tocho que no le interesa a nadie? Ya sea porque a algunos jugones no les gusta leer estrategias porque les "destripa" el juego, a otros porque les incomoda partir con ventaja teórica, otros porque no conocen el juego...

Para corroborar esto, por ejemplo yo estuve escribiendo algunos análisis sobre las cartas y diferentes estrategias del Dominion en mi blog y es una sección con muy poco tráfico y menor aún feedback y de hecho podria seguir con esto ya que le habré echado +400 partidas al juego, pero para qué voy a compartir algo que a nadie / muy pocos le interesan? (si escribes y comparte es para este fin, compartir, pero si no llegas a nadie...).

Muy acertado tu comentario. Pensandolo bién, si desmenuzas un juego punto por punto si es verdad que pierde su encanto, sobretodo para los que lo quieren descubrir y disfrutar. Sería como explicar el final de una película de cine o un libro. Lo mejor es que cada persona lo vaya descubriendo por si mismo.