Funciona mal, pierde fuelle, yo no lo jugaría y preferíria jugar a otro juego. Ahora bien depende de lo tolerante que seas con estas cosas.

Un republica de roma no es una cosa que se juegue todos los fines de semana, sino una vez al año como mucho, así que puestos a jugarlo prefiero esperar el tiempo que sea a ser 6.

Yo he visto ganar a alguien al Drachen Delta mientra hablaba por teléfono  Pero no lo hace peor juego.

Pero la diversion es algo subjetivo y cambiable no vale para decidir si un juego es bueno.

Unr ejemplo yo me lo pase genial la primera vez que jugue al catan y durante mucho tiempo era el no va mas y me encantaba. Ahora prefiero jugar a otras cosas e incluso se me hace algo pesado echar una partida.

¿Es el catan un mal juego por que no me divierte, lo era antes y ahora no lo es?

En la diversión influye el estado de animo, la novedad del juego, la gente con la que juegas, no puede ser la forma unica de medir si un juego es bueno o no.

Es que hay tantos tipos de juegos... el disfrute que puedes tener por jugar un circus maximus o un hansa teutonica es muy diferente, pero ambos pueden ser buenos juegos.

A veces hay que tambien saber ponerte en el papel de los demás y decir... este juego no es para mi no me divierte, pero comprendo por que gusta y dentro de su estilo esta bien hecho.

A mi me dejó baste frio el power grid y no me entusiasman ni el Twilight Imperium ni el Paths of Glory.

Pero, en ningún caso los calificaría de "insufribles" todos los juegos del top 100 que he probado me parece que tienen un algo que comprendo que les guste a su publico. Y por supuesto volvería a jugar a ellos, más si es con gente a los que le gusta, para disfrutarlo más.

Hay un hilo sobre esto, lo se por que esta semana le di una oportunidad al juego en solitario. Creo que la puntuación eran unos 250 para considerarlo victoria.

http://www.labsk.net/index.php?topic=32069.0

Yo en la primera hice unos cientocincuentayalgo...

Ostras cojonudas las cartas. No tengo el juego pero lo he jugado miles de veces, pero hasta me planteo hacermelas para regalarselas a un colega.

Si te refieres a call ancient one no lo es.

Al menos en el texto ingles tienes que sacrificar X número de monstruos y perder X cordura. El primigenio por supuesto despierta con toda la perdición en el marcador como siempre. pero le restas ese X, que nunca va a ser menos de 6 ya que sino te quedarías loco.

Edito: y me olvidaba el modificador de lanzamiento es -X lo que lo hace cada vez más dificil. Yo la veo como una carta para usar al final si la situación es desesperada y arañar un par de marcadores de perdición.

http://www.arkhamhorrorwiki.com/Call_Ancient_One

El Maharaja a menos de 4 es "inviable"

La edición aniversario tiene un tablero de puntuación que es un patio y con lugar para colocar las 4 losetas y cartas.



No se si contiene algo mas.

El juego es perfectamente jugable a 6 y muy divertido. Lo malo es que es más caotico, es más dificil de hacer mayorias y te tarda más el turno. Lo tipico en un juego de este tipo. Si la gente a la que se lo regalas no suele jugar a juegos, yo creo que les gustará.

quita quita... a mi que me miren mal por hacerme en P&P un juego que acaba de salir y que puedo comprarme lo entiendo. Pero por clonarme un juego descatalogado, que no se va a reeditar y que la gente especula por el vendiendolo a 130â,¬...que me miren mal lo que quieran.

Y yo me deshice de él en la última Mathtrade.

Es un buen juego, un hibrido entre varios pero con la coña de la torre que es un sistema muy majo y que merece probarlo.

Pero ocupaba demasiado espacio y no me llenaba en ninguno de los aspectos: si me apetecía jugar mayorias prefiero un grande si me apetecía jugar un juego de guerra tensa prefiero un Tronos o un caballeros guerreros y como dice Jurpe se hace un poco igual. Pero eso es culpa de eurogamizarlo y hacerlo accesible, otra cosa que a mi me frustraba es que las fases de mantenimiento nunca eran un apocalipsis a poco que te hubieras preocupado no pasaba nada o perdías una provincia...

Pero ahora está más bajo de precio que cuando lo compré y merece la pena la experiencia de jugarlo. Yo me lo pensaría si no lo hubiera jugado.

Mira muy resumidamente, te lo descompongo.

-El shogun es un juego de 4-5 jugadores este ultimo optimo.

-Consiste en tener provincias y se establece la mecánica (calma-tensa-guerra-fria-por-que-todos-juegan-contra-todos-y-si-ataco-a-A,-B-C-me-pueden-dar-por-la-retaguardia.)

-Pero está muy eurgamizado, no se basa en las conquistas como puede ser el caballero guerreros o el twilight imperium, sino en gestionar bien un par de tunos por que:

a)Hay un mecanismo muy fuerte para prevenir que una persona se extienda demasiado
b)El sistema de combate (la torre) promedia la suerte
c)El quid de la cuestion no esta en dominar sin ton ni son, sino construir ciertos edificios en ciertas zonas.
d)El turno es aleatorio y secreto, no sabes que hacen los demás, no sabes como va a ser el turno lo que lleva a ser siempre más conservador.

Resumen al final lo que acaba habiendo cuando la gente sabe jugar es mucha guerra fria mucha construcción y un par de ataques relampagos para dominar esa provincia que te da la mayoria en eso que te hace falta.

Eso es lo que es, tu verás si te merece la pena.

CitarCompañero Celacanto, es que suena una reedicion de Drachen Delta o es un gran deseo tuyo???.

Es solo un deseo mio y eso que yo ya lo tengo. En el fondo es un juego muy caotico y solo funciona para jugar muy de cuando en cuando pero es tan divertido si la gente está por la labor...

Por contar una curiosidad refloto el hilo

Me ha contactado por BGG un señor Ukraniano que había ojeado ese hilo¿?¿? para pedirme los scans del diseño original del juego con el que me hice mi copia. Ya somos más los fans de la versión Wallaciana espartana