Cita de: Skryre en 07 de Enero de 2015, 18:08:56
Yo me hubiese conformado con que las hubiese dirigido el mismo Peter Jackson que dirigio la trilogía del Señor de los Anillos. Este no se quien es.

Es el mismo, pero me temo que no sentía la misma pasión que el que empezó el otro proyecto, hace quince años. Se nota.

Jackson quería producir una única película sobre el Hobbitt, pero los estudios le obligaron a hacer tres. Además, en 3D. Y no iba a dirigirlas él, sino Guillermo del Toro, que se bajó del carro por eso mismo (aunque ya le vale meterse en el Pacific Rim, menudo pestiño). Supongo que Peter Jackson podría haber hecho lo mismo, a no ser que estuviera ligado por algún tipo de contrato, por dinero o porque, sencillamente, sentía la totalidad del proyecto como algo personal, y no quería terminar de perder el control.

Con todo, y a pesar de que esta trilogía no está ni de lejos a la altura de la anterior, creo que, con el tiempo, será más aceptada por los fans que, por ejemplo, la segunda trilogía de Star Wars.

Colt Express es sencillito, pero a mí me supuso una grata sorpresa.
De party games tienes también Dixit, que es una apuesta casi segura.
O quizá Room 25, sencillo pero que se acerca algo a lo que buscas.

Cita de: Robert Blake en 23 de Febrero de 2014, 15:51:13
Los míos:

- Earth Reborn
- Runewars
- Combat Commander: Europe
- Sherlock Holmes: Consulting Detective
- Dominant Species
- Arkham horror
- Hannibal: Carthague vs. Rome
- CO2
- La furia de Drácula
- Stronghold + expansión Undead.

Actualizo:

- Earth Reborn
- Runewars
- Combat Commander: Europe
- Sherlock Holmes: Consulting Detective
- Dominant Species
- Arkham Horror
- Hannibal: Carthague vs. Rome
- Mythic Battles
- La furia de Drácula
- Tash-Kalar

Cita de: salpikaespuma en 03 de Enero de 2015, 19:25:10
A mí personalmente me decepciono muchísimo juego de tronos, nada original en cuanto a mecánicas y mucho más espeso, con partidas eternas.

¿Nada original en cuanto a mecánicas? Interesante opinión. ¿Con respecto a qué?

Es un diseño de hace doce años (vale que Magic es anterior), y su mecánica de retos aún me parece de las más interesantes de todos los juegos de cartas que he probado (y son muchos). Creo que no he jugado en la vida un juego más interactivo que éste; en cada acción se está agrediendo al contrario: se agrede a la mano, a la mesa, a la casa que acumula el poder... Desde entonces han aparecido muchas otras cosas que seguro que son menos innovadoras.

Y en cuanto a la duración de las partidas, pues depende a lo que estés acostumbrado. Yo jugué mucho en su momento, y no eran más largas que en cualquier otro juego de cartas a dos. Desde diez minutos a tres cuartos de hora, dependiendo del tipo de baraja. A multijugador, pues hora y media máximo. Dos horas con AP, pero me parece mucho.

Por cierto, que tengo entendido que el cuarto volumen de Saga ya está en las librerías.

Cita de: rober331 en 03 de Enero de 2015, 17:52:58
El Krynea te puede venir bien, la caja básica me parece que viene muy bien de precio, y tiene mazos preconstruidos de inicio.

Pero la caja básica del Krynea da sólo para dos jugadores. Para jugar a 3 ó 4 hay que comprarse una segunda caja. Yo no he jugado a multiplayer, pero a 2 me parece un juego excelente.

Hay que decir la facción Everfrost, de la expansión, es bastante divertida de jugar. Hay que tener en experiencia en el juego para llevarla, ya que se basa mucho en combos y en acciones que se mantienen en reserva para ser aplicadas más tarde, pero yo los disfruté bastante en una partida a 3 jugadores.

Cita de: plup en 03 de Enero de 2015, 16:53:39
¿Qué juego de cartas está diseñado para jugar con más de 2 jugadores?

LGC Warhammer Conquest, Call of Cthulhu:
- Me gusta que el juego completo esté semicontenido en la caja base, para no tener problemas de balance y poder jugar cada bando en igualdad de condiciones más o menos evitando la fase deckbuilding.
Pero no parecen juegos diseñados para el multijugador.

Magic: The Gathering:
- Tengo decenas de mazos comprados a 1céntimo la carta con sobras de gente que jugará competición. Así que tengo mazos con una curva correcta de maná y entonces es divertido el multijugador. .. pero como siempre. Un montón de caos y nadie quiere atacar para no quedarse expuesto.

Eminent domain:
- Muy interesante deckbuilder con decisiones que realmente importan.

Juego de tronos LCG:
- Mucha gente dice que está muy bien para multijugador.. pero me he leído las reglas y cartas y no me parece que fuese diseñado para ello.

Busco uno que funcione BIEN a más de 2 jugadores ,sin caos. y si me apuras competitivo.
Estoy siguiendo de cerca el Allegiance: A realm divided porque puede dar en el clavo cuando salga...

Pero hasta entonces? Quiero comprarme uno que las mole que no veas. Estilo magic o warhammer lcgs. Evitando area 51 (que parece molar) o tiny epic kingdoms, defender o cosas así (que parecen super apestar)
Tampoco quiero cosas como conan: el juego de cartas de pujas. Dungeon Raider.. Kings forge... ..
Si seguro que sabéis a qué me refiero.
Un juego como Magic The Gathering, pero con reglas modernas, balanceado desde la caja base, sin deckbulding si puede ser.. Y con un multijugador (todos contra todos) decente o más.

De los LCG's, que son los que controlo mejor, Juego de Tronos es, sin duda, el que mejor sistema multijugador tiene. De hecho, y con excepción de El Señor de los Anillos LCG, que es un cooperativo coleccionable y que supone una rareza dentro del formato, los LCGs están diseñados para ser jugados 1vs1.

Star Wars LCG sacó una expansión en la que introducían un interesante formato multijugador, pero que se basa en el "todos contra uno". Un jugador lleva un bando (y controla un mazo específico de escenario), y los demás llevan el bando contrario e intentan derrotar ese mazo, un concepto muy similar a los mazos de torneo Yithianos de La llamada de Cthulhu.

Juego de Tronos tiene un modo multijugador (hasta 4 jugadores) que se basa en la elección de unos títulos que aportan ventajas y condiciones cada turno que hacen de esta variable algo muy interesante. De hecho, hay muchos jugadores que prefieren jugarlo así, y que lo tienen como juego cerrado para ser disfrutado en modo multijugador. En este formato se potencian las alianzas y las traiciones, y es muy táctico.  Del pool de cartas, pues hay de todo: algunas cartas sólo tienen sentido en formato justa; a otras se les saca todo el partido en formato multijugador. Y, la mayoría, están bien (o mal) sea para un formato u otro.

La pega (o ventaja) que tiene Juego de Tronos LCG es que al juego le faltan unos meses de vida. A partir de ahí llega un rediseño, con reglas nuevas y lavado de cara: un reboot con todas las de la ley. El antiguo LCG quedará cerrado, pues, con lo que será más sencillo poder trabajar en un cubo para ser disfrutado en modo casual. También hay que decir que el core es muy justito, el más flojo de todoslos LCGs, y que hay que hacerse con unas cuantas cartas más para disfrutarlo al nivel que merece.

Otros juegos de cartas que funcionan bien a más de 2, y que son competitivos, pueden ser el Legendary Marvel (el Legendary Encounters está también muy bien, pero es cooperativo); Smash Up si quieres algo más ligero; o el Blood Bowl Team Manager, que en algunas cosas es parecido al anterior, pero a mi juicio mejor.

El Allegiance puede ser también una buena opción.

El mercado editorial del libro es precisamente uno de lo mas sobreexplotados que hay. Se publica de todo, y cualquiera puede publicar un libro. Exactamente igual que lo que está pasando hoy con los juegos de mesa.

Feliz año!

A mí me ha gustado bastante Anima, de Wajdi Mouawad, que tiene la particularidad de estar narrado desde el punto de vista de los animales que rodean la trama.

La mayor parte de lo que leo, no obstante, suele tener más años. Este año he repasado mucha novela negra: Charles Williams, Elmore Leonard o Hammett. También me releí Titus Groan, que me gusta mucho, y algunos ensayos sobre cine.

Me han decepcionado Los nombres muertos y El pistolero, de Stephen King.

Yo también encuentro que Saga está muy bien, aunque empezó a editarse en 2013. Y que Locke & Key, que empezó en 2012, es de lo que más me ha gustado en años. Del final sólo critico el deux ex machina que maquilla el final hacia una especie de happy ending. No entro en detalles para los que no lo han leído.

De las series regulares que me hago, Chew me parece muy divertida. Este año, que yo sepa, sólo ha salido un volumen. O eso o me pierdo cosas. También me sorprendió gratamente el primer tomo de Harley Quinn, publicado por ECC (y que recoge nueve números USA), una serie ligera de la línea DC, pero fresca y sin pretensiones. Claro que, al lado de las antes mencionadas, es nada y menos. Siguiendo en la misma línea, y aunque no haya sido publicada este año, he disfrutado bastante el Shazam de Geoff Johns y Gary Frank que venía como complemento de la Liga de la justicia, por otra parte bastante flojita.

Por último, también destacaría la edición por parte de Panini de Fatale, de Brubaker y Phillips, un cómic que mezcla género negro y terror lovecraftniano con buen tiento. No me parece una obra maestra absolutamente redonda, pero hay que reconocer que es interesante y está muy bien contada. Creo que este enero sale el cuarto volumen.

Es que estamos en un punto en el que hay que empezar a saber distinguir la brillantez de entre la mediocridad. Muchos juegos de hoy en día son impecables a nivel de componentes, pero muy pocos brillan. Y, obviamente, no se puede comprar uno todo. Puedes ser más o menos friqui y caer con cosas que te gustan por el simple concepto (obsesión por los mazmorreros, como a mí me pasa a veces), pero creo que estamos en un momento en el que hay que intentar evitar el hype, probar las cosas (si es posible) y decidir con la cabeza fría. Porque, de lo contrario, es un hobby efectivamente caro.

Cita de: Midom en 28 de Diciembre de 2014, 13:48:07
Creo que es uno de los juegos realmente divertidos en solitario (los otros dos, que yo haya probado, son el Zombicide -y eso que no me gusta nada la temática zombi- y el Legendary) y espero sacarle muchas horas de entretenimiento.

Sin embargo, ninguno de estos juegos es, en sí mismo, un solitario.
Si tienes tiempo,y ganas, échale un vistazo a los juegos de Victory Point Games (Dawn of the zeds, Zulu on the ramparts, Cruel Necessity, Hapburg Eclipse, y otros), que están específicamente diseñados para ser jugados en solitario y, en ese sentido, funcionan mejor.

Unos hacen guardia mientras otros exploran. O unos van de avanzadilla mientras los otros afilan las espadas. No es tan raro, no?