Creo que estamos mezclando dos conceptos:

1) Lo inaccesible que pueda ser una actividad. Como dice Lev hay actividades que para practicarlas necesitas unas condiciones ( económicas, logísticas etc.. ) y si no se dan será difícil la práctica.

Es decir, x actividad solo la puede practicar una "élite"

2) La jerarquización o la división entre "clases"  dentro de la actividad, donde una "elite" tenga unos priviligios o unos beneficios.

Es decir En x actividad hay un grupo que son la élite.

Ojo que yo no estoy diciendo que no deban premiarse los logros ni que sean necesariamente negativos los sistemas por ejemplo de grados/kius/danés/ ELO etc.

Llego a las 16. Me aplasto Fief.

¿ Si me quedo solo puedo ir con alguien en el Fief, y me voy enterando de a poquito?

Cita de: rhomhedhal en 24 de Febrero de 2015, 11:15:30

Cita de: calvo en 24 de Febrero de 2015, 11:10:59
Maldita sea, me estoy hypeando encima. ¿No te apetecerá montar una partida en puebla? Pago las cañas y las tapas de la post...

Lo he jugado, opino con conocimiento de causa.
¿Tienes Caos en el Viejo Mundo?; pues es lo mismo, pero lo mismo lo mismo.
Si te lo vas a comprar por las miniaturas hazlo, si es por la experiencia de juego ya te digo que juegues a Caos en el Viejo Mundo.

Pero Caos en el viejo mundo a tres flojea mucho, y a dos mejor no jugar. Este CW por lo que leo sí funciona a tres y el parche a 2 lo hace jugable. Aprovecho para preguntar ¿ como de jugable es a dos? P.e. Catan o Puerto rico son juegos que por poder se puede jugar a dos, pero que pierden muchísimo. Caylus aunque brille  3, a dos siguen siendo un juego 10. ¿ En qué nivel estaría CW? ( Estoy leyéndome las reglas, luego comento).

Cita de: Torke en 24 de Febrero de 2015, 06:13:20

Cita de: calvo en 23 de Febrero de 2015, 22:54:32

Cita de: Torke en 23 de Febrero de 2015, 20:14:02
Si te soy sincero yo lo compré por las figuras, el juego daba por hecho (no sé por qué) que sería regulero. Después de unas cuantas partidas he de decir que las minis son brutales... Pero el juego es divertidísimo!! Sencillo de explicar, y con muchísima chicha porque cada facción es un mundo. A mi me está encantando.

Por lo menos di que solo funciona a cuatro o más.

Vale, en ese puntito te comento:

Sólo lo he jugado a dos, pero lo cierto es q est juego NO está pensado para ser jugado a dos. De hecho las instrucciones para dos jugadores fueron un stretch goal. Jugar a dos significa coger dos facciones por equipo y hacer un apaño. Y es justo eso, un apaño, porque si no sabes jugar y de primeras lo intentas a dos es muy complicado centrarte en n verle la cara dtrategia de una sola persona raza. Sin embargo tras unas cuantas partidas le empiezas a sacar el jugo y ya va rodado (digamos que te centras en una facción y tienes la otra de apoyo). Así que  n definitiva a dos ni de lejos es el mejor número, a cuatro debe ser el mejor número sin lugar a dudas, y no veo por qué a tres no pueda funcionar dado que tiene tablero específico a ese número.

Maldita sea, me estoy hypeando encima. ¿No te apetecerá montar una partida en puebla? Pago las cañas y las tapas de la post...

Más ligeros, para iniciarse con juegos de menor complejidad (no tiene porqué se así, pero dependiendo con quien quieras jugar es algo a tener en cuenta) tienes el clásico Carcasonne o Stone Age.

UF, los  25 votos de Ohio pueden ser determinantes. De momento he puesto un apaño, a ver si luego le puedo sacar una imagen a color y dejo el tablero, por fin, completo respecto al original.

1 - si
2 - si
3 - si
4 - Grueso
5 - Funcionales, claros, elegantes y, en la medida de lo posible priorizando las anteriores, vistosos.
6 - Grueso, resistente, indestructible.
7 - metal.
8 - token realistas
9 - IDEM
10 - Magic o, mini chimera dependiendo del tipo de carta.
11 - Si está justificado, sí.
12 - Indiferente.
13 - El que sea necesario.
14 - Los que necesite. La presencia de componentes debe estar justificada.
15 - No. El hecho del "peso" me resulta indiferente. El hecho de que contenga componentes interesantes sí me interesa.
16 - Idem.
17 - inserto funcional, es decir, que realmente lo que contenga el interior sirva para organizar y tardar menos en colocar-recoger.
18 - Sí.
19 - Independientes, en varias láminas de cartulina gruesa.
20 - plasticos, grandes.
100+ â,¬ No depende, en cualquier caso, de los componentes sino del uso que crea que le voy a dar.

Cita de: Torke en 23 de Febrero de 2015, 20:14:02
Si te soy sincero yo lo compré por las figuras, el juego daba por hecho (no sé por qué) que sería regulero. Después de unas cuantas partidas he de decir que las minis son brutales... Pero el juego es divertidísimo!! Sencillo de explicar, y con muchísima chicha porque cada facción es un mundo. A mi me está encantando.

Por lo menos di que solo funciona a cuatro o más.

Cita de: capitanmujol en 23 de Febrero de 2015, 22:31:57
Lo mio terminado, no he traducido Hub Destroyed porque no se a que se refiere (se supone que es algo alternativo a la nave resurreccion). solo necesito saber en que formato lo mando y donde. Despues no tengo problema en seguir con el manual grande.

Eso debe ser la localización cylon destruida por un efecto (¿Guerra cylon?) de Amanecer. Mañana lo miro. Por el momento lo vamos a subir aquí mismo. Mandame un priv con el texto y lo subo.

Yo me pongo con este, que mi parte ya la he terminado. Ponte con el otro.

Cita de: Anduril en 23 de Febrero de 2015, 17:58:23
Parece que de 5,4... En Murcia también se ha notado. Desde Madrid hasta Murcia 

Es que por lo visto el epicentro ha sido Albacete (por eso lo de Clint Burton).

No preocuparse, ha sido Clint Burton jugando su primer Descent. Me intranquiliza más la réplica: está desplegando Arcadia Quest...

Cita de: capitanmujol en 23 de Febrero de 2015, 15:52:49
Pásalo cuando puedas

Ahí va:

Putokender: Introducción, Campaña Los Cuatro Destinos (Setup, Cambios de reglas, Reaching Kobol; Pag 2 y principio 3)
Capitanmujol: Campaña Los cuatro destinos ( Reaching New Cáprica, Reaching Nebula Ionia, Reaching Earth, mitad pag 3, principio pag 4)
Calvo: Aliados para todos (mitad pág. 4- pag 5)

(Lo había puesto también al comienzo del hilo).

Guay, he dividido el trabajo entre los tres, creo que de forma equitativa.