Yo, la verdad, soy de los que prefieren escenarios fieles a compensados, y más en un juego en el que tienes tiempo de cambiar de bando en una segunda batalla... si la historia da batallas descompensadas, seamos fieles, y así veremos si puedes medirte al general que luchó esa batalla 

    Yo pinso igual... jugué la partida a 10 puntos, que ganó mi mujer al cumplir una "cruzada" en una de las ciudades extranjeras, y los demás nos quedamos con la carita de "¿y ya está, se ha acabado?2

   Exacto: mazo nuevo de cartas de azar, reglas para revueltas, introduce las guarniciones, introduce también una cierta "investigación científica"...

   Yo no hablaría de que el juego base tenga carencias, sino que la expansión introduce reglas opcionales.

    En su momento "cierto" BSKero que casualmente trabaja en Devir nos dió el notición de que Devir sacará una versión en castellano... en fecha aún por determinar.

    Yo tengo el juego en inglés... pero en cuanto salga en castellano me haré con una copia 

    La expansión tiene una copia extra de las cartas de personaje 8para sustituirlas si las tienes muy gastadas) y un puñadito de distritos extra... y creo que tiene la corona de madera para el rey, en lugar de la carta.

    S?lo un apunte a lo dicho por Irving el navegante... Voyager tiene 7 temporadas, no 5... todas las secuelas de star Trek son de 7 temporadas, excepto la original (3 temporadas) y la ?ltima, Enterprise (4 temporadas)

    OT: para los cabal?sticos...

La serie original tuvo 3 temporadas
La Nueva generaci?n tuvo 7
Deep Space Nine tuvo 7
Voyager tuvo 7
Enterprise tuvo 4.

Enterprise retrocede hasta tiempos anteriores a la primera, a la serie original... y 4+3 = 7 

    Ojo, que no quiero que parezca que me gusta m?s Apolo que los dem?s... al contrario, me encantan todos, porque, si profundizas un poco, te encuentras que cada uno de ellos representa una faceta del ser humano. Simplemente intentaba definir c?mo es, para m?, Apolo.

    Pero, ves, yo no creo que Apolo "de bandazos" por su ?tica... al contrario, los dem?s se adaptan a la situaci?n y, en funci?n de lo que m?s interesa a la supervivencia de la especie, dan bandazos y cambian las reglas, como "juicio justo para todos... menos para fulanito, que es maloooooo". Lee Adama es consecuente con sus principios y dice "juicio justo para todos, incluso para fulanito, aunque sea maloooooooooo". Yo veo la volubilidad en los dem?s, que act?an con un 2el fin justifica los medios" y miden la misma acci?n de forma diferente seg?n qui?n la haga y a qu? fin sirva... en eso, Apolo se fija m?s en la acci?n que en el fin ?ltimo y en el posible beneficio generado.

    Eso s?, me encanta lo "duros" que son Roslin y Adama padre al tomar decisiones, Starbuck y su aparente tendencia al suicidio, Tight con su incapacidad de relacionarse con los dem?s... todos los personajes, incluso la rata sarnosa que es Baltar  son geniales, cylons incluidos

    Coincido contigo en que esos personajes tan trabajados son la esencia de la serie.

    Vuelvo a disentir... las maniobras "pol?micas" nacen del otro abogado, no de ?l... a ?l le parece mal cuando las usan, y s?lo cede cuando le hacen ver que son necesarias para garantizar la buena defensa del acusado... no le preocupa tanto si es inocente o culpable (no es ?l quien debe decidirlo; es el jurado); le preocupa hacer bien su papel de abogado y que el acusado reciba la defensa que debe tener... despu?s los jueces decidir?n.

  A m? tambi?n me gusta ese tipo de personaje. Es bueno, inconfundiblemente bueno, pero como vive rodeado de personajes m?s grises el ser como es le acarrea problemas. Tiene problemas de conciencia (en cambio, tenemos a Tight, que no parece tener conciencia, y act?a muy duro... mira el principio de la tercera temporada para ello). Eso le convierte en el personaje m?s torturado de la serie, creo yo, y le hace muy humano... le aleja del Caballero Andante, aunque su forma de actuar, su "hago lo que es justo", lo convierte en "el bueno de la peli".

    Ostras... mientras escrib?a lo hizo Thulsar, o sea que le contesto tambi?n:

    coincido con lo de idealista para Apolo. Quiere ser bueno, seguir siempre lo que debe hacerse... y s?, eso a veces choca con una situaci?n en la que, a veces, es mejor ser c?nico y guardarse los principios... al contrario de lo que pasa con Tight, por ejemplo. Pero no creo que sea tan malo eso. Es el ejemplo perfecto del "?de verdad tenemos que sobrevivir a cualquier precio? ?de verdad todo vale?". ?l est? ah? para defender que no vale cualquier cosa... los dem?s personajes se van embruteciendo con la guerra, son c?nicos e incluso crueles. ?l no.

   Supongo que ser? una cuesti?n de definici?n...

   Para m? el h?roe cl?sico es el que act?a seg?n su conciencia, aunque eso haga que la gente le deje como a un apestado. Es el individuo ?ntegro hasta la m?dula, incorruptible, que considera que todos merecen una oportunidad, sean quienes sean.

   Por eso Apolo me encaja siempre en esa definici?n, porque es incorruptible, en el juicio act?a seg?n sus valores (el "todos merecemos un juicio justo" es algo que a ?l le afecta sobremanera, forma parte de su forma de ser, y por eso hace lo que hace) y siempre hace lo que debe, no lo que le conviene.

    Al contrario... en el juicio (no quiero hablar mucho para no chafar nada a los dem?s) demuestra ser un h?roe... el t?o se concentra en defender al acusado, en garantizarle sus derechos... aunque deba enfrentarse a quien sea y aunque ?l piense que el acusado es maaaaaaaaaaalo, maaaaaaaaaaalo... todo porque ?l es tan bueno que debe asegurarse que se garantizan los derechos del acusado.

    Un personaje m?s "gris" habr?a abandonado al acusado, lo habr?a dejado tirado... o habr?a conspirado para que la defensa fuese mala y el acusado fuese condenado "porque ya s? que es maaaaaaaalo". Apolo, en cambio, se centra en garantizar los derechos del acusado... aunque tiene problemas de conciencia. eso s?, su deber y el ser "chico bueno" le empujar a seguir con el asunto

   Ves, yo en eso no estoy de acuerdo. Una serie con todos los personajes "grises", ni del todo buenos ni del todo malos (menos, tal vez, Apolo, que es el "qu?-h?roe-?ntegro-que-soy-siempre), en la que incluso los Cylon tienen su "qu?", en lugar de ser solamente m?quinas asesinas, es mucho mejor que una serie maniquea, en que "o eres bueno o eres malo".

   Y la tercera temporada, para mi gusto, lo que le pasa es que tiene muchos cap?tulos "de personaje", como el que gira alrededor de combates de boxeo en la cubierta... es un episodio en que no pasa nada, pero en el que aprendes un mont?n sobre los personajes y lo que les motiva (a m? me gust?). Tal vez se pueda decir que el ?ltimo episodio tiene demasiadas cosas raras, pero no me disgust?... hay que esperar al primero de la cuarta temporada (al fin y al cabo, es un episodio doble, y s?lo hemos visto la primera parte... no el episodio completo).

    Bueeeeeeeno, he quedado rehabilitado... un buen intento final, kenny, pero se te fue la mano al querer desviar las sospechas sobre mí... ahí perdiste, cuando quisiste dejar entrever que yo votaba a los ya condenados... eso hizo que dos votos que habías cambiado volviesen al redil...

   Un gustazo de partida, sí señor.

    Eso es falso, porque has dicho que votaba a los que estaban condenados... dime, pues: ¿cómo puedo votar a alguien condenado si voto el primero? ¿tengo poderes de predicción del futuro?

   Tu intento de convencer a todos que yo soy moderador falseando los datos que podemos comprobasr ha sido tu losa... tal vez no seas moderador, aunque creo que sí, pero el pueblo no gusta de manipuladores mentirosos que nos inundan de falsas informaciones... como tú. Eso es lo que te ha hundido...

    Te equivocas, Paula... yo soy el que votó casi siempre a Biblio, hasta que lo cazamos... es kenny la persona que buscas... En cambio, mira qué votos más divertidos hizo kenny.

    Y no sólo eso... yo siempre he votado de los primeros, por lo que la mentira machacona de kenny de que "sentencio inocentes" es falsa... siempre voto entre los tres primeros. En cambio, kenny no deja de cambiar su voto y votar al que tiene más votos, si no puede salvar a otros, como reiteradamente intentó con biblio cuando, yo entre otros, intentábamos cazarlo...