Kenny, supongo que eres el más indicado para saber si el moderador se lo pasa bien... siendo, como eres, moderador, tienes que saberlo...

    Buen intento... pero en ese análisis falta por decir cuándo se hizo cada votación... si entre los primeros que votan o entre los últimos. Y eso sí que puede ayudar a descubrir al moderador

    Esos muertooooooos que hablaaaaaaan 

    Por alusiones... pasé a votar a Jsper porque otros me convencieron con sus argumentos... entre ellos Biblio. Motivo por el cual desconfío de los que se pretenden escudar en floridas retóricas.

    Elcharli... bueno, puede decirse que sufrí del mismo síntoma. entre mis sospechas y lo que otros aportaban me pareció evidente que podía ser moderador... o un segundo troll

    Si alguien tenía más sospechas de ti... vas e inundas el post de respuestas, una detrás de otra, sin descanso... es una clara actitud de moderador que quiere controlar los post 

    Todos habéis visto que nunca he esperado a votar el último... siempre voto entre los tres primeros, y normalmente el primero. No se me puede acusar de ir a favor de coriente... sea caso, genero yo la corriente. Me arrepiento del error cometido la noche pasada y asumo mi parte de culpa.

    Por supuesto, por supuesto, Kenny... no esperaba una diatriba diferente de esta.

    OT: eh, que estoy interpretando... que nadie se me enfade...

    Como dije la otra vez, frente a la posibilidad de que queden no uno sino dos moderadores, prefiero no exponer los motivos que tengo para votar, para evitar que, si son ciertas, acabe muriendo prematuramente, y si son falsas lo mismo, para despistar a los ciudadanos supervivientes.

    Por ello, me conformo con votar...

    OT: de verdad, qué manía que tienen algunos con lo de "claaaaaaaaro, votas al túntún porque Fulanito ha hablado". No a todos nos gusta lucirnos con floridas exposiciones, las cuales, como hemos visto con los moderadores muertos, son facilísimas de falsificar, de ser utilizadas para dar indicios falsos... otros preferimos votar y guardarnos los razonamientos, para no quedar expuestos en caso de error...

   Eh, que yo al menos, para acusar sin decir por qué, me pongo gafas de sol...así no se me ven los ojos en blanco.

   PD: espero acertar... si no es así, luisoyo, serás mi sospechoso el próximo día.

    Difícil elección... tras mi error con elcharli (creo que el único...siempre he estado apuntando a moderador en otras votaciones), se me ha caído el armazón lógico de acusaciones... pero creo que kenny es la persona que debo acusar.

    Éste es un juego al que sólo he podido jugar una vez y me dejó un regusto agridulce por mis compañeros de partida, algo aburridos por la ausencia de conflicto militar entre jugadores... conflicto que es totalmente innecesario, a mi entender. Me quedé con ganas de poder hacer una partida completa.

   Ese tintineo de las moneditas....

    La pregunta es:...¿cómo son al tacto esas maravillas de monedas que usa el juego? 

    La pregunta, entonces, se impone: ¿consideráis que el Parthenon: rise of the aegean es también una copia del PR?

    No quiero entrar en discusiones de tipo personal, pero no creo haberme salido de una discusión normal. Si tú piensas lo contrario, te pido perdón, y te pediría que me digas dónde, para evitar malentendidos en el futuro.

    Lo que pasa es que tiendo a reaccionar mal cuando alguien me dice "esto es así y punto"... lo reconozco, nunca me gustaron los absolutos 

    Totalmente de acuerdo con Speedro. a mi el AoM no me gusta, pero eso no quita para que vea que, aunque tenga mecánicas del Puerto Rico (los tableros separados), también las tiene del Parthenon (que también tiene tableros separados de las "islas" aparte de uno general... aunque supongo que alguien dirá que es otra copia del Puerto Rico), de cualquier juego eagle games (la forma de tratar el combate entre unidades aparece muchas veces en otros juegos de la misma casa),...

    Todo juego comparte mecánicas similares a otros, pero para que sea una "mala copia", como mínimo es necesario que comparta TODAS, no sólo dos.

    Ahora bien, si es descalificar por descalificar, entonces p'alante...

    PD: y no creo merecerme una respuesta de ese estilo, cuando intento mantener la educación en mis respuestas. Hablemos las cosas, justifiquemos los porqués, en lugar de decir "si piensas lo contrario, eres idiota".