De la página de FFG:

"Enter an age of conflict and expansion, where legends await to be forged. Enter the Rune Age , coming soon!"


Toda una declaración de intenciones...

Si es del Corey las expectativas mejoran notablemente.

Supongo que saldrán los dibujos de siempre, siendo del mismo mundo de siempre

Cita de: Pensator en 02 de Marzo de 2011, 10:41:30
Por algo es mi clon. Tu también compartes muchos gustos wallacianos, race for the galisticos, etc, asi que cuidadin con juntarte mucho con Maeglor y hablar conmigo que te abduciremos y formaremos una especie de Ludistica trinidad, con el misterio de los 3 son 1 en realidad,como el dinero-cubitos-puntos victoria en el caylus.

A ver si alguna vez consigo estar yo en forma presente (aparte de en forma mental-incorporea dentro de mi clon) en los brindis con vosotros, en algun evento lúdico multitudinario

Con Maeglor estoy jugando una partida de Twilight Imperium por foro y una de HIS por correo.

Tú de la partida de HIS nos traicionaste el sábado pasado. Y del Twilight Imperium te escaqueas también. Así que en Barcelona nos ha tocado el clon malo

Nada nuevo. Eso ya lo tiene el Heroes of Graxia aunque el juego es nefasto.

De entre esos yo me pillaría el Britannia que está en castellano por 22 euros. Son palos de principio a fin. Es largo pero te lo pasas bien.

Otra opción es pasar a palabras mayores y meterse en el Twilight Imperium. De todos modos creo que el Runewars es un juego estupendo de conquista para 4 jugadores y con una duración muy ajustada. Otro muy bueno es Juego de Tronos con la expansión de Tormenta de Espadas que es para 4 jugadores y realmente divertido aunque más al estilo Diplomacy. Pero en tu caso yo me miraría esas variantes para el Runewars, pues el juego te gusta y solo le encuentras un problema que parece solventable. Y esa pasta que te ahorras

Yo lo probé y me sorprendió aunque no se si para bien o para mal. A mi me pareció un juego curioso pero complicado. Cuando lo dije, varias personas se llevaron las manos a la cabeza e hicieron comentarios del tipo: "¿Pero como va a ser complicado esto cuando te tiras 10 horas dandole a la cabeza en el Paths?". Pues por el tema que comenta tan bien Hollyhock de la información de estado. Yo en el Paths se que un ejército que está en Francia, no me estará atacando en la siguiente jugada en los Cárpatos, con lo son posibilidades que no están en mi mente y me da una seguridad y una limitación a la hora de tomar decisiones. En el Yomi todo puede ser vencido y además en todo momento. En el Magic por lo menos sabes que si el otro no tiene dos manás azules, dificilmente te contrarrestará algo e incluso así puedes tirar una carta más debil para ver si te la contrarresta y luego tirar la fuerte. Hay un control siempre que en el Yomi no hay. Eso no significa que el juego no tenga estrategia y no haya decisiones mejores que otras, pero es que todo puede ser parado por algo. Imaginad un piedra, papel, tijera en que cuando un papel gana a la piedra, te dan 5 puntos, cuando una tijera gana al papel te dan 1 punto y cuando una piedra gana a la tijera te dan 2 puntos. Cambiaría el juego por completo, está claro que hay opciones que son mejores que otras pero sigue sin haber lo que Hollyhock llama información de estado. El estado de la partida no es un indicativo claro acerca de lo que puede hacer el otro.

A esto se le suma que en Yomi las cartas tienen dos lados y se pueden jugar de dos modos distintos, con lo que una mano de 6, en realidad suele ser una mano de 12. ¡De 12! En el Paths tengo un turno de media hora para gestionar una mano de 8 cartas, la mitad de las cuales las voy a usar solo para los puntos de operaciones que proporcionan. Aquí me vuelvo loco analizando y se supone que se ha de jugar rápido y decidir en 10 segundos. Demasiado para mi mente. Me supera y en ningún momento me siento seguro de lo que hago. Eso me genera frustración. Para experimentar sensaciones similares al Yomi mejor intento ligar con alguna chica

Aunque no por ello diría que el juego es malo, sencillamente creo que no es para mi.

Cita de: Majadero en 24 de Febrero de 2011, 14:19:19
alguno ha probado el isis & osiris?. podria ser un jueguecillo para después del telediario?

¿Para después del telediario del mediodía o para después del telediario de la noche?

P.D. Es que haceis unas preguntas más raras...

A parte de algunos de los que se han dicho, con mi hermana he jugado bastante al San Juan y es bastante asequible y rápido.

P.D. Lo que no se es si los juegos que gustan a las hermanas suelen gustar a las novias

¡Al contrario! A 2 es cuando se convierte en un mano a mano despiadado en que nadie te puede salvar si el otro juega mejor. A más jugadores existe un factor de caos y de intentar putear al que va ganando que te da posibilidades contra alguien mejor que tú.

Por supuesto, sino el mejor juego a 2 sería el Paths of Glory

Cita de: Comet en 24 de Febrero de 2011, 10:46:52
A 2 es muy bueno (aunque a mi me gusta con mas gente) pero para estrujarte el cerebro, no para divertirte.

A algunos nos divierte estrujarnos el cerebro y no vemos incompatibles ambas cosas.

Cita de: Comet en 24 de Febrero de 2011, 10:46:52
Para pasar un rato agradable con la parienta tienes otros que creo que son mas adecuados.

Me vas a hacer pensar mal, sobretodo cuando no dices ninguno y lo dejas en el aire...

Para mi es el mejor eurogame para 2 jugadores que existe. Y seguro que más gente está de acuerdo con la afirmación.

Ah pues no dudes en apuntarte a la del sábado 5 que será en el Queimada. Ya abriré hilo y es perfecta para aprender

A dos jugadores se usa mucho y a menudo es preferible ir segundo en el castillo. Si el primero se gasta pocos lotes, le superas. Si el primero se gasta muchos lotes, tu haces solo uno y te guardas los demás para los siguientes turnos, en que podrás conseguir favores con poca competencia.