Cita de: Lev Mishkin en 21 de Octubre de 2007, 20:36:39
Pues cualquiera de las dos cosas. Creo que son una buenas ayudas de juego y pueden ser útiles.
Tampo me importaría que alguién me editar mi traducción porque, inexplicablemente, al menos para mi, hay letras superpuestas y queda un poco (bastante) chapucero.
Yo ya la he colgado ahora servios e hacer con ello lo que os de la gana.

Vale pues lo hago yo, a ver si tengo más suerte. Mañana me pongo.

Pero para editar tu traducción necesitaré el .doc ¿lo has hecho con Word? Me lo pasas.

Cita de: Lev Mishkin en 21 de Octubre de 2007, 17:12:20
Aquí van dos ayudas de juego.
Las acciones especiales rojas (traducidas)
Y las acciones especiales blancas (sin traducir)
Como soy un desastre maquetando, espero que alguién me eche una mano para traducir las acciones blancas.

Yo te puedo ayudar pero ¿qué hay que hacer? ¿Traducir lo del Pdf ese de los blancos y maquetarlo?

Cita de: Raenaris en 19 de Octubre de 2007, 02:24:05
En cuanto a lo del papa, pues me tiene bastante mosca. Es verdad que aun no he leido con atención las reglas de religión, pero leyendo las de la preparación de la baraja, me queda claro que salvo que se repartieran todas las cartas entre el turno 1 y 3, es perfectamente probable que pueda salir el tercer papa antes que el segundo, lo cual sería un sinsentido.

Esto está en la regla 19.8, pero resumo.

Hay eventos que salen obligatoriamente en la fase de Invierno de determinados turno. Clemente VII sale en el turno 2. O sea, puede haberse repartido en el turno 1 o en el 2 y se resolverá normal. Si no se ha repartido da igual, el probe León se muere igual y sale Clemente por narices.

La lista:
Clement VII                Turn 2
Barbary Pirates          Turn 3
Schmalkaldic League  Turn 4
Paul III                       Turn 4
Society of Jesus          Turn 6

Aun a riesgo de ser pesado, pero es que, sobre la suerte en TtA, acaba de escribir en BGG un señor que parece saber de que habla con una opinión muy parecida a la mía, y me ha hecho ilusión.


El señor se llama Larry Levy, y el hilo es este.

Viene a decir, por no traducir todo, que aunque la suerte existe, no es un factor dominante, que se puede siempre reaccionar, y que las quejas sobre la suerte suelen proceder de jugadores inexpertos (eeeh, caucheee).

Afirma también que un grupo de jugadores 'agresivos' que tomasen cartas caras, por dos o tres acciones, permitiría al jugador conservador tener ventaja de acciones, lo que más que compensa que se quede sin una carta concreta (las minas güinas, p.e.).

Bueno, pues eso, que reconforta que haya un 'sabio' que piense como uno.

Cita de: MarioAguila en 17 de Octubre de 2007, 18:03:32

Sin embargo, la duración del juego, 4-5 horas según opinión generalizada aquí y en BGG, con una importante proporción de tiempo muerto, hace que mi decisión no sea favorable.

A mí me parece lógico que este juego eche para atrás por estos motivos, simplemente no es para todo el mundo. Si normalmente no te gustan los juegos largos, poco interactivos y con tiempos muertos, es lógico que pases de este juego.


En cuanto a...

Cita de: MarioAguila en 17 de Octubre de 2007, 16:49:21

Cita de: Maeglor en 17 de Octubre de 2007, 14:02:02
- es muy largoooooo. Es cierto, pero también es muy entretenido mientras dura, por lo tanto esto no es un problema para mí.

- 'Downtime'. Este es el verdadero problemón del juego. Incluso con tres personas se nota, y no te cuento con cuatro. No tienes nada que hacer durante el turno de los demás, la interacción es mínima...

Si no hay nada que hacer en 2 de los 3 turnos (en juego de a 3), 3 de los 4 (en juego de 4), no veo muy claro que el que un juego se alargue en ESAS CONDICIONES pueda ser entretenido. Será entretenido tu turno, que equivaldrá a 1/3 o 1/4 del total del juego, pero no el juego en general. 

Con este comentario de un apologista del juego, me termino de convencer. Paso definitivamente. 

Parece contradictorio una cosa y otra, sí. No me he explicado demasiado bien.

Quiero decir que a mí las dos partidas se me hicieron entretenidas, intensas y disfruté muchísimo, por eso no es problema que dure mucho, a pesar de que no juegas más que un tercio del tiempo (las dos veces jugamos a tres), ese tercio es suficiente, así de bueno es el juego... cuando te toca.


Porque debo repetir que sí es verdad que el monstruo del aburrimiento mostró su fea cabeza en alguna ocasión por los tiempos muertos, especialmente cuando ya más o menos te has situado, tienes claro lo que vas a hacer... pero no te tocará hasta dentro de un buen rato. Las cosas como son.

Estaba seguro de que harías una reseña Caedes

He estado de vacaciones y me he perdido el 'tomate', pero nunca es tarde si la dicha es buena, y aquí aporto mi visión.


Para mí es un juego muy bueno que no es para todo el mundo. Tendrá una legión de seguidores y por las mismas mucha gente sufrirá jugándolo. Sobre las pegas que se le han puesto:

- Tiene mucho azar. No estoy de acuerdo. En realidad el orden en que salen las cartas importa y mucho, pero, o bien tendrás la posibilidad de comprar una carta más cara (lo que probablemente sea un error casi siempre), o desarrollar tu estrategia según las cartas de las que dispongas. Por lo tanto yo considero este juego con un impacto del azar bajo, y no creo que se gane o pierda ninguna partida sólo por suerte.
Aunque después de jugar sólo dos veces estoy bastante convencido de esto, también diré esto como posible excepción a esto que acabo de decir: es verdad que avanzar las minas podría ser más importante que cualquier otra cosa, y por lo tanto que no te salgan las minas avanzadas sería un problema, pero no lo tengo yo tan tan claro.

- lo militar no sirve para nada. Esto no creo que  sea cierto, lo que pasa es que como novatos que éramos me pareció que no lo sabíamos usar bien. Sí me parece que es más importante el desarrollo civil, pero importa lo militar. Tampoco es mala esa desigualdad, sólo es el espíritu del juego. Para mí tampoco es una pega.

- es muy largoooooo. Es cierto, pero también es muy entretenido mientras dura, por lo tanto esto no es un problema para mí. Entiendo que hay gente a la que esto echará atrás.

- 'Downtime'. Este es el verdadero problemón del juego. Incluso con tres personas se nota, y no te cuento con cuatro. No tienes nada que hacer durante el turno de los demás, la interacción es mínima, y aunque tampoco da lugar a que la gente esté pensando décadas, sí es conveniente tomarse un tiempecito para resolver tu turno; pues multiplica por tres y ese tiempo puedes dedicarte a hacer calceta. No puedes ni ir pensando tu jugada porque no han sacado las cartas que te van a tocar.Repito, este es el verdadero problema de este juego.

En resumen, para mí un gran juego, pero si sabes de antemano a qué atenerte.

Buenas, yo también me apuntaría, aunque sólo he ojeado las reglas.

edito: al Europa Universalis, a lo otro no sé ni qué es

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Octubre de 2007, 20:37:02
Aunque solo sean 4 los comentarios a mi me llenan de satisfacción, y me animan a colgar alguno más por cierto ¿no importa que continue tras terminar el juego del mes?

Yo mi comentario, que ya sé que no aporta nada, lo he puesto sólo para que sepas que lo he leído y me ha gustado mucho.

La verdad es que a este peaso artículos tan especializados y con tanto contenido no tengo nada que aportar. Pero vamos, ni yo ni la mayoría de los foreros me imagino. Es por eso que habrá menos respuestas que sobre otros temas más dados al debate o la chufla, pero seguro que hay una buena cantidad de lectores, y además aquí se quedan para la posteridad. 

A mí sinceramente me parece que es una manera distinta y muy buena de llevar lo del juego del mes y te animo a que hagas los que te apetezca y tengas ganas. Y si se escapa alguno del calendario, cosa lógica con el curro que te pegas, pues creo que no pasa nada. Además estas cosas ocupan un 'nicho' diferente que otros juegos y otras maneras de llevar este tema.

Voy leyendo poco a poco todas estas historias que vas poniendo Lev. Te estás metiendo un curro impresionante, muchas gracias.


Ahora cuando te machaque sabré la historieta

A mí el juego me parece muy bonito y las piezas apilan bien. También los componentes son de buena calidad.

Ahora bien, el tema está pegado.




Ahora en serio: muy buena reseña. A mí el juego me gustó aunque no me entusiasmó.

Pero ese vídeo no es nada comparado con la que montaron por la tarde el día anterior. Ahí parece hasta tranquilo todo. 

Bonito avatar backbeat. 

Muchísimo. Es un gran juego y un período fascinante.

Hay aspectos sobresalientes a nivel de simulación y los datos e historias que van saliendo abruman por el detalle.

Se puede cuestionar si merece la pena el tiempo y esfuerzo necesario para jugarlo, que es mucho, pero sin duda es un juego interesante, aunque sólo fuera para ojear el manual o el librito de facciones.

Jeje, ¡no podías defraudar! No se me ocurre otro juego mejor para ti y creo que es una gran elección. Enhorabuena por la elección y me pienso leer todas las historietas esas que seguro te sacas de la manga.



La pena es que yo estos primeros días de Octubre me voy de vacaciones y no podré participar, pero a partir de ahí claro que lo haré.

Seguimos con la partida a medias, a ver si la retomamos a partir del 13 de Octubre. Esta vez me voy a leer todas todas las reglas y te daré más guerra y el Zar no será linchado, ¡malditos rojos...!  (Es que yo llevo los blancos y me está dando una soba el Lev que paqué).

Pues yo me echaba un tru di ei...

Cita de: Cauchemar en 28 de Septiembre de 2007, 10:01:21

Cita de: Maeglor en 28 de Septiembre de 2007, 00:45:41
Lista en desarrollo, está abierta a peticiones, aunque no creo que varíe mucho.

Twilight Strugggle
Here I Stand
Republic of Rome

oeeee oeeeeeeeee oeeeeeeeeeeeeeee

we love maegloooooooooor, aunque sea un sucio e insincero

Te mola ein? 

A ti es que se te contenta con poquito, unos romanos, unos herejes y caes rendido.

He editado la lista que en la caja del Space Dealer cabían unos cuantos.