A mí no sólo me parece un detallazo con sus clientes por parte de Devir, sino una inteligente acción comercial.

Yo creo (en términos generales) que España 1936 no es un juego que se compre esporádicamente, como se puede comprar un Carcassonne o un Catán. Creo que el comprador de este juego ya tiene un perfil de iniciado y/o jugón, y potencial comprador de más juegos. Y un regalo como este es una excelente forma de fidelizar a este tipo de clientes, que son el público objetivo de una determinada línea de productos de Devir.

Enhorabuena por el detalle y mis felicitaciones por saber buscar nuevas formas de fidelizar clientes en tiempos de crisis 

Un saludo

Pablo

A mi también me ha llegado hoy a los madriles... 

A lo mejor hay que buscar un término medio, pero lo que no puede ser es que, como el año pasado, a 10 días de las jornadas haya 10-15 preinscritos que no dicen ni mu. Así a mí me parece muy difícil organizar nada.

La gente siempre lo va a dejar todo para última hora, así que lo que hay que hacer es adelantar la última hora. 

Cita de: Wkr en 30 de Enero de 2009, 10:33:24
Yo cuando organizo algún sarao, dejo bien claro que si te borras o das de baja con un tiempo no suficiente (en este caso sería a la reserva "física" del albergue) no se devuelve el dinero, porque ya esta pagado, y perjudicaría al resto (que es lo que al final pasó).

Así que si se organiza unas nuevas, dejaría bien clarito esto, para evitar problemas sucesivos. El problema me temo es que había que reservar el albergue con demasiada antelación, e imagino (hablo por hablar) que el problema surgió por ahí.

Básicamente hay que negociar con el Albergue una fecha límite para confirmar el número de asistentes. Por ejemplo, las jornadas son el 30 de abril, pues se negocia y le dices, el 30 de Marzo te llamo y te confirmo el número de asistentes (que ya han pagado, no preinscritos). Se fija un precio y listo, no hay sorpresas de última hora.

Esto supone que hay que confirmar y pagar en un plazo mucha más restrictivo del que se venía haciendo. Molesto? Pues si, pero creo que es la única manera de preveer la situación de las últimas jornadas. Yo creo que las 2 primeras jornadas tuvimos la suerte de que el nº de asistente coincidió con el numero de asistentes, por lo que todo salió fenomenal. En cuanto no ha sido así, pues es cuando hubo algún problemilla.

Vaya por delante que esto no es una crítica a las organizaciones anteriores, que me han parecido excepcionales tanto por parte de Paco como por parte de David, son solo ideas para mejorar  . Además, en último caso, se hace igual que siempre, y tampoco es tan grave tener que apoquinar 10 euros extra una vez allí...

Cita de: kurumir en 30 de Enero de 2009, 09:33:36
Las del septiembre estuvieron bién, y si falto gente no fué por tu mea, que diga culpa.

Por cierto yo me apunto (a ir, no a organizar que estoy muy lejos)

Efectivamente, Dajial no tuvo nada de culpa en que al final no fuese gente suficiente.

Yo me dedico parcialmente a la organización de eventos en el Hotel, y el sistema de preinscripción (que no compromete a nada) y poder esperar hasta una semana antes para apuntarse o dejarte colgado, es bastante deficiente.

De todo se puede aprender... 

Recuerdo que no se ha abierto ningún plazo de inscripción ni preinscripción. Seguro que lo hacéis de coña, pero vamos ,que luego esto se anima... 

La verdad es que en Abril ya tocaba 

También hay que tener en cuenta que aunque a veces paracemos unos cagaprisas, es importante organizarlas con 2-3 meses de antelación, ya que hay gente que se tiene que buscar sus trenes-aviones, pedir permiso a su señora, organizarse en el curro etc etc

En lo de la organización estoy con Gurney, siemrpe se monta la megatabla de Excel con los horarios de partidas que luego nunca se cumplen  . Sólo vale la pena programar las partidas de Twilight Imperium, Age of Renaissance o cualquier juego susceptible de irse más allá de las 5-6 horas.

Mi opinión es que más vale malo conocido que bueno por conocer, así que a no ser que surja algo que sea la repanoche, yo seguiría apostando por la Esgaravita, que, con sus cosillas, nos ha dado buen servicio y nos han tratado muy bien. 

Un saludo

Sustitutivo del Rol, nada.

Eso sí, podéis buscar algún juego de ambientación AD&D, básicamente de matar bichos, que puede funcionar a modo de metadona.

El problema es que la mayoría de los que mencionas (DOOM, WoW:AG,...) son para 4 jugadores máximo, y de hecho, los que permiten más jugadores (Tomb, Runebound, Arkham Horror...) suelen ser para jugar 3 o 4 personas máximo, ya que con más los tiempos de espera hasta tu turno son insufribles.

Yo te entiendo muy bien, ya que me he visto hace unos años en la misma tesitura que tú, pero al final decidimos que si no había posibilidad y/o ganas de jugar a Rol, nos pasábamos directamente a Eurogames y Temáticos, ya que ningún padtiche rolero nos acabó de convencer.

Un saludo

Cita de: kabutor en 12 de Enero de 2009, 20:22:56
Yo creo, con una sola partida a cuestas, que afirmar que uno de los bandos tiene ventaja es muy complicado, depende de cada partida, fijaros que esta misma partida si en el segundo reparto de roles, en vez de repartir dos cylones reparto un cylon y el simpatizante o imaginaros si reparto un simpatizante, y dos cylones.. nos follan en las primeras de cambio.

De hecho yo creo que si no hubieramos sido novatos, la partida nos la hubieramos merendado los humanos, pq no usamos las cartas que dan dos acciones a otro jugador bien, esas hay que guardarlas como oro en paño y no usarlas por tonterias, no usamos ni una Nuke, podiamos haber pencado alguna basestar y con suerte de rebote algunos cazas enemigos.

Podiamos haber accedido a comunicaciones y haber movido las naves civiles lejos de los riders, podia haber activado las 6 acciones viper que me daban por ser lee adama. etc etc.

No érais 5? Con 5 no se usa la carta de simpatizante.

No sé qué impresión os habéis llevado, yo he jugado 6 o 7 partidas y sólo 1 la ganaron los humanos, y por los pelos. Y por lo que he leído en BGG, parece claro que no está igualado. Pero como ya comenté, si has visto la serie, tiene que estar descompensado sí o sí... 

Cita de: Schroinger en 12 de Enero de 2009, 16:32:18
¿Qué os ha parecido el equilibrio del juego?  He leído muchos comentarios que afirman cierto desbalance a favor de los cylons, al punto que ya estaba pensando en utilizar la variante oficial en favor de los humanos de empezar con +2 en todos los recursos.  ¿Valdrá la pena hacerlo así o mejor apretar y tirar pa'lante con el planteamiento original?

¿Alguien que haya jugado varias veces podría comprobar la tendencia a ganar de los cylons o está pareja la cosa?...

No está pareja para nada, los cylons lo tienen todo a su favor, y hace falta andar con mucho ojo y jugar muy bien para ganar la partida. Pero esque esa es la esencia de Battlestar Galactica, una humanidad al borde de la extinción, en inferioridad numérica y tecnológica y con recursos limitadísimos.

Si realmente te preocupa mucho que el juego no esté equilibrado puedes subir recursos, pero yo creo que es absurdo pensar que los bandos puedan estar equilibrados (esto si sigues la serie y te interesa el tema, si lo ves puramente como juego de mesa si entendería la búsqueda de ese equilibrio).

No jodáis! Y o perdiendo el tiempo trabajando. Mañana mismo voy a patentar "tirar un dado y mover lo que salga".

Me voy a forrar 

Es lo que me pasó a mi también Maeglor. Yo me la compré, pero al tener poco tiempo no iba a aprovechar el Live, además ahora mismo tengo demasiados gastos, y por pucho playcom y mucha gaita, al final comprar los juegos originales, pagar la suscripción, pagar los puntos... En fin, seguro que el Live tiene que molar pero a mí no me compensaba.

En definitiva, que opté por la sucia e insincera vía del pirateo, y qué quieres que te diga, un año después, la verdad esque estoy muy contento... 

Por alusiones  

Llevo 5 partidas encima, y efectivamente 1 fué ganada por los humanos (además con solvencia), pero el resto estos murieron miserablemente a manos de los Cylons.

Efectivamente el juego es chunguísimo, y es que la partida que ganaron los humanos les salió todo a pedir de boca. Para empezar era una partida a 6 y los dos cylones salieron en la fase de agentes dormidos, ninguno de inicio, pero es que la flota ya llevaba dos saltos de 3 de distacia cada uno, para un total de 6.

A partir de entonces, siguieron teniendo mucha suerte. Todas las crisis salieron con marcador de salto, y cuando llegó el momento del 3º salto (yo era el Almirante Saul Tight, Cylon), salió una crisis que permitía a otro jugador hacer el salto, quitándome la posibilidad de hacer un salto asqueroso. Por si esto fuera poco, al otro cylon le metieron en la cárcel (más suerte, por que acertaron de pura chorra), y como no iban mal de población, pudieron adelantar el último salto y ganar la partida.

En definitiva, los humanos pueden ganar la partida, pero tienen que jugar muy bien, tener bastante suerte y estar muy ojo avizor para encarcelar a los Cylons, muchas partidas se pierden porque se es muy pasota en este tema y cuando estos se revelan ya es demasiado tarde...

Los humanos luchan en inferioridad numérica y tecnológica, contra un enemigo inmortal de recursos inagotables, normal que sea difícil ganar, pero ahí está el reto...  

lorenzo, yo creo que para abrazar y disfrutar este juego hay que evitar buscar rigores históricos y demás parafernalia, que casi terminan en los nombres de los países y su situación en el mapa... 

Bueno, por recomendar algo de aqui yo te recomiendo el último de Juan Gómes-Jurado, "El Emblema del Traidor". Hacía mucho tiempo que no me leía una novela de una sola sentada