cositas de la nueva coleccion. mira que gatete mas majo.

yo el martes me voy, pero el lunes podría quedar

si cubamos de verdad voy, que ademas me apetece mucho.
si no al terra fistica me vala
a las cuatro voy

Efectivamente, solo avanzaba al muñeco diabolico (el dummy) cuando acampaba, no cuando hacia cada accion. Así le ganaba hasta el tato, claro.

Ahora es mas complicado de todas maneras, le veo un solitario "puzzle", com decis para probar combos, no como una partida pura y dura, como por ejemplo el "Nations" a uno.

yo intentaré ir a las cuatro, me gustaria probar el L&C

Por eso lo digo, porque yo soy un manta

El caso es que hay algo que no entiendo. Si no estas obligado a coger todos los recursos que generas etc, antes de acampar es facil librarse de todas las cartas y colocar los muñecotes. Asi que no retrocedo nunca… Se me debe estar escapando algo muy simple, pero no sé el qué.

Yo hay algo que debo hacer mal. Lo he intentado en solitario antes de jugar con nadie… y parece demasiado fácil, lo que me escama profundamente.

Pero Magic se autorregula bastante bien; está el factor azar (que un buen jugador con un buen mazo puede controlar bastante bien sin embargo) y las herramientas de las que dispones; el ajedrez es un juego mucho más espartano en este sentido, tienes lo que tienes y sabes lo que tiene el otro en todo momento.

De todas maneras, para encontrar tu nivel está el sistema suizo, adoptado en todos los torneos de casi todos los juegos y creado para el ajedrez. Cuando los torneos "semicasuales" eran numerosos acababas encontrando tus rivales y disfrutando del juego a tu nivel casi siempre. Ahora, como decía, es diferente.

El paralelismo con el atletismo es interesante, sólo que allí siempre te puedes medir contigo mismo. Siempre eres el primero y el último empezando por tí mismo. En el ajedrez necesitas rival para encontrar tu límite.

Una liga de ajedrez en Puebla sería divertidísima. 

Pues con eso es con lo que te tienes que quedar Beto.

Pero ya sin tanta floritura, básicamente lo que quería decirte es que inicias un hilo con el asunto ¿que os parece? y luego según se van desgranando las opiniones da la impresión de que lo que les parezca a los demás, realmente, te da igual. Tu opinión es un sólido, no va a cambiar de forma ni de volumen por más que la gente te dé las suyas, argumente, etc.

Lo que resulta sorprendente porque entonces realmente este si que es un juego feo y aburrido y no entiendo que no prefieras emplear el tiempo jugando el ajedrez. Yo particularmente, entre ver como se seca la pintura en la pared y como se cuartea, me quedo con lo primero.

Pues aunque el mensaje apestara a nostalgia en realidad lo que echaba de menos es simplemente el circuito en el que jugar ajedrez regularmente en un entorno mínimamente competitivo, en el que podías encontrar fácilmente jugadores de tu nivel y mejorar tu juego, buscar tus límites, etc. Eso yo ahora lo encuentro más fácilmente en Magic y me parece muy divertido.

En cuanto a tus argumentos, Beto, me parece que es como si un tío que tiene miedo a meter la cabeza del agua dijera que no le interesa el submarinismo porque al fin y al cabo, ya sabe por otros que el mar tiene fondo.

Realmente me doy cuenta que a t¡ te gusta mucho eso de anteponer a cualquier statement la partícula "en mi opinión" porque así puedes tratar de convertir cualquier argumento en un sólido. Pero según los hilos suman páginas se te van sublimando y acaban por atufar un poquito, pero como te queremos, al menos yo te quiero, hacemos como que no nos hemos dado cuenta de que te has tirado un cuesco mientras charlamos.

Un abrazo!

será el repowered…

Es cierto que el ajedrez está "muy jugado" y eso le ha quitado mucho rollo a escala de alta competición. Entiendo que no mole tanto ver a un funcionario del KGB frente a un apátrida que ha solicitado jugar dentro de una cápsula de cristal (Karpov vs Korchnoi) que a carlsrron y al otro, que son un poco sosos. Pero en plan casual, el ajedrez es un juego que ahora mismo es mucho más abierto que Magic, que ha sufrido mucho con internet, en el que los mazos están colgados en 200 páginas, no hay sorpresas ni grandes fantasías de metajuego. Y eso a qué lleva: a que el tío que es buen jugador y tiene horas de juego gana más que con regularidad, frecuencia al que no y no.

Eso sucede en todos los juegos con curva de aprendizaje, propia o ajena: el día que un manolo se llevó un "guión" para ganar al civi con una de las facciones (no recuerdo cual) fue una de las partidas mas aburridas de mi vida. Creeme que habría preferido jugar con tu abuela al ajebrisca, una versión del popular juego de cartas con tablero que habríamos improvisado.

Yo de vez en cuando oigo por la radio al inefable Leontxo García propagando als virtudes del ajedrez y mira, creo que sigue teniendo razón, que sería bueno que se volviera a jugar en colegios e institutos, que se volviera a tejer esa base de jugadores que mas o menos tienen que aprender desde cer, y te aseguro que jugando con ellos o formando parte de un grupo de neonovatos te divertirías.

En realidad creo que la mayoría de los juegos de mesa son un intento de superar al ajedrez, librándose de sus "límites". El Go, por otra parte, me parece que es un homenaje al acto evacuativo de las cabras, esas cosas gustan mucho en China.

Beto, yo jugué con cierta regularidad al ajedrez (y con muy poco éxito, como todo, aunque gané uno de los pocos trofeos que tengo, que ahora me he dado cuenta de que no sé donde está) cuando era un crío. De eso hace mucho tiempo, aunque a mi me parece que se pliega un poco y no es tanto, entre otras cosas, porque sigo jugando, pero bueno, no es ese el tema; en aquel entonces el ajedrez vivía un momento dulce, a todas las escalas; era la época inmediatamente posterior a los duelos de Fischer y Spassky, algo como de película de James Bond pero protagonizada por gente que por aspecto podían ser cajeros del Banco Popular. Eso, haciendo una analogía, te acercaba mucho el tema, como sucede con las "estrellas" de Magic, que son tíos que compran los mismos cómics que tú y que, como Finkel, no se comen un rosco. Pero bueno, ese tampoco es exactamente el tema.

En casi todas las asociaciones había tableros de ajedrez y torneos de vez en cuando, un circuito "casual-competitivo" como el de los FNM. Una estructura por debajo de los clubs, que eso sí era ya otro nivel, es una lástima que este tejido inferior se perdiera, porque el ajedrez que se jugaba ahí sí que era divertido, como el Magic que se juega en muchas tiendas. Todavía me acuerdo de las fichas rojas y blancas que tenían en los dominicos, un "clubecito" de colegio donde se iba, como se va a Puebla los martes, a hacer el tonto con un tablero delante.

Aún no habían aparecido las megacomputadoras que calculaban 254.876 jugadas por segundo (como paco maeglor) y se creía en el genio; Fischer, el gran Tal… y pequeños genios de barrio con su propia leyenda, como los macarras de la zona, que te ganaban haciendo cosas rarísimas, o te jugaban sin alfiles, o sin torres, y te barrían… Aún tratabas de colarle a un novato el mate Pastor.

Era un juego también que se tenía en casa igual que se tiene un parchís, en la misma correlación que se tenía una copia de Renoir al lado de la fotografía de los abuelos, tu padre de vez en cuando te echaba una partida y según te ibas haciendo mayor ya no te ganaba tan fácil, y tú te dabas cuenta que te hacías mayor y él viejo. Y si no te dabas cuenta, es que lo que tu te estabas haciendo era tonto y el se daba cuenta también y sacaba el parchís, que como tu dices, al menos tenía dados. 

Yo recuerdo aquel ajedrez al que se jugaba mucho pero sin regularidad y sin tener ni puta idea como un juego bonito, divertido, con su épica y su mística y todo eso, con sus genios y sus héroes de barrio, un juego que es más divertido que jugar al magic de combo (para mi gusto) o al Brass con la "apertura manolito", o como se llame el jugador que la memoriza y repite.

Tu es que no has tenido infancia, Beto, yo creo que te criaste en un koljós.

por cierto, ¿alguien ha probado el "for the crown" de victory point?

Yo no me devanaría mucho los sesos buscando argumentos contrabetoticos. es una especie de teleoperadora trol, con un trolargumentario encuadernado con espiral que le vale para cualquier hilo, con tal de alargarlo. es muy de dialectica de 902.

eso si, como el, pienso que el ajedrez ganaria mucho si tuviese instantaneos, como magic.  y que solo se pudieran usar cuatro peones, y hasta cuatro alfiles, caballos, etc. el rey y la reina solo uno, que son legendarios.