Cita de: vendettarock en 25 de Marzo de 2014, 17:15:20
Si el debate se va a tornar en ponerse exquisito con el vocabulario hay que matizar que una opinión sí puede ser razonada y visceral.
Exponer una serie de argumentos y conclusiones llevado por las pasión es perfectamente posible.
Obviamente será algo completamente subjetivo, pero toda opinión es válida para forjarse un criterio propio.
A mi que una reseña se torne únicamente en describirme la mecánica y los componentes no me interesa, quiero saber las sensaciones que produce incluso en jugones que no tengan nada que ver con mis intereses. Y cuantas más experiencias pueda leer mejor. Para ceñirse a lo primero me leo el manual y veo un par de fotos.
Precisamente ese es el problema que observo, en general, cuando se ofrece alguna opinión contundente. El problema no es ponerse exquisito con el vocabulario, al contrario: es cuando nos ponemos "exquisitos" cuando alguien pone de vuelta y media un juego que adoramos, o al contrario: que alguien ensalza ese título al que habíamos cogido ojeriza. Entonces comenzamos a exigir al opinador que dé más argumentos, y es ahí cuando a mi parecer el diálogo pierde sentido: le pedimos al opinador que tome más distancia de sus propias opiniones (o sea, de su propia experiencia de juego). O sea, nos podemos académicos y matamos lo que más valor tenía para mí: una opinión totalmente subjetiva.
A veces creemos que un juego se puede evaluar con parámetros matemáticos... Y quizás se podría, quién sabe. Pero no es el tipo de información que a mí me interesa.
Diré más... Me fijo más en los foreros que explican con detalle una experiencia de juego que en los que exponen lo que entendemos como "argumentación".
Así que el problema no es la meticulosidad con el vocabulario, sino con los propios gustos, o eso creo percibir yo.
