Yo he tenido el Palaces of Carrara y tengo el Porta Nigra.
Me parece mucho mejor juego el Porta Nigra, aunque también van destinados a públicos diferentes. El Carrara, como juego familiar, está bien, pero a mí se me quedó corto enseguida.
El Porta Nigra, en cambio, es un juego ya para jugones, con mucha más dificultad (no de reglas) y bastante tensión.

Yo no veo el Porta Nigra a 2 jugadores, demasido previsible el tema de las mayorías, que es lo que le da enjundia al juego, ese caos que te produce un sudor frío....

Es cierto que a 4 jugadores, como haya AP, puede no compensar lo aburrido de los entreturnos con el aumento de interacción. En mi caso, mis partidas a 4 han sido "normales" y muy disfrutables, aunque diría que su número ideal es 3.

Un amigo mío estuvo haciendo este mismo ejercicio y creo que recurrió directamente a la fuente, es decir, hablar con devir, edge y un par de editoriales más que distribuyen ellas mismas a las tiendas.

Ostras, yo creía que no tenían repuesto para esas erratas. Si lo tienen es una buena noticia. Yo también tengo el juego con erratas, y son graves, o te las sabes o la partida se desvirtúa.

MOLA!! 

Cita de: Gelete en 08 de Enero de 2016, 14:23:37
Es cierto que el cine mudo de los anos diez, por ejemplo, que era primigenio y estaba en bragas, fue ampliamente mejorado por el cine de los años veinte y treinta, pero, es mejor el cine actual que el clasico? La respuesta ha dado material para libros completos.

La cosa es, más allá de lo que puedan decir los críticos de cine: ¿se sigue viendo cine clásico? ¿La gente prefiere ver cine clásico o actual?
Los clásicos son clásicos, y los hay muy buenos, pero también más alejados (en general) de los gustos de la gente actual, que disfrutará más del cine actual en la mayoría de los casos. Incluso habrá a quienes ciertos hitos del cine clásico les resulte insoportablemente soporíferos (en mi caso Casablanca) por haber usado una narrativa, un tema, y una forma de contar historias que nada tienen que ver con mis gustos.

En cualquier caso, por mucho que te guste Casablanca (o cualquier peli), siempre gusta ver cosas nuevas y las viejas se van quedando atrás. Eso es inevitable y decir que hay juegos a los que nunca les pasará o que jamás serán superados es algo muy ingenuo. Y es que, aunque así fuera, aunque no se superasen nunca, el que estén tan vistos siempre jugará en su contra a la hora de decidir qué está en la estantería.

¿Se hacen mierdas actualmente? Sí.
¿Se hacen cosas buenas y muy buenas? Sí.
¿Se mejora? Yo creo que en general sí, por más que siga habiendo joyas que tendrán su sitio asegurado en muchas colecciones, pero en otras colecciones que se estén creando ahora mismo, ese Caylus que lo petaba se ha convertido en un Caverna o cualquier otra cosa, juegazos igual o mejores que el Caylus y que dentro de un tiempo también serán clásicos y que, de nuevo, volverán a quedarse anticuados.

Es el ciclo de la vida!

Yo creo que, nos guste o no, lo nuevo sí viene mejorando lo anterior. Así como ha ocurrido antes con monopolys/riks, que fueron sustituidos por catanes y carcassones, y estos por puerto rico etc... ha empezado una nueva generación que analiza lo que había antes, pule sus fallos e intenta incorporar cosas nuevas.

Por otra parte, sea un juego bueno o excelente, cuando lo has jugado muchas veces ya deja de sorprenderte, y esa sorpresa es lo que buscamos en los juegos nuevos (muchas veces llevándonos un buen chasco, pero bueno).

Si lo compararámos con el cine, por muy buena que sea una película, cuando la has visto 5 o 10 veces pierdes el interés. Sí, seguirá siendo buena toda la vida, y probablemente en unos años la vuelvas a ver, y si la tienes en DVD o BR no te desharás nunca de ella; pero mientras aparecerán otras pelis nuevas, sorprendiendo y gustando tanto o más que esa mítica, y les darás unos cuantos visionados por delante de aquella.

Además de que el mundillo se ha profesionalizado muchísimo en los últimos 10 años: mejores componentes, traducciones, ilustraciones brutales, hojas de ayuda, insertos útiles... todo esto, no nos engañemos, también nos importa y va mejorando lo anterior. Los editores también son profesionales que van comprendiendo los gustos y el mercado y van teniendo cada vez mejor ojo con lo que triunfará o no, y en general la calidad va mejorando.

No creo que podamos decir, ni mucho menos, que la edad de oro de los juegos se acabó con el Brass o Puerto Rico. De hecho, creo que la edad de oro es la que vivimos ahora mismo.

Cita de: explorador en 05 de Enero de 2016, 18:55:54

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2016, 18:52:46

Cita de: explorador en 05 de Enero de 2016, 18:17:05

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2016, 16:13:27
La verdad es que ya cansa un poquito el tema Pandemic y todos los cryers constantemente con lo mismo. Esto empieza a parecerse a la guerra playstation vs xbox de otros foros y da un poco de lástima ver a gente "madura" caer en lo mismo.

De verdad que no entiendo por qué escuece tanto que esté un juego u otro en el nº1, el 2 o el 500. Supongo que queremos creer que nuestros gustos son los mejores y más fundados, y nos hace mucha ilusión que una lista nos diga "tú tenías razón, y además de tener razón tienes un gusto exquisito". Y cuando nos dice lo contrario nos enfurruñamos y ya no vale.
Me recuerda a la bruja de Blancanieves y el espejito. Me parto, de verdad.

A mi lo que me cansa del tema pandemic más que los llorones son los fansboys que nos recuerdan constantemente el excelente número uno de su expansión. Que ya nos enteramos de sobra que se ha puesto número 1 y que allí va a seguir hasta el pandemic season 2,3,4...

¿No entiendes que a algunos nos moleste que ocupe el número 1? Yo te lo explico. Que el número 1 lo ocupe Imperial Assault, Mage Knight, Eclipse, Descent... no me importa aunque sean juegos que no me gustan o ni he jugado, porque son juegos de mesa.

Y además con una calidad que les reconozco, aunque mis gustos no vayan por ahí.

Pandemic legacy, sí, me molesta que lidere un ranking de juegos porque no lo considero juego de mesa, y de serlo, la calidad de pandemic que me parece un buen cooperativo no me parece de sobresaliente ni por casualidad.

Gracias explorador, me has servido de ejemplo perfecto de lo que quería explicar.

Gracias también por vuestras respuestas. Otro ejemplo perfecto de fans del pandemic legacy.

Ni lo he jugado, ni me gusta el pandemic normal, ni me termina de convencer el concepto "legacy" como comprador. Osea que fíjate si no estás viendo cosas que no hay.

El ejercicio que ha propuesto Calvo de intentar reproducir toda esta situación como si fueran Muffins me parece cojonudo. Debería bastar para que a cualquiera le quede claro el nivel de absurdo al que estamos llegando.

Esa variante oficial debería dejar de ser variante para convertirse en obligatoria. Sin ella los eventos apenas tienen relevancia o emoción.

Un juego muy muy bueno en el que, pese a todo, yo también hecho en falta un poco más de interacción. Sobre esto, algunos de los edificios de las mini expansiones meten un pelín, como uno que te permite mover al comerciante de otros jugadores, llevándote además tú las losetas de producción que consiga en ese movimiento. Pero es de las pocas.

Claramente tendría que tener dos mapas según el nº de jugadores, además de más edificios que permitieran interactuar.

Aun así, me parece un juegazo y me lo paso teta resolviendo cada turno el puzzle de trabajadores que se monta.

Cita de: explorador en 05 de Enero de 2016, 18:17:05

Cita de: eldibujante en 05 de Enero de 2016, 16:13:27
La verdad es que ya cansa un poquito el tema Pandemic y todos los cryers constantemente con lo mismo. Esto empieza a parecerse a la guerra playstation vs xbox de otros foros y da un poco de lástima ver a gente "madura" caer en lo mismo.

De verdad que no entiendo por qué escuece tanto que esté un juego u otro en el nº1, el 2 o el 500. Supongo que queremos creer que nuestros gustos son los mejores y más fundados, y nos hace mucha ilusión que una lista nos diga "tú tenías razón, y además de tener razón tienes un gusto exquisito". Y cuando nos dice lo contrario nos enfurruñamos y ya no vale.
Me recuerda a la bruja de Blancanieves y el espejito. Me parto, de verdad.

A mi lo que me cansa del tema pandemic más que los llorones son los fansboys que nos recuerdan constantemente el excelente número uno de su expansión. Que ya nos enteramos de sobra que se ha puesto número 1 y que allí va a seguir hasta el pandemic season 2,3,4...

¿No entiendes que a algunos nos moleste que ocupe el número 1? Yo te lo explico. Que el número 1 lo ocupe Imperial Assault, Mage Knight, Eclipse, Descent... no me importa aunque sean juegos que no me gustan o ni he jugado, porque son juegos de mesa.

Y además con una calidad que les reconozco, aunque mis gustos no vayan por ahí.

Pandemic legacy, sí, me molesta que lidere un ranking de juegos porque no lo considero juego de mesa, y de serlo, la calidad de pandemic que me parece un buen cooperativo no me parece de sobresaliente ni por casualidad.

Gracias explorador, me has servido de ejemplo perfecto de lo que quería explicar.

La verdad es que ya cansa un poquito el tema Pandemic y todos los cryers constantemente con lo mismo. Esto empieza a parecerse a la guerra playstation vs xbox de otros foros y da un poco de lástima ver a gente "madura" caer en lo mismo.

De verdad que no entiendo por qué escuece tanto que esté un juego u otro en el nº1, el 2 o el 500. Supongo que queremos creer que nuestros gustos son los mejores y más fundados, y nos hace mucha ilusión que una lista nos diga "tú tenías razón, y además de tener razón tienes un gusto exquisito". Y cuando nos dice lo contrario nos enfurruñamos y ya no vale.
Me recuerda a la bruja de Blancanieves y el espejito. Me parto, de verdad.

Una pregunta: ¿jugáis siempre siendo números pares de jugadores?¿Se resiente tanto si es un grupo impar como se decía al principio?
Eso es ahora mismo lo único que me echa para atrás, ya que lo mismo somos 5 que 4, 6, 7....

Diciembre: Robinson Crusoe

Muchas gracias Escalofríos, una opinión bien argumentada!
La verdad es que me parece he preguntado tantas cosas que cualquiera me responda se marca una mini-reseña jaja

Pues parece que lo están pintando de juegazo, pero yo necesito conocer opiniones sobre aspectos concretos del juego para decidirme:

• ¿Resulta original? Sé que ya está casi todo inventado, pero igualmente puede resultar fresco o tener elementos innovadores o no.


• ¿Las reglas son sencillas? ¿Cuánto tiempo por partida?


• ¿Es pura gestión económica o hay muchos recursos a gestionar?


• ¿Tiene interacción entre los jugadores?


• ¿Rejugabilidad?¿Caminos muy diversos hacia la victoria?

Pues eso es todo, se agradece cualquier comentario.

Cita de: gixmo en 21 de Diciembre de 2015, 08:40:28

Cita de: Jooor en 18 de Diciembre de 2015, 11:32:26

Cita de: NeORomani en 17 de Diciembre de 2015, 16:30:42
Si no esta Vladimir Suchy yo no voto

Totalmente de acuerdo. 

yo creo que lo podemos llamar el checo olvidado... que Vlaada le ha hecho mucho daño y tiene juegos muy buenos

Pues sí, lo siento mucho pero se me pasó este. Puse todos los que se mencionaron en el otro hilo pero o no estaba o se me piró incluirlo. Lo podría incluir ahora pero no sé si ya tiene mucho sentido.