Cita de: adri_corr en 18 de Mayo de 2015, 20:00:21
Hola compis,

Tengo dos dudas acerca del campamento.

En las reglas pone que si no te quedan acciones para hacer (es decir, no te quedan indios y tienes como máximo una carta), la acción acampar se convierte en obligatoria y pones el campamento donde esta tu explorador.

Esto no lo entiendo, porque en el caso que os he puesto, al acampar habría que retrasar una casilla al explorador (por la carta que te queda sin usar).

En este caso, si es mi primera acción de turno (la acampada que se ha convertido en obligatoria por no tener cartas ni indios), después tengo que hacer una acción obligatoria de las de verdad? O como se ha convertido en obligatoria la de acampada, ya no tengo que hacer nada mas?

Gracias compis!

Estás obligado a acampar y luego hacer tu acción normal del turno.

Año tras año el SdJ me chirría, sobre todo en la parte de expertos :S

En las de Spiel des Jahres sin más, entre el Colt Express que me hincharon a hype para encontrarme un juego normalito, el Machi-Koro que jugué una partida y me pregunté por qué tanto revuelo con él y el The Game que no se le podía poner un peor nombre de cara a buscarlo en BGG... Sin comentarios.

Como he comentado a un amigo, me suena que los premios portugueses seguirán siendo un año más los que más me cuadren, esperemos a ver qué sacan.

Allí estaré hasta que me "autoeche"

Cita de: GAMBITO en 14 de Mayo de 2015, 21:36:34
Yo quería preguntar dos cosas

1. Que son las fundaciones¿ No son cartas de facción ni comunes.alguien podría explicarlo ?

El si arrasamos una localización de una facción rival?

Aparte al arrasar al rival ? Esta carta si es fundación nosi da una madera ?

2. Con los japoneses, que son los samurais ¿ como se utilizan ¿

Gracias

Fundation = Cimientos

Se refiere a cualquier carta que esté boca abajo en tu área de juego porque ha sido destruida. El resto del punto 1 no lo entiendo, lo siento.

Los samurais son idénticos a los escudos, hacen que sea necesaria una espada más para arrasar un edificio. Las diferencias son:
1) Los escudos se utilizan con edificios genéricos (lado derecho de tu tablero) y los samurais con edificios japoneses (lado izquierdo).
2) Los escudos se pierden al final del turno, los samurais permanecen.

Me llama la atención que en las cartas de identidad secreta lealista pone que si te matan ganas 3 agentes y sigues jugando... Sí que cambia mucho el tema de los agentes lo cual lo hace algo impersonal, ya no llevarás a Sherlock o a Moriarty

Cita de: kalisto59 en 18 de Mayo de 2015, 11:03:04
JOder chicos, odiais todos los cliches del hobby, mejor no entreis en labsk para que no os sangren los ojos.

No se puede decir más claro

Cita de: Serwi en 15 de Mayo de 2015, 13:52:00
entonces eso quiere decir que al principio de un capítulo cuando se ponen sobre el tablero tanto los ratones como los enemigos correspondientes a la primera carta de encuentro se ponen las cartas de iniciativa aleatoriamente después de haberlos baraje a 2?

Exacto.

Cita de: Zaranthir en 13 de Mayo de 2015, 09:37:42
- Regulero (otro término proliferante que se usa muchas veces sin saber para qué. No me suela a "regular" sino a "mal", muy mal, y me genera bastante rechazo).

No sé el resto de gente, pero sí, yo cuando uso "regulero" es justamente con una connotación negativa

Cita de: Serwi en 13 de Mayo de 2015, 00:25:28
Corregidme si me equivoco.

Cuando entras en nueva sala la iniciativa de los enemigos se añade al final.

Pero si es una emboscada se añaden al final y se suben tanto como salga en el dado.

Las ratas tienen la habilidad de escalar una posición (de ahí la errata) cada vez que termina su turno.

¿Cuando el juego te dice que barajees las cartas de iniciativa, se refiere a que barajees solo las cartas de iniciativa de los personajes? ¿Hay algún caso en el que tengas que barajear enemigos y ratones todos a la vez y colocarlos aleatoriamente?

Gracias!

No es así como funciona la iniciativa.

Cuando tienes que añadir cartas de enemigo miras si ya hay algún enemigo en el track:

1) Si hay enemigos en el track, añades las cartas al final
2) Si no hay enemigos en el track, coges todas las cartas de iniciativa (de héroes y enemigos por igual), barajas y colocas

La emboscada efectivamente hace que los enemigos suban, pero no tienen por qué haber empezado en la última posición. Ojo, a los enemigos consecuencia de un "surge" (no sé cómo lo han traducido), no se ven afectados por las reglas de emboscada.

Cita de: Serwi en 12 de Mayo de 2015, 16:31:13
MIS DUDAS:

En el primer capítulo se supone que hay un Yelmo sobre el que hay un objeto especial si un personaje en concreto realiza la acción de buscar.
El hecho de que eso vaya a ocurrir solo lo sabe el que está leyendo las instrucciones del cuento, pero los otros jugadores no. ¿Quiero eso decir que no debe decirse a los jugadores que deben de buscar concretamente en la casilla del Yelmo para encontrar ese objeto especial?.

Luego ocurre que los ratones caen por la alcantarilla al agua, en el medio. Y las instrucciones de cuento dicen que en esas 4 casillas hay una búsqueda especial de anzuelo y sedal. Volvemos a lo mismo: ¿Debe informar el narrador de ese objeto especial al resto de los jugadores? o debe de mantenerse en secreto?

Lo cierto es que no se me ocurre que un jugador que empieza a jugar pueda a tener la aleatoria idea de buscar precisamente sobre el yelmo y que objetan ese objeto especial. Pero por otro lado, si tu dices ya desde el inicio que debajo del Yelmo hay un objeto importante que solo puede recoger el manitas pues como que le quita la gracia, no?

En mis partidas yo siempre he contado todas las instrucciones especiales de cada loseta, pero si te parece que quita la gracia siempre puedes optar por no contarlo. Eso sí, hay misiones que requieren de ciertos objetos que se encuentran en determinados sitios por lo que si no dices por adelantado que lo encontrarán en cierto sitio, es muy posible que se pierdan y luego haya que deshacer el camino.

Cita de: malbec en 12 de Mayo de 2015, 01:16:52
Voy a ser totalmente sincero. Ya van varios juegos de "mas que oca" que me gustan, pero acabo comprandome la edicion extranjera... no penseis que estoy loco, pero soy un tanto tiquismiquis con algunas cuestiones. Soy diseñador grafico, y aunque no lo fuese, ME NIEGO A TENER UN JUEGO DE ESTA EDITORIAL EN LA ESTANTERIA!! Razon? el estupido, horrible, y quintomundista logotipo de la editorial. No solo me cabrea el que sea un engendro asqueroso sin ningun tipo de atisbo de buen gusto por parte de sus creadores e ideadores, sino tambien me da a pensar bastante mal de los editores y fundadores de esta editorial, ya que no han pensado en contar con un especialista grafico para su imagen corporativa, demostrando esa soberbia inculta clasica española (asi estamos) dejando en evidencia el pesimo nivel grafico y empresarial al resto de europa y por si fuera poco depender de una tarea, para ahorrarse dinero, tarea la cual seguro les resulta "pan comido" y darsela para que se lo haga su sobrino que sabe usar el office. (de veras, el logo parece hecho con word art)...

ala, me he desquitao, se que no es el sitio, pero en fin...

Cita de: awi en 11 de Mayo de 2015, 17:01:05
Particularmente no me gusta cuando se dice "juego roto", por todo lo que conlleva. 
Me parece siempre pretenciosa esa frase-opinion. 

Creo que nunca me atrevería a decir que un juego está roto, suena a que te has jugado 200 partidas y has hecho estudios estadísticos que demuestran claramente que siempre se gana de una manera en concreto.

Cita de: Kveld en 11 de Mayo de 2015, 17:09:43
A mi personalmente me fastidia que "juego de mesa" sirva para referirse al mismo tiempo al Monopoly y al Puerto Rico, cosa que hace tiempo me daba problemas...

Y una fobia personal es la palabra "decomisionar"  en la traducción del manual del High Frontier

¿Acaso Monopoly y Puerto Rico no son ambos juegos de mesa? ¿Qué problema hay en llamarles así a los dos de forma genérica?

Lo de decomisar, decomisionar o cualquier otra forma de decirlo en mi entorno (informática) he tratado de buscar una alternativa para cuando un servicio o equipo se elimina, pero no hay ninguna que me valga y que el resto de mis compañeros de trabajo vaya a entender sin mirarme como a un bicho raro

Cita de: Carquinyoli en 11 de Mayo de 2015, 12:24:58

Cita de: mazmaz en 11 de Mayo de 2015, 12:07:04

Cita de: vilvoh en 11 de Mayo de 2015, 11:59:45
¿Qué término usarías en ese caso? ¿Medio traidor? ¿chaquetero? ¿cambia capas?

No usaría nada, son juegos como cualquier otro, la única diferencia es que pueden perder todos.

Dependiendo del tipo de juego, suelo referirme a ellos como "pseudo- o falsos cooperativos". Esos en los que hay que cooperar "puntualmente" pero luego sólo gana 1 (City of Horror, Giants...)

¿City of Horror o Giants semicooperativos? Son juegos de puñaladas, pero no creo que a usar a otros en tu beneficio se le pueda llamar "cooperar". Para mí un semicooperativo es por ejemplo Galactica, Room 25, City of Horror... Son juegos en los que la mayoría cooperan pero hay uno o un grupo de jugadores que para ganar tienen que boicotear.

Unos días llevo suscrito en BGG

Cita de: Quas4R en 08 de Mayo de 2015, 09:09:31
El juego pinta bien, pero parece que lo que quieren vender es el libro y no el juego. Para encontrar un pledge en el que entre el juego nos vamos a los 135$, estamos tontos o que?

Joder, 35$ para recibir un e-mail, aparecer en su web y recibir un token...

Con campañas así puede sonar muy duro, pero no merecéis ni de lejos llegar al mínimo.

A punto de comprarlo en francés ayer. ¡Gran noticia!