Cita de: lokokoko en 24 de Julio de 2019, 15:15:42
Dime alternativas más top según tu criterio. Me gustan mucho de este tipo Samurái, kingdom builder, Barony...

Un saludo

Yo es que para gastarme casi 40 euros en un filler,  salvo que me parezca muy, muy bueno, prefiero gastarmelos en algo más complejo. Por 20 euros máx hay fillers para dos muy majos: Fungi, Battleline/Schotten Toten, Famiglia, Hera&Zeus (está reeditado con otro nombre que no recuerdo), Holmes&Mycroft..

Cita de: lokokoko en 24 de Julio de 2019, 12:06:48
Mantenéis la tendencia de sagrada por encima de azul???

Estos son 2 juegos sobre los que nunca vas a encontrar un consenso. Ninguno es de mis fillers top, ambos me parecen demasiado caros y ambos (sobre todo Azul) me parecen sobrevalorados. Si tengo que elegir después de un año, me sigo quedando con Sagrada, pero este año apenas me ha apetecido sacarlo. Lo único que destacaría de Azul sobre Sagrada es su interacción, pero se me queda corto tras unas pocas partidas y aún a la mitad de su PVP no creo que entrase en mi colección.

Cita de: alexander en 23 de Julio de 2019, 19:00:21
Una pregunta que puede ser tonta. ¿Podremos recibir también ese nuevo tablero si compramos el juego desde otra tienda que no sea de la propia Maldito Games?

A la espera de conocer las instrucciones para pedir ese tablero.

Yo lo doy por hecho. Aunque compremos las copias en otras tiendas, éstas son distribuidas por maldito.

A mí ya me ha llegado el juego y efectivamente la errata no es grave. Sólo hay que colocar los edificios naranjas según los costes indicados en el apéndice del reglamento, no según las ilustraciones del tablero. El tema es que nosotros lo sabemos, pero cualquiera que pille el juego y no haya entrado por aquí es fácil que cometa el error.

Maldito ya ha dicho que en un par de meses recibirán los nuevos tableros y estoy seguro que nos indicarán en su momento el procedimiento a seguir. Opino que tenemos que tener un poquito de paciencia y disfrutar del juego.

Por el video-review que ví, me parece un abstracto muy interesante. Me extraña que ninguna editorial lo haya anunciado en castellano.

Cita de: Zazhek en 21 de Julio de 2019, 23:13:37
-¿Es necesario que los vehículos estén completamente llenos para poder realizar el viaje y poder descargar?

En general no es necesario. Sin embargo, no puedes poner losetas pequeñas (leña, arcilla, viajes de tamaño 1) en los espacios 'dobles' de los carruajes y droshkys, ni pueden ir parcialmente vacíos. Mira el ejemplo de la pág. 11 (al menos en el manual inglés).

Cita de: juanikoct en 18 de Julio de 2019, 17:45:34
Con unas pegatinas hubiera bastado, pero muchas gracias

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Eso mismo estaba pensando yo. A mí me habría valido, pero quizá a otros clientes no. Es una solución que gustará a todo el mundo, chapeu por maldito.

Cita de: MalditoGames en 18 de Julio de 2019, 16:15:40
Pues lamentablemente es una errata del tablero, no de las reglas. Está cambiado el sitio donde se tienen que poner ambas losetas.

Ya estamos hablando con la fábrica para reimprimir los tableros y sustituirlos. Sentimos las molestias.

En un par de meses debemos tener los tableros arreglados para mandárselos a la gente.

Un saludo!

Se agradece la solución rápida. Yo estaba a punto de pedirlo, pero ahora no se si esperar. Cuando recibáis los tableros corregidos pensáis incluirlos en las copias que tengáis en stock o ya es tarde para toda la tirada?, ¿habría que pedirlos igualmente aparte dentro de 2-3 meses?

Cita de: Ben en 17 de Julio de 2019, 09:39:59
El problema es que Carson city, tiene de euro ligerito, lo mismo que yo de guapo o astrofísico 
Eso sí, se explica en 15 minutos; jugarlo ya es otra cosa.

A mi (y en general a mi grupo) no me parece Carson City más complicado que Lewis & Clark, Puerto Rico, Marco Polo o Lorenzo. Pero es algo subjetivo y respeto cualquier opinión.

En cualquier caso, se pregunta inicialmente por un euro fácil, o sencillo de reglas aunque sea difícil de jugar bien. Tú mismo dices que Carson City se puede explicar en 15 min 

Esa es la versión inglesa. ¿Han arrastrado la errata también al tablero de la española, o sólo está la errata en el manual?
Gracias a los dos.

Cita de: Eric Draven en 16 de Julio de 2019, 20:45:04
- Concordia.
- Puerto Rico
- Le havre
- Lewis & Clark
- Lorenzo con Expansión
- Marco Polo con Expansión
Además, me llevaré Catán y Cyclades.

De tu lista descartaba Le Havre, demasiado complejo y muy largo para 5 jugadores. Me quedaría con Catan (salvo con gente poco interactiva) y Cyclades. El resto pueden funcionar, pero los veo un pelín más complejos y nunca los he jugado a 5.

Fuera de esta lista, en mi grupo ha funcionado muy bien Carson City. Ha gustado incluso a gente que no le gustan habitualmente los euros.

Cita de: Erwin von Landwust en 17 de Julio de 2019, 02:34:03
No jugué a Campos de Arle, pero si al Banquete y te digo que este último es uno de mis juegos favoritos, me parece mucho mejor que juegos que están mejor ranqueados como el Scythe. Es super rejugable y la forma de acomodar las piezas tipo puzzle me encanta!

El Scythe depara por igual odios que alabanzas, así que no me extraña tu comparación. En cuanto al Banquete de Odin estoy de acuerdo en lo que dices.

Por otro lado, me parece que es el juego con menos interacción de los grandes de Uwe.

Cita de: eldibujante en 16 de Julio de 2019, 14:29:22
Otra cosa importante a valorar es si tu decisión como jugador es previa a ese azar, o posterior, o si afecta a todos los jugadores a la vez o individualmente. Según estos parámetros el propio azar pasa de ser ingobernable a ser un simple elemento más del juego.

Por ejemplo:
Azar posterior a la decisión - afecta individualmente: Risk - decido atacar a Pepe con un ejército enorme a sus 2 soldados. Me revienta.
Azar previo a la decisión - afecta individualmente: Burgen von Burgund. Saco dos 3. Con eso planteo qué hacer.
Azar previo a la decisión - afecta a todos por igual: Amerigo. Tiramos los cubitos por la torre y salen 4 cubos negros y azules. Con lo que ahora todos haremos la acción negra o la azul, con 4 de fuerza.

Me gusta esta clasificación. En todos los casos el resultado de los dados/cubitos es 100% aleatorio, pero hay una gran diferencia de cómo afecta a los jugadores. En el primer caso la tirada determina el resultado de la acción, teniendo los jugadores que calcular el riesgo antes de la misma. Los otros dos tienen lo que yo llamo azar controlable, el jugador tiene casi siempre una buena opción para hacer con cualquier resultado, porque no hay tiradas demasiado malas o buenas, o tiene la posibilidad de modificarlo gastando un recurso.

Cita de: Zazhek en 15 de Julio de 2019, 20:55:32
Seguramente es una chorrada pero es que no logro encontrar nada concreto en el reglamento:
- Ocupo una casilla de acción de las que van pegadas a un marcador de herramientas. ¿Llevó a cabo la acción y luego tengo la opción de subir en el marcador asociado pagando el coste representando o debo elegir entre una de las dos opciones?
Ejemplo: En mi primer turno coloco mi trabajador en el leñador y obtengo 3 maderas
¿Puedo en ese instante pagar una para subir en el marcador de hachas?

No. En general, sólo puedes subirlos (pagando) con la acción del banco de herramientas.

Cita de: Zazhek en 15 de Julio de 2019, 20:55:32
- Siguiendo con la misma duda en la casilla de pescador me dice que gano una oveja y avanzo uno en el marcador además de obtener una comida por trampa. ¿Ese avance es gratuito?

Las reglas no dicen que tengas que pagar en este caso. PD: En la bgg uno de los traductores aclara que es gratis.

Cita de: juanikoct en 15 de Julio de 2019, 18:11:20

Cita de: tigrevasco en 15 de Julio de 2019, 18:02:30

Cita de: juanikoct en 15 de Julio de 2019, 10:10:32

Cita de: tigrevasco en 15 de Julio de 2019, 09:56:55

Cita de: juanikoct en 15 de Julio de 2019, 02:08:46
Cómo puntua exactamente el track de las comidas con los dos marcadores?
Se suman ambos ?
Por ejemplo tengo 26 comidas, uno en el 15 que son 3 puntos y el otro en el 11 que son 2 puntos, en total 5?
Gracias

De cara a la puntuación final es correcto. De todos modos no creo que sea óptimo que te sobre tanta comida al final de la partida. Los edificios rojos cuestan 15 comidas pero son muy potentes.

Lo sé xD
Fue mi primera partida, muy perdido y solo 60 puntos, muy pocos

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

En la bgg me he leído las sesiones, turno a turno, de 5-6 partidas comentadas por una pareja de jugones. La mayoría acaban muy igualadas y ninguno baja de los 100 puntos. El ganador hace normalmente 100-130 puntos, y el perdedor 100-110.

Puedes pasar el link.
Esta mañana le di otra vez antes de venirme a currar y fueron 74 puntos , ya avanza esto.
Aún así en solitario, que es como lo estoy jugando,  he leído que es chungo llegar a 100 puntos incluso las reglas te dicen que 100 puntos es una puntuación extraordinaria

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

https://boardgamegeek.com/boardgame/159675/fields-arle/forums/64

Cita de: juanikoct en 15 de Julio de 2019, 10:10:32

Cita de: tigrevasco en 15 de Julio de 2019, 09:56:55

Cita de: juanikoct en 15 de Julio de 2019, 02:08:46
Cómo puntua exactamente el track de las comidas con los dos marcadores?
Se suman ambos ?
Por ejemplo tengo 26 comidas, uno en el 15 que son 3 puntos y el otro en el 11 que son 2 puntos, en total 5?
Gracias

De cara a la puntuación final es correcto. De todos modos no creo que sea óptimo que te sobre tanta comida al final de la partida. Los edificios rojos cuestan 15 comidas pero son muy potentes.

Lo sé xD
Fue mi primera partida, muy perdido y solo 60 puntos, muy pocos

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

En la bgg me he leído las sesiones, turno a turno, de 5-6 partidas comentadas por una pareja de jugones. La mayoría acaban muy igualadas y ninguno baja de los 100 puntos. El ganador hace normalmente 100-130 puntos, y el perdedor 100-110.