Si un jugador compra la carta del consejero Suleiman I que regala un trabajador cada vez que realiza la acción de esta carta (suponiendo su mayor valor militar), ¿lo puede hacer en turnos consecutivos o sólo una vez por ronda? ¿Se supone que el trabajador es gratis?

Cita de: Solinete en 29 de Julio de 2017, 02:55:19
Estoy interesado en conseguir el Terrafoorming, pero parece estar agotado en muchos sitios, ¿se sabe si van a reimprimir?

Sí, se va a reimprimir. Seguramente para septiembre esté de nuevo disponible, conjuntamente con la expansión Hellas & Elysium. Se lo oí decir al representante de Maldito Games en una entrevista.

Cita de: tigrevasco en 28 de Julio de 2017, 14:07:25
si a un juego le doy una complejidad 2 y una profundidad de 4, debería asignarle una weight de 3. A mí esta valoración no me gusta, porque como algunos ya habéis dicho, no deja muy claro si un juego es duro por la estrategia o por las reglas, o por un poco de ambas.

Desde mi punto de vista, esto no debería ser así, sino que el parámentro Weight debería ser valorado con la  calificación más alta entre complejidad y profundidad. En el ejemplo que pones, Weight debería ser 4. No tiene ningún sentido encontrarse con un juego poco valorado que luego es muy difícil de dominar o al contrario.

7/10

Lo echaron el lunes 24 por la noche en el canal Gol. Como no tenía nada que ver con el deporte, me extrañé, pero en los créditos finales aparecía como director Jaume Roures, que es el dueño de ese canal.

Hombre, yo soy el primero en reconocer que raro sí que es, aunque sólo sea porque nadie lo hace y esto ha constituido una excepción por mi parte, uno de esos pecadillos de los que me tendré que arrepentir. Una vez dicho esto, creo que la base fundamental de la rareza no está en explicar juegos de un modo o de otro, sino en la necesidad (porque nadie más lo hace) de tener que explicar los juegos. Y si no lo haces y no convences a la gente para jugar casi de forma sistemática (en plan liga les digo yo para animarles), te comes los juegos. Por esto no me atrevo a comprar juegos con cierta complejidad (digamos más de 3,5 según BGG). Alguno tengo pero, salvo el Robinson, no los he sacado a mesa y no sé si lo haré. La conclusión es que esta afición es una moneda de dos caras. La cara bonita es la la ilusión personal, el haber adquirido lo que uno deseaba, empaparse el reglamento y llegar a dominarlo e incluso a jugarlo. La otra cara de la moneda es la gente y es que los juegos de mesa tienen en su propia naturaleza ser jugados en compañía. No es como otras aficiones, que las lleva a cabo uno mismo y no hay que estar molestando a nadie. Cuando he hablado de esto con compañeros de trabajo, con gente más o menos conocida o con familiares diversos, lo primero que me clavan es que les parece una afición infantil. Cuando les digo los juegos que tengo, que me informo, que hay una jerga y un mundillo, ya empiezan a pensar que soy un friki, que me lo tengo que hacer mirar y cosas por el estilo. Está claro que es una afición incomprendida por falta de costumbre y las grandes editoriales, los grandes hipermercados y los medios de comunicación no ayudan.

Cita de: Senseless en 26 de Julio de 2017, 09:24:59
Hay una adquisición que te permite hacer eso, y no tendría mucho sentido si lo pudieses hacer normalmente.

Efectivamente. Sólo con esto es suficiente para comprender que la doble acción es absurda.

Yo tengo por costumbre escribir un manual de reglas en plan referencia rápida y algunas veces lo complemento grabando un audio con toda la preparación, lo que recibe cada jugador, el objetivo del juego, cómo se puntúa, el desarrollo de fases y rondas, los detalles importantes, etc. En estas grabaciones, lo que me interesa son mis propias palabras, ya que así puedo fácilmente recordar un juego en cuestión de minutos cuando ha pasado el tiempo. Cuando decidí presentarles a los compañeros el Troyes, recordé que tenía una grabación de él y por eso se me ocurrió reproducirla. Por supuesto, ya no lo volveré a hacer. Me he dado cuenta de que la gente necesita el "directo", la explicación en tiempo real, porque cuando hablamos, la gente puede interrumpir para preguntar una duda o piden repetir algún detalle, pero una grabación es continua y nadie se atreve a preguntar para no detenerla. Seguramente que a mí me hubiese parecido el mismo rollazo e igual de raro que os ha parecido a los que habéis comentado por aquí.

Cita de: Nieva en 25 de Julio de 2017, 11:37:50
En las reglas del Agricola de toda la vida lo dejan bien claro:
"The Renovation action only allows a single renovation. A double renovation from Wooden hut to Stone house in one turn is not allowed."

Eso es lo que quería ver. Se ve que en el manual de la edición nueva se han tragado numerosos detalles y ya nos ha pasado con más cosas. Muchísimas gracias.

Cita de: Dragonmilenario en 25 de Julio de 2017, 09:30:51

Cita de: cherey en 25 de Julio de 2017, 08:54:59

Cita de: musicinthemiddle en 24 de Julio de 2017, 14:57:52
Yo imagino que es para explicar bien bien la reglas y que no se olvide nada. Pero sí, es raro.
Yo casi me haría un guión sobre el vídeo y lo vería yo antes para refrescar explicándole de viva voz.

No era una grabación en vídeo. Era sólo audio. Puse el móvil sobre la mesa y lo reproduje a través del altavoz. Y si lo hice así, fue efectivamente para que no se me olvidara nada. Yo iba haciendo mímica con las manos apuntando a los elementos a los que se iba haciendo mención en la grabación.

¿Y no se descojonaba la peña? No me puedo imaginar esa situación de manera seria.

Quizá uno de los mayores problemas que tenemos los españoles es la falta de seriedad. Tenemos la conciencia de que cuando alguien hace o intenta hacer algo en serio, hay que descojonarse. Yo debo ser de otro planeta porque cuando alguien se esfuerza en producir un beneficio (salga bien o no), lo agradezco y lo felicito.

Cita de: musicinthemiddle en 24 de Julio de 2017, 14:57:52
Yo imagino que es para explicar bien bien la reglas y que no se olvide nada. Pero sí, es raro.
Yo casi me haría un guión sobre el vídeo y lo vería yo antes para refrescar explicándole de viva voz.

No era una grabación en vídeo. Era sólo audio. Puse el móvil sobre la mesa y lo reproduje a través del altavoz. Y si lo hice así, fue efectivamente para que no se me olvidara nada. Yo iba haciendo mímica con las manos apuntando a los elementos a los que se iba haciendo mención en la grabación.

Por situarnos un poco, me pasó esto con Cuba, Robinson Crusoe y ahora con Troyes, aunque con Robinson Crusoe no tengo ningún problema porque funciona muy bien en solitario. Procuro hacerme con juegos de tipo euro, que son los que más nos gustan. Entre los últimos que compré estaban Viticulture y Terraforming Mars, los cuales han entrado como un tiro y este último se ha convertido casi en obsesivo. Me lo piden siempre. Después de jugarlo continuamente durante 4 días, decidí convencerles de sacar algo distinto y saqué Troyes. Para enseñarles a jugar, les puse una grabación de 30 minutos que hice yo hace varios meses con mi voz explicándolo todo y que se tragaron con todo respeto y silencio. La partida se jugó entera pero, aunque yo les resolvía todas sus dudas, no se acomodaron. De hecho, en la última ronda, uno de ellos intentó hacer un grupo con 4 dados, o sea, no tenía claro nada. Al terminar, me dijeron rotundamente que no les había gustado ese juego. Quizá fue esa extensa grabación o quizá fue que lo que les apetecía era el otro juego y por no llevarme la contraria, accedieron. No lo sé. El caso es que ahora no me atrevo a insistir por respeto y he decidido no proponerlo hasta que pase un mes más o menos, a ver si hay más suerte.

A veces me ocurre que trato de enseñar un juego nuevo y la gente se me atasca, por alguna razón no lo cogen y después se niegan a volver a jugarlo en otra ocasión porque no les divierte. Yo trato de nuevo en insistir diciendo que no se preocupen, que ya lo cogerán, que tengan paciencia, etc. Pero claro, como hay varias decenas de juegos más, es fácil irse a otro y olvidar el problemático. Me gustaría saber qué hacer y cómo actuar en estos casos, ya que me pone muy triste abandonar o vender un juego que me encanta y que no satisface a los demás.

En una reciente partida a Agrícola (edición 2016) había una persona que no conocía el juego y cuando estuvo activa la acción de reformar la casa, al ver que la carta contiene los iconos de adobe y de piedra a la vez, nos sugirió que quizá se pudiera pasar directamente de casa de madera a casa de piedra, pagando tanto los adobes como las piedras (con un único junco) de una sola vez. Para su argumentación, se basaba en que la carta carece de la típica barra que permite realizar una opción u otra y entonces eso significaba que podía pagarse todo para hacer el doble cambio. En el manual no he encontrado una prohibición expresa a esto, aunque da a entender que no se puede hacer diciendo que "Más adelante podrás volver a reformar tu casa de nuevo pagando 1 junco para el tejado y 1 piedra por habitación". Sin embargo, al leer esto, la misma persona argumentaba que el verbo "podrás" deja claro que es optativo hacer la reforma total en 2 veces o en una sola vez. Yo no lo veo nada claro, pero lo pregunto aquí por si alguien ha dudado esta cuestión alguna vez y lo puede argumentar mejor.

Sí, creo que esta variante es más dinámica que la que viene oficialmente con el juego.