Cita de: JVidal en 01 de Abril de 2020, 15:40:56

1) No tiene porque importarte la oferta que haya, la necesidad de jugar a todo lo que se sale es una tortura autoimpuesta, no lo necesitas, como no intentas probar todos los vinos que se fabrican en el mundo tampoco debes cumplir esa quimera con los juegos, simplemente pásalo bien con los que se crucen en tu camino

Ya, pero es que yo no estoy hablando de mi, sino de cómo reacciona un mercado ante un estímulo. Es algo bastante axiomático en análisis de mercado: la oferta empuja la demanda. Siguiendo la analogía de los vinos, no me hace falta probar todos los que salen, pero una amplia oferta empuja a consumir vino porque puedo elegir entre tantos que alguno seguro que me gusta. Si sólo hay tres y ninguno me hace tilín, no consumo vino.

Cita de: JVidal en 01 de Abril de 2020, 15:40:56
2)Las tiradas cortas son reales, sin embargo no conozco a nadie que le falte un riñón porque se agotó la tirada de un juego en concreto y no lo pudo comprar, que más da? igual que hay miles de juegos que no conoces y no producen ningún efecto en tí, porque este en concreto tiene ese poder? acaso es el único juego con el que te pasas, has pasado o lo pasaras bien? apuesto que hay muchos otros juegos que pueden llenar tus horas de ocio sin nada que envidiar el que no compraste, eso sin contar que el día de mañana te puede salir de segunda mano incluso más barato

Volvemos a lo de antes: no hablo de las decisiones racionales o irracionales que puede tomar UN consumidor (yo o cualquier otro usuario de la BSK) sino sobre cómo reacciona el mercado ante un estímulo. Uno de los trucos más utilizados en marketing es la edición limitada. Funciona porque una masa de potenciales compradores se sienten empujados a comprar antes que quedarse sin esa "edición limitada", y eso a su vez transmite la sensación de que en realidad no estás gastando sino invirtiendo en un bien que se revaloriza. Tú, Vidal, puedes hacer un análisis de lo más racional y llegar a la conclusión de que "pasas", pero es que tú no eres el público objetivo. Lo son los otros doscientos consumidores cuyo análisis concluye en un "me lo compro, por si acaso". Dicho de otro modo: lo que tú como persona decidas o dejes de decidir es irrelevante para el mercado.

En el caso de los juegos de mesa ni siquiera es necesario lo de la edición limitada. Ya sabemos que lo es, así que si el juego que sale tiene un tema que te interesa y crees firmemente que va a ver mesa, tendrás un fuerte incentivo para comprarlo, incluso aunque objetivamente "no lo necesites".

Cita de: JVidal en 01 de Abril de 2020, 15:40:56
3) Tenemos mucho más tiempo que antes, muy cierto, el tema es: en que usamos ese tiempo? vemos un capitulo de una serie en Netflix o nos pasamos esos 30 min. decidiendo que capitulo ver? Sacamos a mesa nuestros juegos favoritos o buscamos otra caja para seguir llenando la balda? Claro que podemos comprar juegos, pero que nuestro tiempo no sea mayoritariamente para buscar y pagar, sino para que cuando estemos algo saturados de entretenernos con los juegos que realmente nos llenan podamos dar frescura a nuestras partidas acompañándolos con otro gran juego que sepamos va a seguir aportando muchas horas de diversión

Eso son consideraciones que tienen poco que ver con como funciona el cerebro de los consumidores. El consumidor no toma decisiones racionales, sino que racionaliza las decisiones que toma (comprar o no comprar). Al menos la gran mayoría (me atrevería a postular que todos, incluso aquellos que creen estar tomando una decisión meditada). Uno de los grandes descubrimientos de Amazon fue el botón de 1-Click Order, -compra inmediata-; junto con el sistema prime de envío gratuito y en 24-48 horas, incorporó la compra impulsiva al comercio electrónico. Los consumidores tienden a comprar impulsivamente y de hecho se ha comprobado que se activan los mismos centros del placer y de recompensa cuando se compra algo que se desea que los que se activan cuando se alcanza el orgasmo o se come una comida favorita. Nuestro cerebro juega para el equipo contrario.

Sólo cuando se pone en modo supervivencia -por ejemplo, durante las primeras semanas de la cuarentena- o existe una fuerte incertidumbre hacia el futuro del acceso a los bienes de primera necesidad, se contrae la demanda de bienes superfluos. Ahora bien, si se consiguiera salir de la crisis sanitaria sin un colapso económico (poco probable en el caso español) veríamos una explosión de consumo privado de bienes no esenciales a los pocos días de levantarse la cuarentena.

Intentando ver Westworld. Me ha pasado con la tercera temporada lo mismo que con la primera y con la segunda: los dos primeros capítulos me flipan, y en el tercero pierdo el interés. Leo el resumen cuando termina la temporada y ya.

Iba a decir que la odio, pero no es cierto. No la odio. Simplemente, no me interesan las peripecias pseudofilosóficas de los personajes. Es como si los guionistas quisieran imitar a Philip K. Dick pero no acabara de salirles.

Entre unas cosas y otras debo tener unos 50 juegos, más o menos. No los he contado exactamente. Jugar, lo que se dice jugar, tres: No Peace Without Spain, ASL y Great War Commander. Últimamente he adquirido -antes de que mi economía se fuera a freír espárragos- el Brazen Chariots y el Blue Water Navy. Y ya.

En un año normal, si no hay módulo de ASL, no suelo comprar más de un juego, como mucho, muchísimo, dos. A cambio suelo dar salida a 4-5 en mi limpieza anual, así que no sólo no acumulo, sino que además voy reduciendo el número de juegos en mi inventario. Y mi intención es reducirlo todavía más en cuanto acabe la pandemia y podamos volver a la normalidad. Si algo positivo está teniendo esta cuarentena es que me he dado cuenta de que necesito mucho menos de lo que pensaba. A mi me ha servido para poner en perspectiva mis niveles de consumo y controlarlos.

En cuanto al consumismo en sí... Creo que habría que considerar varios aspectos:

1) El abaratamiento de los costes de producción y transporte ha permitido un incremento exponencial de la oferta de juegos, tanto entre las grandes editoriales como la aparición de otras más pequeñas.

2) En paralelo, muchos de estos juegos tienen tiradas relativamente cortas, lo que genera en el comprador una psicosis de adquisición so pena de quedarse sin el juego en caso de que prefiera esperar. Vamos, que compramos "por si acaso, no vaya a ser que me quede sin el juego y luego no se reedite y si quiero jugarlo tenga que pagar 200 lereles por un juego que estaba a la venta hace dos años por 49.95 euros".

3) Tiempo. Somos una sociedad curiosa. Tardamos mucho menos tiempo en hacer las cosas que nuestros padres (acabo de hacer la declaración de la renta en 5 minutos; mi padre tardaba un día entero en hacerla y luego tenía que perder una mañana en presentarla), pero eso significa que en vez de acumular tiempo de ocio, lo que hacemos es extender el tiempo de trabajo ¿Y eso que tiene que ver con comprar juegos, oiga usted? Pues que cuanto menos tiempo tenemos sustituimos el ocio tradicional por un ocio de consumo, en el que el acto en sí de comprar hace que nuestra imaginación "juegue" la partida sin llegar a destroquelar siquiera las fichas. Esto es, al comprar, jugamos al juego que estamos adquiriendo, en nuestra imaginación. Se vuelve adictivo, por lo inmediato del placer.

Cita de: Ben en 31 de Marzo de 2020, 19:28:46
De todos modos, y como opinión personal y siendo persona que no le da credibilidad a la mayoría de teorías de todo tipo que circulan hoy en día; sí que creo que el gobierno Chino escondió hasta lo máximo posible el tema de los contagios. Creo que fue antes de lo que describen y que solo lo han reconocido cuando era imparable y se les ha ido de las manos.

Sí, yo también tengo esa sospecha. Y tampoco creo que las cifras que han dado sean fiables.

Cita de: Lapu en 31 de Marzo de 2020, 16:55:58
A mi me flipa la rotundidad con la que algunos afirmáis o desmentís estas cosas, como si tuviérais línea directa con algún tipo importante del entramado illuminati internacional. El Pequeño Nicolás no es nadie. Sólo me creo al que haya estudiado la materia de forma profesional o sea un friki engullelibros del tema de manera aficionada. No sé cuántos de nosotros pertenecemos a estos grupos. Yo, personalmente, no tengo ni guarra de los servicios secretos de nada.

Uf... A mi es que cuando me salen con conspiraciones que ni James Bond, pues no se... como que me da que no. Quiero decir, en una novela, un cómic o una película son entretenidas y te lo pasas de miedo. El mundo real es demasiado caótico e impredecible. Puedes especular -y acertar- cómo va a reaccionar un mercado ante un estímulo específico, y conspirar para promover esa reacción concreta (creo que fue Soros quien se forró el riñón especulando contra la libra, hace años).

Pero ¿Conspirar con algo tan absolutamente impredecible como es el comportamiento de un virus? Tiene tan poca lógica que me da la risa tonta. Fíjate lo que presupone la idea:

a) Que fueron capaces de diseñar un virus que está siendo estudiado por virólogos de todo el mundo con una intensidad que ríete tú de la que le dedicaron al virus del SIDA, sin que ninguno de esos virólogos sea capaz de identificar la manipulación del mismo y en cambio todos lleguen a la conclusión de que se trata de un salto interespecies de un virus zoonótico;

b) Que sabían que un virus de ARN como es el Covid-19 (por tanto un tipo de virus que muta que da gusto) no iba a mutar nuevamente al pasar a contagiarse entre humanos. Porque podría -y todavía puede- haberlo hecho y volverse más mortífero pero menos contagioso, más contagioso y más mortífero, más contagioso pero menos mortal, o menos mortal y menos contagioso.

c) Que sabían que el virus iba a seguir la expansión que ha tenido -los protocolos de actuación podrían haber sido completamente diferentes- y provocar las reacciones que ha provocado.

d) Que además sabían que podrían controlar el virus y que no se les iba a ir de las manos (las noticias de las muertes reales en Wuhan ponen todavía más en duda el discurso conspiranoico de una China intentando convertirse en la potencia hegemónica de esa forma)

Las presuntas conspiraciones de este tipo son tan difíciles de creer porque tienen demasiadas partes móviles que pueden fallar como para que cualquier gobierno decida arriesgarse a ponerlas en marcha. Si me dijeras que el gobierno chino estaba tomando posiciones para hacer una compra masiva de acciones después de filtrar que va a autorizar la flotabilidad del yuan y que luego dijera que nanay de la peluca, que el yuan va a seguir teniendo su valor fijado por el gobierno de Beijing, pues sí que me lo creería: es puntual, concreto y controlable. Esas son las conspiraciones que son reales.

Cita de: Pedrote en 31 de Marzo de 2020, 15:14:50
Crearse una cuenta con un nombre tan sugerente, para poner este mensaje, te da una credibilidad apabullante...

Me has leído el pensamiento. Iba a contestarle, pero me he aguantado.

Había leído «comunistas»... 

Que mal estoy, por Dios...   

Según El Mundo, las cifras de muertos en Wuhan podrían estar más cerca de los 42.000 que de los 2548 que da el gobierno chino:

https://cutt.ly/CtTCP8L

Cita de: Robert Blake en 31 de Marzo de 2020, 00:24:50

Cita de: Antonio Carrasco en 30 de Marzo de 2020, 11:42:19
Físicamente estoy como una rosa, al menos por ahora. Mi hijo mayor se ha despertado con síntomas, así que lo he comunicado a la consejería de Salud de la CAM por si acaso. Me han dicho que puede ser tanto Covid-19 como una simple amigdalitis, así que si no le sube la fiebre (de momento no ha tenido) ni se queda sin aire, que Algidol, reposo y ya. Eso sí, que tengo que estar pendiente y que cualquier empeoramiento de estado (fiebre alta o falta de aire severa) me ponga en contacto inmediatamente con el Summa. Por si acaso que intente mantenerse aislado, lo que teniendo en cuenta que es una versión española y barbuda de un hikikomori tampoco es que sea muy difícil.

Emocionalmente, la cosa cambia. No tanto por tener que estar en casa (no me aburro, os lo garantizo) como por ver como el tejido económico del país se va a freír espárragos y no hay nada que pueda hacer para evitar hundirme junto con el resto. 

Muchos ánimos, Antonio. Espero que todo vaya bien.

En mi caso yo me encuentro bien. Soy de riesgo al estar transplantado de riñón, y llevo diecisiete días sin salir de casa. Cerca de mí no hay nadie todavía que lo haya cogido. Los padres de un amigo, esos sí. La madre ha entrado hoy en la UCI, la cosa no pinta bien.

Precisamente en esa UCI trabaja mi hermana, que me va contando cosas de cómo evoluciona el asunto, en general, de primera mano. Y bueno, lo llevaremos como podamos. Yo siempre he sido de la opinión que tarde o temprano lo íbamos a coger todos. La cosa es que no nos pille con la sanidad colapsada. A saber.

Un abrazo.

Muchas gracias, compañero.

Espero que tu madre salga de esta y que pronto sea sólo un recuerdo desagradable.

Un fuerte abrazo y cuídate.

Cita de: franchi en 31 de Marzo de 2020, 08:05:46
Conspiraciones aparte, ningún gobierno quiere muchos muertos (ni contagiados, que si al final no cuadra se deducirá que ha habido más muertos), ni de cara a los demás países ni sobre todo de cara a la política interna.

Yo tengo unos amigos que lo han pasado ellos dos y sus dos hijos, confinados, pero les han dicho que aguanten y por supuesto no les han hecho el test, y no cuentan como contagiados. Saben que era eso porque han estado varios días fastidiados con fiebre, tos seca, y ella ha perdido el olfato del todo, los hijos lo han pasado menos mal.

En Francia no parán de decir en los medios que en España se está descontrolando tanto o más que en Italia, y al mismo tiempo quieren dar la imagen de que aquí todo está controlado. Y por supuesto tener cifras más bajas ayuda a que la gente se lo crea. Todos hacen trampas, pero algunos más. Será curioso ver los estudios epidemiológicos a toro pasado, para ver quién ha mentido más.

Mi hermano ha estado una semana encamado con fiebre, tos seca, dolores musculares, jaqueca intensa; su compañera de trabajo dio positivo de Covid-19. A él no le han hecho la prueba y como ya está empezando a mejorar y no ha sido hospitalizado nunca se la harán.

Mi hija estuvo entre el 5 de marzo y el 11 de marzo con fiebre, tos seca, moqueo, dolores musculares y de cabeza y perdió el sentido del gusto y del olfato. Pero se le pasó sin otra cosa que Algidol, así que tampoco se le hizo el test del Covid-19. El día 24 de febrero ella y su pareja estuvieron de fiesta con otras dos parejas... una de ellas, una chica paraguaya y su novio italiano, que estaban de visita en España.

(A mi no me ha dado para nada... un poco de tos que es perfectamente atribuible al polen primaveral)

¿Han estado infectados? Pues ni idea. Los síntomas son sugerentes, pero también pueden ser otras enfermedades. Una rinitis puede afectar al sentido del gusto y del olfato y provocar síntomas parecidos a los que tuvo mi hija. Mi hermano es seguro que estuvo en contacto con una persona que dio positivo en Covid-19, pero en el caso de mi hija no lo sabemos con certeza.

En cualquier caso, no figuran en ninguna estadística. Es razonable sospechar que haya miles de personas en su mismo caso. Las cifras de infectados es probable que sean inferiores a las reales. Sin embargo, desde el punto de vista del Estado tiene su lógica, ya que contabilizar los casos leves (como el de mi hermano o mi hija, si es que lo son) supone un despilfarro de recursos escasos.

Si se hubieran hecho pruebas masivas desde el principio, entonces sí que hubiera tenido sentido, sin embargo. Por ejemplo, si mi hija en efecto se infectó el 24 de febrero pero no desarrolló síntomas hasta el 5 de marzo tuvo diez días para ser contagiosa pero asintomática; pero lo peor es que después y hasta el inicio de la cuarentena tuvo otros cuatro días más... y eso sin contar que sus hermanos y yo habríamos sido vectores adicionales de contagio (ninguno de los tres hemos mostrado síntomas, por cierto). En cambio, si desde el 5 de marzo cuando empezó con síntomas y acudió al Centro de Salud para que la viera la médico de cabecera (que, por cierto, sí se ha contagiado) le hubieran hecho la prueba, en caso de haber dado positiva podría haber sido ella y sus hermanos y yo puestos inmediatamente en cuarentena, cortando de raíz cualquier posibilidad de que actuáramos como vectores inconscientes de contagio.

Algunas cosas están quedando en evidencia:

1) La Unión Europea como organización supranacional no está preparada ni política ni ideológicamente para afrontar una crisis de estas características, y va a quedar más "tocada" que incluso por el Brexit.

2) Son necesarios protocolos de actuación supranacionales, para que en caso de estallidos epidémicos todos los estados, o al menos la mayoría, pongan en marcha medidas de control coordinadas. Por supuesto, en la era del renacimiento de los nacionalismos identitarios es poco probable que los Estados estén dispuestos a ceder parte de su soberanía para poner en marcha un sistema de esas características.

Y eso que el virus tiene una mortalidad relativamente baja, que si llega a ser una "bestia" estilo MERS, el desastre habría sido de proporciones bíblicas.

Cita de: castrol en 30 de Marzo de 2020, 20:58:18

Cita de: Antonio Carrasco en 30 de Marzo de 2020, 18:59:02

Cita de: castrol en 30 de Marzo de 2020, 17:14:02

Una exhausta investigación por parte de todos los países del mundo desvelará la verdad.

¿Y cómo se puede realizar dicha investigación exhaustiva sin la cooperación del gobierno chino? No tendría mucho sentido que colaborasen para poner en evidencia que en realidad Xi Jinping es Fu-Manchú y quiere dominar el mundo ¿No? 

Vamos a ver, está claro que no van a llamar a la puerta pidiendo por favor explicaciones, espero que se entienda lo que he querido decir y por donde voy...

No, sí se por donde vas... simplemente no creo que sea viable.

Cita de: Acier Rouge en 29 de Marzo de 2020, 19:03:28
Especial mención a la carga de Bernadotte, (...) Lo mismo me repienso lo de fusilarle al final del día.

En vez de fusilarle se cruel y nómbrale rey de España.

Cita de: castrol en 30 de Marzo de 2020, 17:14:02

Una exhausta investigación por parte de todos los países del mundo desvelará la verdad.

¿Y cómo se puede realizar dicha investigación exhaustiva sin la cooperación del gobierno chino? No tendría mucho sentido que colaborasen para poner en evidencia que en realidad Xi Jinping es Fu-Manchú y quiere dominar el mundo ¿No? 

La verdad suele ser mucho más simple: en aquellos lugares en los que existe un contacto continuo con animales que son una reserva natural de patógenos susceptibles, por sus características genéticas, de dar el salto entre especies y adaptarse a la nueva población, es lógico suponer que por probabilidades ese salto se producirá. Si además, como sucede en el caso de China, ocurre en una región altamente urbanizada, con grandes concentraciones de población humana y que forma parte de un sistema global de transporte de mercancías y viajeros, se puede concluir que un patógeno nuevo contagioso tiene el potencial de provocar una pandemia a nivel mundial.

A los seres humanos nos gusta la fantasía de que controlamos nuestro entorno natural, pero lo cierto es que lo hacemos bastante menos de lo que nos gustaría.

Cita de: Membrillo en 30 de Marzo de 2020, 17:56:44

Yo la única teoría conspiranoica que me creo es que los chinos minimizaron, y mucho, el número de contagiados y muertos. Aquí en Taiwán ya se comenta abiertamente

Esa hipótesis si es plausible. Tiene los elementos necesarios: es controlable (el gobierno chino es quien proporciona la información); es razonable (le interesa mantener la imagen de control); es reactiva, esto es, lo que se pretende es establecer una narrativa de un suceso, no manipular un posible evento que puede ocurrir o no; y, por fin, proporciona al gobierno chino un beneficio claro e inmediato, que es transmitir la idea de que el sistema capitalista de partido único es más eficiente que los estados democráticos a la hora de hacer frente a una crisis de estas características. Para ello no necesitan hacer nada excepcional, sino simplemente manipular la información que comunican al exterior y a sus propios ciudadanos.

Aún así no deja de ser una especulación; fundada, sí, pero especulación al fin y al cabo.

Por cierto, un curioso vídeo emitido el 1 de marzo pero grabado el 20 de febrero. Es la intervención de un colaborador del programa de Íker Jiménez. Es muy cortito, no llega a dos minutos

https://cutt.ly/otTeLmJ