Cita de: Betote en 25 de Diciembre de 2012, 15:50:12
Está claro que, cuantas más partidas eches a un juego, más capacidad tendrás para evaluarlo pero, ¿quién va a aguantar múltiples partidas a un juego que ha odiado la primera vez para formar su opinión, habiendo otros que le hayan gustado más?

Eso es lo que se llama prejuicios. Juegas a un juego, interpretas mal una regla -o ni si quiera, con que hagas una mala jugada que te deje fuera basta-, el juego te lleva a una situación absurda en la que a lo mejor no puedes hacer nada y ya lo has crucificado...

Ojo, que yo hago lo mismo y desde aquí entono un mea culpa`con el Tinners Trail que recuerdo haberselo puesto a des06 a caer de un burro, pero vaya, que intento no emitir ese tipo de opiniones, intento no prejuzgar juegos y si no me atraen en una primera partida -que puede ser perfectamente normal- pues fuera y listo. Sin más comentarios.

Evidentemente hablo de un tipo X de juego. Algo así como el arquetipo standard euro-trash de duración media. Yo un Caylus no me atrevería a juzgarlo hasta llevar por lo menos 10 o 15 partidas. Pero claro, eso es facil, en internet puedes tranquilamente echarte una al dia sin problemas.
No soy muy de monster games y no puedo opinar al respecto.
Pero vaya, que alguien que se ha echado 3 partidas al reciente Clash of Cultures me venga a decir que las cartas de eventos están descompensadas (que lo he leido) pues es producto de la falta de experiencia en el juego.

Ya me ha llegado el juego. Espero poder probarlo esta tarde, aunque no estoy seguro, ya que el 40% de las reglas simplemente son inteligibles. Las he leido en ingles, después en frances por si la traducción me aclaraba algo...

Finalmente he acudido a bgg y entre opiniones y foros de dudas más o menos me he apañado. Impresión preliminar, me cago en los reglamentos de wallaces y su redacción. Sencillamente abominable. CUando pruebe el juego os cuento a ver que tal.


EDito: por cierto, que en el marketplace venden un par por 80 pavos y en ebay por 129 dolares! Flipo... a mi me ha costado 16 en juegamestore.

Mis excusas 

El juego cuesta unos 60 euros (en preorder hace mes y diez dias mas o menos), no se si ha salido ya y esta disponible. No va a salir en castellano o al menos no hay noticias de ello por el momento.
Aquí una reseña para curiosos 

Efectivamente, como dice maquivela, en el tema de los juegos no tenemos tan claros esos criterios objetivos (lo que ya he llamado consenso crítico) para valorar.
Mi opinión es que si no los tenemos tan claros es porque el desarrollo de los juegos de mesa como manifestación cultural colectiva al nivel al que la conocemos es tan joven que no ha habido tiempo de sentar ciertas bases (más lejos de cosas como la eliminación de jugadores, etc.) lo que no quiere decir que no se esté haciendo de manera paulatina y casi inconsciente.

Pero el proceso de sentar bases consensuadas que deriven en criterios objetivos lleva mucho tiempo, o eso al menos eso nos ha enseñado la historia.

Friedemann Friesse un one his wonder??

Alucina vecina  

Y respecto al Clash, apuntar que ha sido el hype de este essen, que se trata de un diseñador joven (desde el punto de vista del diseño) y que no está respaldado por ninguna de las vacas sagradas del mundo editorial lúdico.

Vamos, que si cada diseñador que saca su primer juego es candidato a ser one hit wonder, tiramos de bgg y listo!

(aquí una reseñita para curiosos del clash  )

A mi lo que me molesta es ahondar en opiniones en bgg para luego descubrir que están basadas en la experiencia de una partida, con suerte dos. Tres es la excepción.
En este caso (que es el del 80% de las opiniones negativas que leo) el hecho de que sean objetivas o nagetivas carece de importancia. Por no ser, no son ni opiniones, más bien arrebatos.

Yo si que creo que exista la objetividad desde un punto de vista relativo, no absoluto. También creo que la objetividad es  necesaria si está fundamentada en parámetros consensuados en el estudio de la materia pertinente.

Yo me dedico a una de esas profesiones sobre las que casi todo público opina (no en vano debe su existencia a ese público). Soy músico, y la experiencia hasta ahora me ha dicho que sin esa objetividad como base, para empezar no tendría trabajo -así de tajante y de real-.

Pero entonces tengo que probarlo o no??

El pan de molde sin cortezas es una chorrada! Punset anunciándolo es una chorrada!

Jungle Speed es cuestión de honor

Por alusiones, que es eso de que Jungle Speed es una chorrada??  

Cita de: Betote en 20 de Diciembre de 2012, 12:32:13
Exacto.

Por ejemplo, Richard Garfield ha diseñado varios juegos, y alguno bastante chulo (ese RoboRally guapo ahí) pero, hasta King of Tokyo, se le podía considerar un OHW porque todos ellos palidecían ante el bombazo de Magic.

Europe han sacado 9 discos, por cierto

King of Tokio es equiparable a Magic?? Tengo que probarlo!

Cita de: sgt-pinback en 19 de Diciembre de 2012, 23:47:49
Bueno, si os ponéis así el único que se puede decir es Attia y el Caylus, pues vaya hilo mas soso entonces!! jajaja

<<<pinback>>>

Y ni siquiera! Mirad, también ha sacado éste y éste 

Y otra preguntilla, ya que me pongo, ¿cual es la principal diferencia entre el grande y el grande king&intrigant? Leo que une ambos mazos de cartas en uno solo. ¿Cambia el juego mucho? ¿Para mejor? ¿Merece la pena el básico entonces?

El rattus es una opción que no me habia planteado... hum!

El Dominant se me sale de tiempo por todos lados.