y quien es Wallace para opinar del LONDON. Que menos mal que el Brass se quedo como lo saco...D:
El London no es que descubra nada nuevo....pero Dominion? O:.  nuse

Cita de: gixmo en 16 de Octubre de 2010, 22:47:01
yo no he probado el hamburgum, pero el notre dame se encuentra entre mis favoritos...

Siempre que no jueges contra mi.Que tu y yo sabemos que acabas adiandolo...XD.

El año del dragon no es un juego roto como se demostro , asi que es muy buena opcion. El notre dame lo tengo y algun dia me hare con un año del dragon
Saludetes

Cita de: dariodorado en 13 de Octubre de 2010, 21:20:58
Pues yo despues de leer las reglas asumo que este london es gran deudor del race (el saint petersburg no lo conozco) con un motor de cartas que se asemeja en muchos puntos. Que luego puede que la sensación de juego sea distinta, puede, no se; pero a priori se me asemeja mucho mucho -que en parte es por lo que me llama la atención-.

A ver, el único parecido que le encuentro es que tanto el Race for the Galaxy como el London son juegos de gestión de cartas. En ambos las cartas pueden tener varios usos y tu determinas que estrategia seguir. En el LONDON Pueden ser usadas como recursos (solo se usa el color de la carta para bajar otra o activarla ) o para bajarla a una pila ya creada o crea una nueva para poder activarla después.

Es decir, mantiene ese punto de tensión de a ver que rumbo tomar. Pero vamos el desarrollo de la partida me la imagino muy diferente por todas las variables externas que pueden influir.

Hare un pequeño resumen de los acciones/elementos del juego.

En cada turno puedes realizar 4 acciones(bajar cartas, activar cartas ya bajadas, construir en el tablero o robar 3 cartas), pero vamos que el alma del juego radica en cuales cartas bajar y donde (crear una pila nueva o pisar una ya existente) y CUANDO activarlas. La acción de construir en Londres solo sirve principalmente para minimizar el efecto que tiene cuando ACTIVAS cartas (además de los puntos/cartas robadas), ya que durante el juego deberás intentas quitarte puntos de pobreza o no ganar demasiados.

El dinero  es unos de los recurso a tener en cuenta, nos servirá para construir en Londres principalmente, bajar algunas cartas y construir fichas de metro cuando atravesemos el rio. Aun que mas importante es la forma de conseguirlo. Ya que si lo obtenemos de préstamos deberemos pagar el 50% de interés al final de la partida y si no llegamos a devolverlo penaliza mogollón.

Deberemos minimizar el impacto de los puntos de pobreza al final de la partida. El que menos tenga es el único jugador que no tendrá puntos negativos. La fórmula para ganar/perder los cubitos de pobreza se realiza al final de la acción de activar las cartas (por eso la importancia de cuando realizar esta acción) y consiste en cubos de pobreza= pilas de cartas creadas + cartas en la mano â€" edificios construidos en Londres. Además que ciertas cartas te hacer también ganar/perder estos puntos de pobreza.

Los puntos se consiguen  construyendo edificios, bajando cartas (volteadas o no), activando cartas y  construyendo fichas de metro por cada 3 monedas al final de la partida
Los puntos se pierden no siendo el que menos cubos de pobreza tiene al final de la partida y no devolviendo los prestamos

Todo esto bajo mi interpretación 

El Caylus se presta mucho a esto. Madre mia, mis muñequitos tienen una eficiencia acojonante...XD

Cita de: Von Bek en 11 de Octubre de 2010, 21:31:22
A mí no me parece nada mal que se hagan críticas negativas, aunque no coincidan con mi criterio, y, aunque jurpque es... poco sutil al expresar su opinión, creo que está bien. No quiero que me glosen sólo las bondades del puñetero juego (no éste, cualquiera), quiero conocer las pegas, agujeros, defectos y cagadas para tener una imagen de conjunto equilibrada y no sólo los desvaríos de los fanboys.

Completamente de acuerdo, pero es que la aportacion de jurpque a sido tan...corta sin ningun argumento discutible que te puedo asegurar, dentro de mi relativa objetividad, que no se parecen nada al Race for the Galaxy y Saint Petersburg. Si sustituye esos dos juegos por otros dos de wallace no hubiera comentada nada,........pero es que no tiene nada que ver despues de haber asimilado el componente abstracto de las reglas del London.

Saludetes

Cita de: jurpque en 09 de Octubre de 2010, 10:27:39
Tras leerme las reglas el juego parece una mezcla cutre entre Race for the Galaxy y Saint Petersburg.
Si el autor se llamara Ataulfo Mccarron el preorder no lo hacía ni el tato.

Sí, los tres tienen cartas........

Tirando de intuicion, me da que a tu chica no creo que le guste el Brass. Por no ser repetitivo te puedo recomendar el Attika, se puede jugar hasta 4 jugadores pero es una joya a 2 (a mi mujer le encarta, al igual que el caylus  )

El Battle line ultimamente lo jugamos mucho por lo rapidito que es, te recomiendo que te lo hagas P&P (solo son 60 + 10 cartas), las maquetaciones que se han echo por la bsk son muy buenas.

El Stone Age tambien le va a gustar....claro.....XD

EDITO: por cierto en cuanto leemos brass abrimos el hilo echando leches jajajaja...vaya panda de enfermos ..XD

Cita de: negroscuro en 12 de Septiembre de 2010, 22:52:44
Yo estaba primero perrakas  motamos 2 si eso no?
yo soy negroscuro, como mi nick aqui en labsk.

Yo ahora estoy con tres, y si me incluye Raul en esta ya son 4, pero vamos que si tienes mono abrimos una con alguien mas 

Saludetes

Si hay hueco, apunten a un servidor (cesar hermosa).

Cita de: Willynch en 09 de Septiembre de 2010, 22:24:39
Para aquellos que no hayan realizado preorder...que me decís de un preorder masivo again?

Lo que te gusta tocarle las pelotas a Wallace....

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 09 de Septiembre de 2010, 20:46:42
¿Por qué? Esto lo he leido como una variante, pero no como una regla en sí.

Por otro lado, si en una partida hay dos que se dedican a sacudir al que va peor, los dos que sacuden se equivocan ya que la carrera no es con el que va perdiendo; la carrera es entre los que van ganando. Si el que va segundo le sigue el juego al que va primero, terminará segundo.... y el primero debe intentar que el que va segundo no tenga ocasión de pillarle.

Pegar al que va último podrá estar bien o mal según, pero lo correcto es pegar al que va detrás tuya, o al que va delante tuya, es decir, a tu amenaza.

Esto no es exactamente asi. Interpreto que estas hablando de forma muy generica, pero segun mi opinion, en el TTA a igualdad de fuerzas entre los primeros es mejor pegarle al mas debil sin llegar si quiera a sacrificar unidades para aumentar tu fuerza, para poder asi conseguir unos recursos(comida/piedras/bombillas) para posicionarte mas aun en la partida

Otra cosa es en el tema de guerras culturales, que igual se acerca mas a tu postura.

EDITO: Pero vamos tampoco te fies de mi, que soy un segundon nato en el TtA. Siempre acabo cagandola 

Antes de nada,..,muchas gracias por ponerme como ejemplo Alex..XD.
Tengo que decir que toda la culpa fue mia, tenia la partida ganada y puse el piloto automatico, baje la guardia y me la metieron pero bien.Este ejemplo no le vale a zoro por que yo era la segunda potencia.  Aun asi yo no abandono nunca.Como se a comentado  tanto la primera cOmo la segunda potencia puede zurrar a la debil

Cita de: korfu en 08 de Septiembre de 2010, 18:02:32
Perfecto,

Y aparezco como korfu...

A mí me tardó 3-4 días más o menos

Perfecto, solo me queda un "gayndhi"  para el tercero

Amigo korfu, si quieres creo una contigo. Que las de 4 jugadores se me hacen largas y se que tu haces mogollon de turnos al dia . Por que nombre te busco?.
Nos faltaria alguien mas que tambien estubiera bastante tiempo online......que los hay XD

Cita de: des06 en 07 de Septiembre de 2010, 22:07:25
Estas seguro Antonio ?? Mira que Yosi es un agresor consumado en el TtA ... lo bueno es que también está Mario, que juega la partida entera sin un sólo keko encima de cartas rojas, así se hace más fácil decidir a quien sacudir