Cita de: maltzur en 10 de Octubre de 2014, 00:05:26
Sinceramente yo preferiria que el tema de votar se hubiese resuelto hace tiempo y se hablase de ventajas/desventajas de cada caso como en el Reino Unido o en Canada. Yo creo que seria mucho más provechoso. Es más con un buen estadista en España que jugará con inteligencia un discurso constructivo probablemente el movimiento independentista tendría muchos menos adeptos. Pero claro tenemos lo que tenemos.

Totalmente de acuerdo, aunque esto es chapucero por todas partes. En Escocia hubo dos años de campaña, con análisis de los pros y los contras. Aquí, llevamos 300 años insultándonos unos a otros. Estamos a menos de un mes de la supuesta consulta y nadie sabe qué pasaría en un escenario en el que Catalunya fuera independiente. Bueno, sí, que Espanyol y Barça no jugarían la liga y que los tanques tendrían que pagar el peaje de Martorell si quieren entrar.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Octubre de 2014, 23:58:20

Cita de: Robert Blake en 09 de Octubre de 2014, 23:57:21
Ya puse "se me permite" por lo de país, ya que es muy ambiguo. Ahora bien, no me dirás que Catalunya pasó a formar parte de España de buen rollo, con un apretón de manos.

Cataluya formaba parte de la corona de aragón que pasa por medio de matrimonio a unirse con la corona de castilla. ¿Te suenan los reyes católicos?

Me estás diciendo, entonces, que no hubo una guerra en 1714 y que Catalunya aceptó encantada formar parte de la España de los borbones.
Hasta en los mapas de España del siglo XIX (mapas españoles) aparece como "tierra asimilada".

En cualquier caso, creo que eso nos desvía del tema. Como bien han dicho por ahí, la historia del mundo está constituida por guerras. Y no creo que ése sea un argumento para defender nada.

Los motivos de los independentistas son otros. Y creo que en más de uno tienen razón. Ahora bien, no tengo muy claro que la independencia sea la mejor salida.

Ya puse "se me permite" por lo de país, ya que es muy ambiguo. Ahora bien, no me dirás que Catalunya pasó a formar parte de España de buen rollo, con un apretón de manos.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Octubre de 2014, 23:50:08
.... un payés, que tiene una parcelita de 10.000 m2, en la que sólo vive él, su familia y unos guardeses deciden hacer un referendum para independizarse de cataluña y constituirse en una nación soberana de 10.000m2.

Técnicamente es el mismo caso. ¿Les dejarían?

No diría que sea el mismo caso. Un payés es un individuo. Catalunya es, si se me permite, un país asimilado por una guerra. Con unas cortes funcionales, un sistema de gobierno autónomo, una lengua propia, etc. Hablamos de un pueblo constituido, no de un iluminado que se monte la vida por su cuenta.

Que si lo consigue, ojo, cojonudo por él!

La consulta no es vinculante. En Catalunya se han hartado de repetirlo. No sé qué se vende exactamente fuera, pero creo que todos los catalanes tenemos claro que no es un referéndum encubierto. El propio Mas no quiere la independencia. Ha tenido que subirse al carro o le pasaba el pueblo por encima.

Yo creo que la consulta debería atañer a los habitantes de Catalunya para dejar clara su postura. De salir el sí, pues luego veríamos qué pasa. Si sale el no, se acabó el problema y todos amigos (esto es lo que hubiera salido hace medio año, de no ser por tanto esfuerzo por ver quién la tiene más grande). En cualquier caso, se está preguntando al pueblo lo que piensa. La gente tiene derecho a decidir que no quiere la independencia, no que otros decidan eso por ellos. Digo yo.

Entonces, ¿por qué tanto temor a eso? ¿De qué tiene miedo el gobierno, que hace todo lo posible por impedir la celebración de la consulta? Alicia Sánchez-Camacho dice que la mayoría de catalanes quiere el NO. ¿Cómo lo sabe, si no se le ha podido preguntar a nadie? ¿No será más fiable hacer una consulta y entonces encarar el asunto con conocimiento de causa? La verdad está clara: ya se le escapó en una respuesta a la prensa: "ningún país deja escapar el 19% del PIB).

Por cierto, da gusto leer este hilo.

Saludos.

Cita de: mariscalrundstedt en 09 de Octubre de 2014, 21:38:49

Cita de: Robert Blake en 09 de Octubre de 2014, 21:26:08
Te parece lesivo que se te permita expresar lo que piensas?

En esta no pienso picar, lo siento 

Ya, pero es que se trata de eso. [emoji16]

Cita de: mariscalrundstedt en 09 de Octubre de 2014, 19:13:43
No mezclemos cosas. Yo no voy a dejar de comprar productos de Devir porque haya publicado juegos en catalán y no en español. Es más, incluso aplaudo su apoyo a la lengua catalana, que es también parte de mi patrimonio como español aunque no la hable. Yo no voy a volver a comprar productos de Devir mientras apoyen el así llamado "derecho a decidir", que considero lesivo para mis intereses y contrario a la dirección en la que creo que debe avanzar mi país y el mundo. Si alguien apoya una postura que considero personal y socialmente perjudicial, es ilógico que yo le entregue mi dinero. Entiendo a quien lo vea de otro modo, pero así es como yo elijo ejercer mi libertad como consumidor.

Te parece lesivo que se te permita expresar lo que piensas?

Cita de: madofark en 09 de Octubre de 2014, 09:08:33
El español no es un equipo de fútbol? :')

Espanyol.

Castellano es, sobretodo, la manera en que sudamericanos y centroamericanos llaman a la lengua que hablamos en España.

Son sinónimos, pero yo distinguiría matices. Es España, es la lengua de Castilla (y una de las cuatro oficiales del estado, no olvidemos). En el extranjero, la lengua común de España.

Qué, por cierto, un país culturalmente rico porque tiene cuatro lenguas oficiales, y algunos cogiendo rabietas porque quieren que sólo se hable la suya. Un poquito de porfavó.

Cita de: suguru or JokerLAn en 06 de Octubre de 2014, 20:29:01

O sea, que tiene toda la pinta, por lo que comentais y he visto por ahí de ser un mojón pinchao en un palo, aprovechando el tirón de W40K, que ya les funcionó con el Warhammer: Invasion

Para mí que han quería hacer igual que con Netrunner, remodelar el viejo y que saliera algo bueno, con el Netrunner lo han conseguido bastante bien, pero con éste, pues me parece que a priori va a ser que no. ¿Cierto?

De hecho, no se parece mucho al viejo. No tiene nada que ver, vamos.
El juego no es para echar cohetes. Jugando sólo el base lo encuentro el LCG más flojo junto con TLotR.

Cualquiera de los de la serie State of Siege de Victory Point Games, como Cruel Necessity o, aunque sean más pequeños, Zulu on the ramparts, Hapsburg Eclipse o Ottoman Sunset. Están todos muy bien.

Cards of Chtulhu es un juego muy sencillo de cartas. Debes sobrevivir al mazo entero. Cada turno robas cuatro cartas (que pueden ser más) que se disyribuyen por unos tableros, y tú debes intentar limitar el control de esas cartas. Tiene un sistema simpático de gestión de dados y unos tokens metálicos muy chulos, pero el juego me pareció muy sencillo.

Quién compra objetos en una mansión llena de monstruos y trampas? Xd

Quizá podría ser, pero serìa un poco pollo, creo yo.

Es un core tan cojo como los demás. Dos de las facciones no aparecen en esta caja (táctica, por otra parte, habitual). El juego es una suerte de Blood Bowl Manager meets Star Wars LCG. Hay que darle unas cuantas partidas más para ver qué puede ofrecer, pero a priori me parece un juego correcto, sin más.

Como curiosidad, destacar la presencia de unas cartas en formato pequeño (las mini american de siempre), algo inusual en los LCG. A estas cartas se les llaman "fichas", y vienen a sustituir los tradicionales contadores tipo Magic del palo "pon una unidad con X/X en la mesa y blahblahblah".

The cards of Cthulhu, de DVG. De no ser por los cuatro tableritos y las reglas, el contenido cabría en una caja un poco más grande que la expansión de un LCG. Y la caja es como las de GMT.

Qué más dará de dónde sean los barcos? Lo importante es darse de toñas.