Ahora no recuerdo bien qué dice la carta de mejora, pero juraría que dice que los Desangradores matan directamente (pero esto no implica que con un impacto maten directamente). Es decir, si con los desangradores mejorados superas la defensa de una figura rival, ésta resulta eliminada y no puede contra-atacar.

Pues a mi lo que me revienta son los títulos de los hilos no-identificativos, demasiado genéricos, estilo "juego para 5", "no me decido"... WTF!!
(básicamente en la sección "Que juego me compro").

Es que ya ni entro.........

Por favor, novatos (y no tan novatos), intentad ser más precisos en el título del hilo.

Y suscribo lo dicho por Lagunero en la página 2:

Cita de: lagunero en 06 de Diciembre de 2012, 17:33:34
Y ahora una crítica constructiva: ¿Todos sabéis que existe un buscador, verdad? ¡Pues a usarlo!, que muchos se han esforzado en comentar y contestar justo lo que preguntáis y vale la pena buscarlo antes de volver a preguntar!

En cuanto al número de mensajes/veteranía... puees depende del día, pongo el navegador fuera de la pantalla por la parte izquierda de modo que los avatares/nombres queden ocultos. Es la manera de no ir predispuesto (aunque a algunos ya los identifico rápidamente ). Hago esto cuando dispongo de tiempo.

Si tengo poco rato, pongo los avatares a la vista y algunos mensajes ya los salto directamente o leo en diagonal (básicamente algunos veteranos que ya sé qué van a decir, a los novatos los leo siempre). Y si veo que interviene Wend1g0 ya me pongo cómodo y con una sonrisa en la boca me dispongo a disfrutar de ese cachito de texto

Yo lo siento pero tengo que dar 3 títulos (y además 2 de ellos inéditos hasta ahora en este hilo):

Para 2 jugadores: Claustrophobia

Para 4 jugadores (5 con expansión): Caos en el Viejo Mundo

Para 5-7 jugadores: Battlestar Galactica

Cita de: Maek en 08 de Diciembre de 2012, 19:36:07
Una de las mejoras de Khorne dice que sus guerreros (no sé el nombre exacto, los intermedios) destruyen figuras con sus impactos. Destruir es, obviamente, eliminarlas del tablero para que no puedan atacar durante esa ronda (vamos, que no se quedan tumbadas), pero...

¿Esto significa que con un único impacto suyo puede matar lo que sea? ¿Se puede combinar sus impactos con otras unidades para destruir -2 impactos del básico y 1 suyo-? ¿O tienen que aplicar todos los impactos suyos para eliminar a una figura?

No sé si te acabo de entender...
Entiendo que estás atacando a una figura de 3 puntos de vida. Y le haces 1 impacto con tu Desangrador mejorado (el intermedio) y 2 con los sectarios (también mejorados, para que puedan atacar) (que son los 'básicos'). No estoy seguro, pero yo no "eliminaría" directamente la figura enemiga, y dejaría que esta se volviera y tuviera su ataque.
O sea que para 'eliminar' una figura, necesariamente todos los impactos deben provenir de los Desangradores (mejorados).

Un saludo!

Cita de: Némesis en 07 de Diciembre de 2012, 13:56:02
No me hiciste caso y no te acercaste por Perra Comics, ¿eh?   

Sí que fui!! hace un par de findes
Les quedaba todavía una copia del BMC, pero lo compré en amazon hace unos meses.
No me interesó ningún otro juego pero sí salí de allí con un par de comics

Actualizo con impresiones tras algunas partidas

El juego sigue gustándome y cumpliendo con lo que esperaba. Las últimas dos partidas han sido a 2 jugadores (con mi pareja) y han transcurrido de forma distinta.

En la primera, cada uno se fue a por una mitad del mapa y construyó a su bola. Sólo a partir de mitad de partida cada uno se metió en terreno del otro para aprovecharse. Con un tercer jugador habría habido más puteo.

Pero en la última partida empezamos ya pisoteándonos el uno al otro, meando en los mismos sitios, incluso haciendo las 3 contribuciones uno mismo de golpe para que el otro no pillara nada. Hubo buen pique y robos tremendos de escamas moviendo los 3 dragones a la vez (dado que no hay límite "físico" de escamas, es decir si sólo quedan 2 pero ganas 4, en el recuento cuentas las 4) o bien desplazándonos dónde el otro había dejado los dragones (aunque el sitio no interesara) sólo para obtener las escamas.

Creo que a 2 se deja jugar muy bien, aunque a 3 hay más pique y menos terreno para todos, y hay que pisarse más

A la próxima meto las losetas de la expansión.

Cita de: meleke en 07 de Diciembre de 2012, 12:08:42

CitarEl mensaje privado no se pudo enviar a 'Carquinyoli' debído a que tiene el buzón lleno.

buzón lleno a parte, ¿por qué debido lleva tilde?

Tema buzón lleno solucionado
Respecto lo del acento en debido estaba buscando alguna respuesta ingeniosa pero mis neuronas deben estar de puente...

Cita de: Darkmaikegh en 07 de Diciembre de 2012, 10:10:58
¡¡¡TRAIDOR!!!

¡¡¡Comprando juegos de cubitos!!!

Tú, ni eres Ameritrash "ni na de na" 

El de las hormigas se lo voy a regalar a mi sobrino para los reyes, si no tienes prisa, te doy mis impresiones una vez probado (teniendo en cuenta nuestra afinidad jueguil) te cuento.

En temas Euro, no te puedo ayudar... Yo quería pillarme El Grande. Pero más adelante, ahora mismo voy a seguir con los Ameritrash plastiqueros 

Saludos compañero del lado oscuro

Jajaja, he caído he caído , pero ya sabes que para dominar la Fuerza hay que conocer ambos caminos, el Luminoso y el Oscuro. No es traición, es conocimiento

Pues no tengo prisa por comprar, pero si se presenta la ocasión, o aparece una buena oferta y me decido lo haré . Sino ya esperaré a leer tu reseña!

Saludos cálidos a los fríos páramos de Hoth!

Cita de: meleke en 05 de Diciembre de 2012, 23:29:44
Buenas Carquinyoli,
tras un par de días siguiendo la discusión que te traes entre manos voy a darte la solución. Voy a decirte lo que deseas escuchar. Sin error. Asegurado.
No le des más vueltas. Cómprate La Villa, hombre, que es lo que deseas.

No noooo, que el Villa ya lo tiene una amiga del grupo con quién jugamos siempre . La idea es tener un Euro en casa (para que ella no tenga que traérselo cuando venga ).

Cita de: Garvidal en 05 de Diciembre de 2012, 22:25:03
Pues yo creo que el Troyes sería una buena opción, aunque marca un 3.4 yo lo veo bastante sencillito y con colocación de trabajadores.

Voy a leer alguna reseña, aunque teniendo la misma dureza que el Myrmes, me atrae más el de las hormigas

gracias de nuevo!

Y si alguien ha jugado al Giants a 2, por favor que comente la experiencia!

Cita de: T0rrES en 05 de Diciembre de 2012, 15:05:15
He jugado 3 partidas al Myrmes. Para nada puede abrumar como Agrícola. Aquí tienes poca variedad de acciones y no hay infinitas cartas, y las estrategias, aunque variadas, tampoco son infinitas. Te lo digo porque justamente me parece un juego del nivel de Village en cuanto a peso, aunque en Village me parece que hay más caminos hacia la victoria, así que si te abruma el Agrícola pero soportas bien el Village, no veo como te podría parecer demasiado el Myrmes.

Es que el juego me llamó la atención. Y justamente traté de informarme sobre la dureza del juego. La puntuación de BGG al respecto (3.4) se acerca más a la del Agrícola (3.6). Entonces consulté por aquí y en BGG y la respuesta generalizada lo empareja con el agrícola (algunos incluso lo ponen más duro).
Tu respuesta, ya con tres partidas (y esto es significativo frente a opiniones fundadas con una sola partida), equilibra un poco la balanza y lo mantiene en pie.
Por cierto, ¿¿de dónde lo sacasteis?? no lo encuentro en las tiendas online.

Cita de: Montag en 05 de Diciembre de 2012, 00:43:33
Royal Palace:
Colocación de trabajadores y mayorías
Funciona bien a 2, a 3 y a 4
AWG: 2,8
Puesto en BGG: 512
Precio: sobre 25-31 â,¬
Duración: 60 minutos
Queda muy bonito en la mesa...

Ludos

La verdad es que punto por punto encaja como anillo al dedo. Y a pesar de ello no me atrae. Y es por el tablero. No me gusta... busco un único tablero grande y bonito (estilo StoneAge, Villa, Pilares) donde meter los meeples encima, más que unas losetas estilo puzzle... a parte de que el tema (y ya sé que hablamos de un euro ) no me acaba de atraer.
A ver si leo alguna review que me haga mirarlo con otros ojos
Muchas gracias!

Cita de: Brux en 04 de Diciembre de 2012, 22:52:42
¿GIANTS?

Está baratico baratico, a 24,5 on line lo acabo de comprar

¿¿dónde??
Este se ve muy muy bonito, y la única pega es que no admite jugar a 2. Y esta es de las gordas (para 4 o 5 tengo varios pero para 2-3, sobretodo a 3, flaqueo).

Cita de: ulises7 en 04 de Diciembre de 2012, 22:36:14
El Pilares de la Tierra cumple con lo que pides, no es muy pesado pero tampoco es ligero, un tablero bellamente ilustrado ( Michael Menzel es un crack ), mecánica de colocación de trabajadores.... Intenta probarlo para decidirte, a mi me gusta

Estéticamente me gusta mucho. Pero lo jugué una vez y no me acabó de convencer. Seguramente debería probar de nuevo, a ver si tengo oportunidad.
Antes he comentado el Mundo Sin Fin..., pero ahora que he leído un poco, veo que no es de colocación de trabajadores, no?

¡gracias nuevamente a todos!

Cita de: Cibarius en 04 de Diciembre de 2012, 14:52:59
Aquí la solución, busqueda avanzada: http://boardgamegeek.com/advsearch/boardgame

Puedes introducir muchos factores de búsqueda, entre ellos los que comentas.

Ok, gracias! Esto me va a venir bien para filtrar.
En esa página, más abajo, si expando alguna de las categorías, me deja incluir (+) o excluir (-). Entiendo que o se excluyen sub-categorías o se incluyen, no ambas cosas a la vez, no?
Es decir, si no selecciono nada, me filtra según los criterios de arriba. Si incluyo (+) alguna subcategoría, me filtrará según los criterios de arriba pero sólo en juegos pertenecientes a esa subcategoría, mientras que si excluyo (-) buscará en todas las subcategorías excepto en las excluídas, no? (por eso digo que o bien incluyes o bien excluyes...)

Cita de: meleke en 04 de Diciembre de 2012, 15:04:50
bueno... bonito... barato... ¿seguro que lo que buscas es un juego de mesa?

suerte con la caza 

Bueno, el Villa cumple (y creo que Un Mundo sin Fin también... algunos habrá ).
(he sido muy estricto en los requisitos, pero así acoto más la búsqueda y como la gente siempre responde con un "este aunque a 5 no va" "este aunque el tablero es feo" "este aunque se puede alargar un poco", ya se ensancha un poco el rango de resultados ).

Cita de: Miguelón en 04 de Diciembre de 2012, 15:31:24
Esto es lo que me sale a mi, para que eches un vistazo. Tiene unos criterios "más o menos concretos" pero salen muchos, ahora sólo tienes que hacer una criba.
Búsqueda de juegos

Cómo has cribado? lo intento con rangos de peso, número de jugadores, tiempo de juego y me salen páginas y páginas.
A lo que decía más arriba, has incluido/excluido categorías? cuáles?

Cita de: Fran F G en 04 de Diciembre de 2012, 15:51:49
¿Te has mirado el Lords of Waterdeep?

Lo estuve mirando hace un tiempo y no recuerdo por qué motivo lo descarté. Lo miraré de nuevo.

Gracias a todos!

Se aceptan más sugerencias

Hace un tiempo me estoy planteando comprar un euro. He jugado y me han gustado el Blue Moon City, el Stone Age y el Villa (sobretodo este último), y me he sentido demasiado abrumado con el Agricola. (Catan, Carcasone and company no me dicen mucho).

Por lo visto, en la BGG hay un apartado en la ficha técnica del juego que describe la dureza de un juego (allí se refieren al Weight, vaya, al Average Game Weight).

Así, el BMC tiene un weight de 2.3, el Stone Age de 2.5, el Villa de 3.1 y el Agricola de 3.6.
El Caos en el Viejo Mundo, un híbrido que nos encanta, tiene un weight de 3.1.

Bien, me gustaría (si fuera posible) filtrar la lista de juegos de BGG por peso (weight), pero no he sabido cómo hacerlo. La idea es encontrar un euro (en principio de colocación de trabajadores) en un rango de peso entre 2.8 y 3.2 más o menos.

Recientemente he visto el Myrmes (presentado en Essen) pero se le da un 3.4 y la experiencia de algunos es pareja a (o incluso más sesuda que) el Agrícola. Y no quiero llegar a este extremo.

En fin, en el rango de dureza que comento he ubicado el Carson City, el Belfort, el Castles of Burgundy y el Grande (que son juegos que suelen nombrarse por el foro). Pero creo que son de mayorías o de otro tipo de mecánica. Resumiendo:
- Colocación de trabajadores.
- (2.8 - 3.2) de rango de dureza.
- 60-90 minutos de duración.
- Baratico, si puede ser que no supere los treinta (o treinta-y-pocos) â,¬.
- bonito de ver (tablero con buenas ilustraciones, etc.). Lo soso, por bueno que sea, me repele.
- Que escale bien de 2 a 3 (pudiendo jugar bien a 4 y... 5 ).

Con todas estas premisas, puede que Pilares de la Tierra o Un Mundo Sin Fin se adapten.

¿Qué sugerencias tenéis?

Cita de: Tiberium en 02 de Diciembre de 2012, 16:28:27
    Eres la caña de España

Poner sonido de uñas arañando una pizarra, o rascando un plato con un tenedor. Aaaarghhh se me ponen los pelos de punta 

Aunque la ya comentada de Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es la que se lleva la palma, y ahí me entran ganas de hacerle subir los huevos al que lo ha dicho muy por encima de sus posibilidades......

Genial Torke, me has hecho sonreír más de la cuenta en mi puesto de trabajo
Los demás me han mirado con cara de "qué coño está haciendo este?"

En fin, premios Darwin para todos ellos!!

Cita de: azrael1984 en 01 de Diciembre de 2012, 09:39:53
y sobre todo....¿porque son tan feministas las peliculas de miedo? ¿Siempre tiene que sobrevivir la chica que no ha roto un plato mientras las chicas, digamos, ligeras de cascos y los tios mueren?

Esto es la moralidad americana.....
Pero se puede entender de otra manera: cuando ya has echo todo lo que tenías que hacer y has disfrutado de la vida, ya puedes morir. Por eso las recatadas sobreviven