Cita de: Pavlo en 24 de Abril de 2013, 22:19:15
Siempre que oigo hablar de wargames clásicos no puedo evitar citar éste.



El Victory in the Pacific. Un juegazo del 77, señores! Ahi es nada.
Una combinación estupenda de abstracción, jugabilidad, desafio lúdico y sabor histórico que, en mi opinión, es imbatible. De hecho a pesar de haber jugado ya unos pocos sigue siendo mi juego favorito (obsérvese mi avatar).

Juegazo !!

La cantidad de partidas que llegué a jugar allá por los 80....

Xerof: Aquí puedes descargar las reglas en inglés

http://boardgamegeek.com/filepage/71949/victory-in-the-pacific-second-edition-rulebook

Como dice gixmo, es básico consumir recursos y que vuelvan a la bolsa para disminuir la frecuencia con que salen los eventos. Además esto conlleva conseguir puntos por tender vías, construir estaciones y cumplir más contratos.

Si no los eventos aceleran la construcción por parte "del juego", con lo que se acelera el final de la partida y además impide que los jugadores puntúen muchas de las vías y las estaciones, y en consecuencia también se consiguen menos puntos por contratos.

Puede que en alguna situación de partida concreta a alguien le interese acelerar el final, pero creo que acumular recursos como estrategia, si los demás jugadores van construyendo, no es una buena decisión.

He jugado ya unas cuantas partidas en solitario y una a 2 jugadores y es un juego que me ha gustado mucho.

Estoy deseando jugar a más jugadores porque me da la impresión de que las partidas serán muy diferentes, sobretodo por la interacción entre jugadores y por la importancia del orden de turno y la limitación de acciones.

Muchas gracias por la reseña. Yo también pienso que es un buen juego del que se ha hablado muy poco.

Ya se sabe que hay gustos para todo...

En mi caso, a mi mujer son dos juegos que le encantan, y nunca dice que no a una partida de Exploradores (sobre todo porque sólo hay que sacar las cartas y ponerse a jugar, que los set-up de según que juegos le dan mucha pereza...)

Yo tengo Keltis de tablero para cuando jugamos 3 o 4 y Exploradores para jugar a 2.

Puesto en mesa el Keltis está muy bien, componentes chulos, etc...

Y el Exploradores es muy portable para jugar en cualquier parte.

El Keltis de viaje también está bien, pero es un juego mucho más sencillo, yo lo veo más para pasar el rato.

Cita de: MundoJuegos en 10 de Abril de 2013, 16:44:04
Bravucón, estás equivocado. El agua se cuenta como un impedimento, pero no un terreno. Tienes que delimitarlo para poder puntuar los demás terrenos. Los terrenos son de tierra, no de agua.

Yo no veo de donde sale esta interpretación.

En las reglas dice que hay 8 tipos de terreno. En ningún momento se habla específicamente del agua como algo diferente a los demás terrenos, y además, si no contamos el agua entonces sólo habría 7 tipos de terreno.

Por otro lado, si el agua no es un terreno utilizable no tiene sentido que esté hexagonada. Por ejemplo, en A Través del Desierto la zona central de montaña que no se puede usar no tiene hexágonos.

Además, como dice laniñademisojos, en BGG, tanto en las fotos como en las reviews, comentarios y preguntas de los foros se ponen ejemplos de situaciones de juego y siempre usan el agua como un terreno más.

Cita de: roanoke en 08 de Abril de 2013, 20:22:41
Una curiosidad.
¿os dáis cuenta que un porcentaje altísimo de los wargamers que se han retratado, pasan de los 40 tacos?
Salvo alguna "insultante" excepción en la veintena aún, la mayoría tenemos (me incluyo como aficionado) el "4" por delante.
¿es sintomático de algo? ¿un wargame no atrae a un jovencito de menos de 25 tacos? ¿por qué? ¿el tiempo, la duración, la dificultad,......?

Supongo que influye también que nosotros empezamos en los 80 con AH, NAC, etc... En aquella época si te gustaban los juegos de mesa había poco más que monopoly, cluedo, pictionary, trivial, stratego, risk,... Si buscabas algo con más chicha, por lo menos en mi caso, el salto era obligado del risk a los juegos de NAC (yo tenía Colditz, Mi Agente en Berlin,..) o a los wargames que empezaban a llegar de AH o IT.

Hoy en día los que se aficionan a los juegos de mesa lo primero que encuentran son eurogames que no requieren ni tanto tiempo de juego, ni tanto espacio en algunos casos como ciertos wargames, ni empollarse según que libros de reglas, con lo que les es más facil entrar, y como los euros ya son un mundo por si mismos, muchos ya no dan el paso a los wargames.

Yo mismo, desde que me reenganché hace unos 3 años, sólo he jugado eurogames, no por falta de ganas de jugar wargames, sino por falta de tiempo y de gente con quien jugar, sobretodo por que si no es gente que ya había jugado en aquella época, es muy dificil convencerlos ni de que se lean los reglamentos.

Con la gente que yo juego es facil convencerlos de probar cualquier euro, hay suficiente con explicarles las reglas y enseguida se animan a jugar, pero sólo con insinuar de sacar algún viejo AH salen despavoridos  

Vamos, que todo esto es mi opinión según lo que yo veo en mi entorno, puedo estar equivocado

EDITO porque mientras escribía se han publicado varios mensajes: Desde luego, las películas de guerra de los domingos por la tarde también tienen mucha culpa 

Cita de: nicolas_sabido en 08 de Abril de 2013, 11:03:37
Buenas:

Nick - Nombre ..................................... Nicolás Sabido
Población ........................................... Vigo
Edad (franja de 5 en 5. ej: 35 a 40) ........ Nací en 1971. Las cuentas son cosa vuestra
Wargamer desde .... creo que tenía 12 o 13 años, pero no recuerdo si mi primer juego fué la segunda guerra mundial de NAC o "La guerra de los duques" de una revista francesa que se llamaba Jeux & Strategy
Wargames en casa : ¡¡ Dios, no me los hagais contar !!
Juegos preferidos (3 máx):   ASL, SPQR, The Spanish Civil War
Época preferida... No hay predilección por ninguna, pero de la primera guerra mundial, por ahora, solo me ha gustado el The Great War in Europe


Estoy de acuerdo con ACV, y que sea wargame del trimestre.

nicolas, siguiendo la idea de ACV, Valdemaras ha abierto este nuevo hilo "Censo de Wargameros en la BSK"

http://www.labsk.net/index.php?topic=107787.0

Us saludo !!

Aquí uno que ha hecho el camino inverso al que comentáis algunos. He pasado de wargamer en mis inicios hace 30 años a ser eurogamer y muevecubos durante los 3 últimos años (cuando me reenganché a esto de los juegos después de 15 años sin jugar).

-- Nick: Greene

-- Población: La Floresta - Sant Cugat del Vallès (Barcelona)

-- Edad: En noviembre me caen los 50

-- Wargamer desde: 1980 . Inactivo desde finales de los 90

-- Wargames en casa: entre 30 y 35. Casi todos AH y VG de los 80, algún NAC y algún IT

-- Juegos preferidos (3 max): The Russian Campaign, Fortress Europa y Victory in the Pacific (por decir los 3 más jugados de mi colección, pero podría añadir muchos más)

-- Época preferida: 2ª Guerra Mundial

-- No he jugado nunca online

Cita de: mrkaf en 04 de Abril de 2013, 22:18:10
Las pesadillas se descartan, que recuerde solo van al limbo cuando comienzas la partida (para tener 5 cartas de laberinto) y cuando, por penalizacion al robar una carta de pesadilla, eliges coger las 5 primeras cartas del mazo y descartalas. Si entre ellas hay alguna puerta o pesadilla, van al limbo.

Creo recordar tambien que cuando activas una profecia tambien puedes descartar pesadillas.

Correcto todo lo que dices. Yo me refería al caso que expone red_fcampos, que es el que comentas, el descarte como penalización al robar una carta de pesadilla.

Es decir, cuando te sale una pesadilla en un robo de cartas normal al final de tu turno, cumples la penalización correspondiente (descartar una carta de llave O poner una de tus cartas de puerta en el limbo O revelar las 5 primeras cartas del mazo y poner las pesadillas /puertas en el limbo y las cartas de sueño en el descarte O descartar tu mano completa) y la carta de pesadilla que ha provocado la penalización SI va al descarte.

El problema del descarte (cuando eliges esta opción para deshacerte de una pesadilla que has robado al completar tu mano al final del turno) es que como las pesadillas van al limbo mientras que las cartas de sueño van al descarte, llega un momento en que la proporción de pesadillas respecto a cartas de sueño en el mazo es muy alta, por lo que cada vez que robas tienes más posibilidades de encadenar varias cartas de pesadilla, con lo que tienes que hacer más descartes, y entras en un círculo vicioso que te deja sin las cartas de sueño que necesitas, porque se acaba un color, o un tipo de símbolo concreto...

Además, si no recuerdo mal, creo que sólo hay 3 cartas de llave de cada color, con lo cual, como con el descarte se te vayan dos o la tres de un mismo color muy pronto la cosa se te complica bastante.

EDITADO para que quede más claro.

Correcto, es como dice Lochi.

Las cartas que van al limbo vuelven al mazo cuando se baraja al final del turno, por lo que continúan en juego, mientras que los descartes quedan fuera de la partida definitivamente.

Te recomiendo el Richelieu. No es 100% de cartas, ya que las cartas se usan como losetas, pero como juego para 2 es un juegazo.

Desde este hilo te puedes descargar los archivos y las reglas:

http://www.labsk.net/index.php?topic=7624.0

Cita de: Zaranthir en 02 de Abril de 2013, 14:12:16
A mi no me da más (es bastante abstracto) y a mi novia le aburre sobremanera. Va a sonar un poco machista pero Condottiere me parece más bien un "juego de chicos"

Pues, en mi caso, el Condottiere es un juego que a mi mujer le encanta.

Si yo tuviese que elegir sólo uno de tu lista sería el Coloretto (pero ya se sabe que para gustos, colores   )