Yo no he evolucionado mucho. Siempre he sido muy ecléctico. Vamos que nunca le he hecho ascos a ningún juego, aunque siempre me han atraído más los wargames que otras temáticas.

Si estás interesado en el tema de la arqueología militar romana tengo alguna bibliografía, que igual podría interesarte. La mayor parte está en alemán, pero también conozco algunos libros en francés y en inglés que no están mal. Si quieres hurgo en mi base de datos y te mando lo que encuentre.

Cita de: Tío Trasgo en 04 de Junio de 2013, 14:36:24
Pues tú te lo pierdes, sinceramente.

Este tipo de discusiones las llevo viendo yo todo el tiempo en todo tipo de juegos, tampoco las he visto jamás un problema. Gente que discute o critica o despotrica o reniega de los muevecubos, otros de los ameritrash, otros de los wargames, otros de los que no son wargames, otros de los juegos de tal o cual diseñador, otros de los CDG, otros de los monster wargames, etc, y en montones de grades.

Puede que haya algo de elitismo, pero el elitismo está en todas partes y no sólo en un sitio, y otras muchas más veces está en el ojo que ve el elitismo.

Totalmente de acuerdo.

Cita de: oldfritz en 04 de Junio de 2013, 00:46:37
te deja coger a Loudon, un líder buenecito austríaco, y ponerle 15 SP y unirlo a otros 15 SP franceses en Alemania y luego irse de matanza de ingleses y hannoverianos

¡Ag! ¡Anatema! ¡María Teresa NUNCA hubiera permitido que Loudon se hubiera ido de picos pardos a dar tortas en Hannover teniendo al tío Fede pegándose paseos por Bohemia! ¡Es una herejía! No, nada de tirarlo ¡Quemarlo! ¡En un auto de fe!

(Uff... ya me siento mejor... Voy a hacer penitencia, en desagravio de mi amada reina-emperatriz... Maria Therese Vivat!)

Personalmente, prefiero el SPQR, por la variedad de batallas/unidades. Las batallas del Caesar, sobre todo las de las guerras civiles, son más estándar, menos variadas...

Por cierto, no le des muchas vueltas a lo de los "uniformes". Los romanos posiblemente utilizaban algo parecido a una uniformidad, aunque no tal y como la entendemos en la actualidad (ver Erdkamp, Paul A Companion to the Roman Army Oxford, 2007, para una introducción al problema). En todo caso no dejan de ser aproximaciones, o incluso recreaciones a partir de unos pocos datos arqueológicos de los que ni tan siquiera estamos seguros que sean correctos. No te preocupes, de todas maneras, que no te van a poner loricas segmentatas en las fichas de los legionarios de Escipión, en todo caso.  

Separado. Ambos usan el mismo sistema de juego, pero cada uno va por su lado. Yo tengo todos los de la serie, pero eso es porque soy muy friki con los sistemas que me gustan y me entra el furor coleccionista.

Todavía no me atrevo a opinar sobre el sub sistema naval. No hasta haber probado el juego y echado, al menos, cuatro o cinco partidas. Con menos, no estoy seguro que fuera capaz de ver las sinergias que genera (o que deja de generar, claro). En todo caso y teniendo en cuenta que la partida empieza antes de que se haya producido Trafalgar, los franceses tienen más opciones de presionar al británico en el mar de lo que parecería a priori. Insisto que hasta que no lo juegue varias veces no puedo dar una opinión acerca de cómo funciona el sistema, dentro del juego.

Para batallas posteriores tendrías que conseguir el Caesar Conquest of Gaul, el Alesia, el Caesar: The Civil Wars (agotado, así que tendrías que investigar en ebay o alguno que aparezca por el mercadillo) y el Cataphract (también agotado, desgraciadamente). Todos usan el mismo sistema de juego, por lo que la adaptación entre uno y otro es muy fácil.

Por cierto, acabo de ver que el SPQR Deluxe está agotado en GMT, así que aunque todavía lo puedes encontrar en las tiendas ten en cuenta que cuando se les agoten los ejemplares no es probable que puedan reponerlo.

Saludos

Si el tiempo no lo impide y la autoridad gubernativa no dispone lo contrario, este domingo lo pruebo.

¡Estén atentos a sus pantallas! 

Bueno, ya me he leído las reglas... La verdad es que voy a ver si consigo el original en francés, porque el texto en inglés está tan mal escrito que a veces se convierte en una tortura china el leerlo.

Así, a bote pronto, me produce muy buenas vibraciones. Ya veremos después de jugarlo.

Por cierto, que tiene una mecánica que me parece interesante para evitar el famoso "frente estático" que se produce en algunos CDGs: cuando usas los puntos de operaciones de una carta, no estás obligado a "gastarlos" todos en el mismo segmento de activación sino que puedes "ahorrarlos" para turnos posteriores. Por ejemplo, juegas una carta de valor de operaciones 3 pero sólo quieres activar a Napoleón, lo que sólo "consume" un punto de operaciones; mientras que en otros CDG los puntos no utilizados los perderías, en NaE se pueden guardar y en una activación posterior podrías gastar una carta de 2 de ops, más los dos puntos ahorrados y activar a dos generales de iniciativa 2 (Massena y Soult, por ejemplo).

Bueno, pues ya lo tengo en la tienda. Me he comprado uno y la verdad es que tiene una pinta alucinante. La calidad de los componentes es muy alta. Si tuviera que ponerle un pero es que las reglas en inglés se nota mucho que son una traducción del francés y, a veces, suenan un tanto alambicadas, amén que les faltan signos de puntuación. En todo caso tengo muchas ganas de probarlo.

Ya os iré contando, en cuanto le de un tiento.

¡Jo! ¡Yo no he conseguido todavía jugar vestido de mariscal soviético! 

¡Con lo que iba a molar!

Hola Kesse0

Te paso la lista de batallas que incluye el SPQR Deluxe, para que te puedas hacer una idea más aproximada:

Heraclea (280 aC) Pirro contra Roma. Batalla relativamente grande (los romanos despliegan dos legiones y cuatro alae de aliados). Caben de tres a cuatro jugadores, con comodidad.

Ausculum (277 a.C) Pirro contra Roma. Batalla grande (ocho legiones romanas). Caben cuatro jugadores, cómodamente.

Beneventum (275 a.C.) Pirro contra Roma. Mediana (dos legiones y dos alae). Dos jugadores.

Llanura de Bagradas (255 a.C.) Regulus contra Jantipo. Mediana-grande (un ejército consular, al completo).

Trebia (218 a.C.) Sempronio Longo contra Aníbal. Grande.

Cannae (216 a.C.) Varro contra Aníbal. Muy grande.

Baecula (208 a.C.) Escipión Africano contra Asdrúbal. Mediana.

Metauro (207 a.C.) Asdrúbal contra Nerón y Salinator. Grande.

Ilipa (206 a.C.) Escipión contra Gisgo y Magón. Mediana-grande.

Las Grandes Llanuras (203 a.C.) Escipión contra Gisgo y Sífax. Mediana-grande.

Zama (202 a.C.) Aníbal contra Escipión. Grande.

Cinoscéfalos (197 a.C.) Filipo V de Macedonia contra Quinto Flaminio. Mediana.

Magnesia (190 a.C.) Cornelio Escipión Asiático contra Antíoco el Grande. Batalla grande. Esta podría haber sido la revancha de Aníbal, que estaba presente como asesor en el bando de Antíoco. Lo gracioso es que Escipión Africano podría haber dirigido al ejército romano de no haber estado enfermo...

Río Muthul (109 a.C.) Yugurta contra Quinto Cecilio Metelo. Mediana.

Las batallas medianas se juegan perfectamente a dos jugadores. Las grandes pueden jugarse a dos, pero a cuatro son más cómodas.

Espero que te sirva de ayuda.

Un saludo

Por eso, porque no son generalizables sino simples "riesgos" debidos al modelo utilizado por la simulación es por lo que insistía al final de mi mensaje anterior que: "En cualquier caso son defectos/virtudes que pueden ser evitados unos y reforzados otros en la fase de diseño del juego en sí; esto es, no son en absoluto inevitables ni necesarios de los CDG."