Cita de: lagunero en 23 de Noviembre de 2010, 09:53:46
Me parece una buena idea hacer unos premios BSK. No estuve en la primera edición y no sé si es mejor partir de cero o retomar lo que existía. Que opinen los que participaron, y el jefe.

Si es por el jefe, no hay premios BSK

Y creo que cualquier premio para que tenga prestigio (que es lo que a mi me interesaría de unos premios BSK) tiene que tener unas bases claras y un sistema de elección de candidatos y ganador claro.

La votación popular no me acaba de convencer por que para que de verdad fueran de la BSK deberían votar pongamos que unos 500. Si votan menos de 100,  el resultado no sería indicativo de nada.

Yo preferiría un jurado. Quién compone ese jurado sería otro problema, también difícil de solucionar.

Vamos que soy escéptico

Cita de: Gelete en 22 de Noviembre de 2010, 12:58:16
La verdad es que Dominnat mas 7 ages no es posible, y yo quiero jugar al 7 ages 

Ni el 7 ages solo da tiempo...

¿Y os da tiempo al Dominant?

Como moláis...

Cita de: Gurney en 22 de Noviembre de 2010, 11:58:39
Mis números con algunos besekeros:

kalamidad: 0.68
Zoroastro: 0.57
Randast: 0.56
aSoso: 0.53
Deinos: 0.52
Gelete: 0.51
makross: 0.5
Annagul: 0.45
hellboy: 0.44
jsper: 0.43
pako: 0.43
Cauchemar: 0.41
Wkr: 0.34
Fran Garea: 0.32
Speedro: 0.3
Maeglor: 0.27
WasQ: 0.25
kons_11: 0.23


Me he dado cuenta de que todas mis puntuaciones están muy infladas. Al principio les ponía a todos unas notas increíbles.

Que fuerte te había saltado...

Por cierto curioso esto:

Gurney - Zoroastro: 0,57
Gurney - Randast:   0,56
Randast - Zoroastro: 0,35

Cita de: Pensator en 22 de Noviembre de 2010, 11:25:41
Yo creo que más o menos esto funciona para ver patrones de juegos (en este caso wasq-Pensator-Lev), pero se muy influido por el numero de juegos en común y cuales son esos. Puerto Rico-Agricola son dos juegos que casi todos puntuamos de 7 a 9 pero casi nunca son nuestro juego preferido, si solo coincidimos en estos tendremos una correlación muy alta, por ejemplo.

De hecho cuantos más juegos puntuados se tenga en común más baja será la correlación.

O por lo menos esa es la sensación que tengo.

Cita de: LtGoose en 22 de Noviembre de 2010, 10:56:49
¿Y no te han dado miedo esos resultados? Cuando probé yo, la verdad es que tuve escalofríos porque me salían muy similares a los tuyos... Claro, que el primero de mi lista era bowie, así que tenía motivos sobrados sólo con él

¡Mucho!

Gran motivo de preocupación...

Mis mayores correladores de la BSK (si no se me ha pasado nadie)

afrikaner    0.64
Gurney    0,57
ikarus    0.57    
LtGoose    0.56    
niyes       0.54    
Annagul    0.54    
kikaytete    0.53    
devas    0.52    
perec234    0.51
Des06    0.51    
gutrie_es    0.51    
javierdiazgarcia 0.5
maeglor    0.49
calamar   0,48
Zaratustro    0,48
Gelete    0.47
kalimatias    0,45
deinos    0,43

Cita de: Majadero en 18 de Noviembre de 2010, 13:43:18
Perdonar mi ignorancia pero de que juego hablaís con TS? 

Twilight Struggle

Sobre las fundas del Dominion.

Las cartas son de muy buena calidad y aguantan muchas partidas. Las fundas son útiles para alargar la vida del juego pero no imprescindibles.

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 17 de Noviembre de 2010, 12:58:18
No he leido el reglamento, pero si el reglamento lo permite, en mi opinión, no es ir contra el espíritu del juego.

De todas formas, si a alguien se le 'olvida', ¿que se hace? ¿y qué pasa si ese olvido es 'forzado'? Siempre puede alegar que 'se nos ha olvidado a todos'?

Si se juega, acordado de antemano, a que no vale 'olvidar verificar la dominación', lo suyo es poner una fase de 'varificar dominación' en algún momento del turno.

Debería estar prohibido hacer reseñas sin haber leído los reglamentos.

Este tipo de discusiones y situaciones es lo que me hace ponerlo como un handicap para el juego.

Cita de: negroscuro en 17 de Noviembre de 2010, 12:59:38
usease que toca pagar 2 envios...

Efectivamente. Uno ahora y otro dentro de 2,3,4,5 meses... que será cuando salga Spanish Army

Según las reglas:
"dominance (or the loss of dominance) must be verbally and physically claimed and is not automatic"

El tema es que yo veo que se puede ser taimado y hacerse el tonto y reclamar la dominancia cuando mejor te convenga. Y no, a mi tampoco me gusta eso.

Cita de: Deinos en 16 de Noviembre de 2010, 16:53:34
La virgen, cuánta maldaz.

La maldaz es infinita.

Cita de: Deinos en 16 de Noviembre de 2010, 16:33:14
¿Uh? Mí no comprende.

Ocultar que tienes dominación para no ser objeto de ataques (por ejemplo)

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 16 de Noviembre de 2010, 13:18:34
Ahora mismo no estoy seguro, pero creo que con la acción de 'especiación' (o especialización, vamos, la que parece que procreas), puedes aparecer en cualquier punto que elijas que contenga el recurso en el que pones la acción, ¿o no es así?

Eliminación en el sentido de que tienes poco qué hacer (en la partida).