Churchill y Triumph anda Tragedy autoregalo) y a mi chica lenhe regalado el condonames

Otro quenlo ha probado y ha ido corriendo a la tienda más cercana a comprarlo.
Divertido, cooperativo, competitivo, fácil, profundidad, rápido.... Muy bueno

Si las notas fueran en función de las ganas de jugar habría que cambiarlas cada poco tiempo y que pereza.

Cita de: manuelor en 02 de Enero de 2016, 19:55:11
Y blood bowl no viene solo, segun solto el propio Andy Hoare en el evento, BB saldria para el ultimo cuatrimestre, pero "otro" juego de especialista llegara antes de verano.

Necromunda esa es mi apuesta

Cita de: Mika_F1 en 02 de Enero de 2016, 19:03:11
A mi lo que me da miedo es el Reglamento más que las Minis.

El que se usaba actualmente funcionaba, y gustaba a partes iguales. A ver ahora...

A mi es lo que menos me preocupa, si no me gusta seguiré jugando con las Living Rules y listo.

Con la marca Black Scorppion te montas equipos por 45 euros y son muy chulos., yo tengo enanos y elfos silvanos y estoy muy contento con ellos.

Yo tengo siete equipos de BB y me pillare la caja a no ser que el precio se vaya mucho?
El BB es para pintar y con versionar miniaturas y hacer ligas. Es un grandísimo juego.

Que pasada la verdad. Space Hulk sigue muy vivo.

Yo tengo ganas de ver que pasa con las reediciones de los Juegos de Especialistas de GW, en especial Necromunda.

Virgin Queen x2
Here I Stand x1
Twiligth Struggle x5
Hammer Of the Scots x2
Triumph and tragedy x2
Hanibal Cartgue vs Rome x3
Imperios del  Mediterráneo x1
Churchill x2
Conflict Of Héroes x3
Combate Comandar x1

Que pocos...y muchos ligeritos...habrá que ponerle remedio en 2016

Sin ser ni mucho menos un experto es en Civil:
Es un juego de 1980 (creo) cuando la duración de los mismos no era un problema.
El rediseño empezó de dos aficionados (esta parte no la tengo muy clara, algo así como la idea parte de dos núcleos de aficionados al juego, donde dos jugadores empezaron a crear su versión del juego y una editorial se lo público, pero vamos son cosas que he oído, me puedo confundir). Al haber partido de una versión fan se ha exo el juego q los aficionados querían, no teniendo visión de forrarse.

Cuando se reeditó el República de Roma hubo opiniones de rehacer las reglas del juego haciéndolo más corto y fácil, para mi hubiera sido un error, habría sido cargarse el juego, para eso es mejor sacar otro juego desde cero.

Para amantes del Civi creo que está edición es atractiva. Además se puede jugar a menos jugadores con lo que me imagino q el juego durará menos.

Para jugar con 18 jugadores lo veo como un evento más que como una partida,algo así para clubes y asociacioned

Ayer lo probamos en el Da2, partida a siete jugadores.
A mi el juego no me convenció

El gran problema es el entre turno en la fase de movimiento, cuando la partida está avanzada los movimientos de los jugadores influyen sobre el resto y esto hace que te toque estar esperando sin hacer nada un buen rato hasta que la fase de movimiento se acabe.

La fase de comercio está curiosa, la necesidad de combar recursos y la necesidad de quitarte las cartas de calamidades esta bien, pero a las cinco horas de juego ya pierde la gracia.

Yo creó que si el juego durase  cuatro horitas ganaría mucho, tantas horas a mi se me hizo pesado y repetitivo.

A nivel de unidades ybatallasle faltan muchas cosas: retiradas, evitar batallas, intercepciones,, algún líder militar que le de vidilla.

Otra cosa que no me gusto es la falta de asimetría de las facciones. Lo que cambia es el la zona geográfica y poco más.

Entiendo que el juego tenga sus defensores pero a mi nome convence. A día de hoy a juegos que me llaman más (pax romana, VQ, imperios del mediterráneo...) Yo por mi parte no lo volvere a jugar

Para q conformarnos con un mal menor, hay que invocar  Chutluh.
La política da repelús, y los políticos sólo quieren su bien individual no el bien común.

A mi tampoco me gusto el Blood Rage, pero lo digo bajito para no ofender a fanboys

Que trabajen y pacten y dialoguen que para eso les pagamos