Cita de: tigrevasco en 16 de Enero de 2018, 17:31:47
En base a este baremo se podría clasificar un juego con weight 3 como uno de peso medio. Para mí un juego duro es aquel con weight 4 o más.

Me chirría mucho. Juegos como Caylus, Tzolkin, Polis o Age of Steam no llegan mientras que BIOS Genesis (que detrás de la jerga de 3º de biología es poco más que un push your luck) tiene un 4,23, Solarius mission y Agra también tienen pesos altísimos por la complejidad aparente y luego...

En mi humilde opinión...

Cita de: HASMAD en 16 de Enero de 2018, 16:35:07
Es en el que después de que alguien explique las reglas uno de los jugadores exclama: "¡Menudo chocho de juego!".

Nop. Cada vez hay más juegos que tras una hora de reglas, parecen complicadísimos por la cantidad de mecánicas y al acabar te quedas con sensación de "pfff para este viaje no hacían falta tantas alforjas".

Cita de: salpikaespuma en 16 de Enero de 2018, 16:55:17
Para mí un juego duro es aquél que por el motivo que sea, complejidad, duración, dificultad, etc...no es accesible y/o apetecible para jugar a la mayoría de los que gastamos tiempo en esta afición.

Nop. Esto acaba siendo un razonamiento circular: un juego es duro porque no me apetece jugarlo... porque es un juego duro. Y bueno, hay juegos cortos y de pocas reglas que son duros, como muchísimos abstractos.

Cita de: ReskN en 16 de Enero de 2018, 14:52:32
A mí es que no me gusta demasiado eso de "juego duro". Creo que se mezclan y confunden principalmente dos conceptos que no tienen nada que ver: la complejidad y la profundidad.

En cuanto a complejidad pueden ser duros juegos con muchas reglas, excepciones, elementos a tener en cuenta...

Y en cuanto a profundidad juegos simples y fáciles de aprender a jugar, pero con muchísimas posibilidades estratégicas y tácticas. Muchos abstractos son buen ejemplo aquí.

Cita de: Kanino en 16 de Enero de 2018, 14:51:33
Para mi, un ejemplo de juego duro son la mayoría de 18XX o los Splotters, juegos de reglas sencillas, larga duración y mucha interacción que te obligan a comerte la cabeza durante horas, esos juegos de los que sales con la cabeza "cargada".

Estoy de acuerdo, pero ni siquiera hay que irse a juegos largos, casi fillers como Neue Haimat o abstractos como Hive pueden ser considerados duros. Euros de poco más de una hora, como Reef Encounter o Yunnan, son durillos.

Yo lo que veo que tienen muchos juegos duros en común es profundidad táctica y estratégica, interacción entre los jugadores, poco o cero azar y casi ningún mecanismo de recuperación. También pueden ser largos, pueden ser complejos... pero no es requisito.

Imprime en cartulina y ponle unas fundas opacas de colores diferentes para cada mazo.

PSC además de wargames, ha sacado cosas como Great war y Quartermaster 1914, y parecen competentes con las producciones aunque hubiese problemillas con las minis del Great war (pequeñas y fragiles, al parecer).

Cita de: vendettarock en 16 de Enero de 2018, 09:58:12
Yo la expansión la acabé comprando en francés, había una tradumaquetación por ahí. Si buscáis igual todavía tenéis stock.

Y en spielematerial hay esto: https://www.spielematerial.de/en/set-game-pieces-clash-of-cultures-civilizations.html

Te imprimes tableros y cartas en cartulina, y te curras unos marcadores para convertir los espacios de las losetas iniciales, y ya tienes el 99% de la expansión.

Cita de: Bru en 15 de Enero de 2018, 10:14:12
A mi el Pericles me gusta mucho, pero...

-Huye de él si juegas a 3.
-Asegúrate que le gustará al resto porque es denso a más no poder.  Todos mis intentos de sacarlo a mesa han sido fracasos. Los wargameros lo ven un eurogame.  Los eurogamers lo ven demasiado dirigido.

He jugado los dos, y como dice gixmo todo depende de cuantos vais a ser y que tema te gusta más. El Pericles es mucho más denso en la parte del mapa, y en la parte política te centras algo más en tu "aliado" que en tus oponentes.

Yo me quedaría con Churchill por tema y porque la explicación es más ligera, pero si sois 4 y vais a darle muchas partidas, pilla Pericles, que es un juegazo.

Cita de: edugon en 12 de Enero de 2018, 19:46:02
Yo tengo el Clash of Cultures (y también la expansión "civilizaciones" que está superagotada y no traducida al español). En mi opinión, la expansión lo convierte en matricula de honor, aunque el juego base es sobresaliente.

No existe una variante oficial para jugar solitario, aunque en la sección de archivos (files) de la BGG hay alguna variante casera que nunca he probado. El juego es de 2 a 4 jugadores y hay que contar 1 hora por jugador. Nunca he jugado a 4. A 3 va muy bien y a dos pierde un poco, pero sigue molando.

Un abrazo

Puedes encontrar una tradumaquetación en español en su página de la BGG. Yo tampoco he probado el modo solitario de skyzero, pero parece bastante elegante, son solo unas pocas reglas más.

Si saliese T&E ahora sería calificado de abstracto, no de euro. Las definiciones van cambiando, y los juegos mezclan géneros cada vez más. Pero da igual, creo que para este hilo ambos caben en la descripción de "euros con mucha interacción" perfectamente.

La otra, la de Henry. Esas dos están bien pero simplemente le dan más rejugabilidad, no meten mecánicas nuevas.

Lo había mencionado el bicho peludo, y con toda la razón, es un juegazo y muy interactivo. Y si es con la expansión y a 5 jugadores, ya es la caña.

Cita de: Wkr en 06 de Enero de 2018, 15:49:33
Enumerad gustos, filias y fobias y algunos geekbuddies para así seguirles la pista.

A mi me va de todo menos los coops o los multisolitarios sobrecomplicados tan de moda ahora (vamos, que prefiero jugar contra mis rivales, no contra el autor del juego). Pero no quita para que en mis geekbuddies si haya gente que les gusten esos juegos, algun punto de vista alternativo, de vez en cuando, viene bien.

Los mios son estos: https://boardgamegeek.com/geekbuddy.php?action=view&username=mazmaz

Además de mucho jugon cantabro y conocidos besekeros, hay unos cuantos usuarios de BGG con los que suelo concidir en gustos y que prueban y comentan muchos juegos.

Rokoko, Concordia, Terra mystica o Tzolkin tienen la interaccion justita, son euros modernos normales donde la mayor pelea es la carrera por seleccionar determinadas acciones, o quitar algun bonus o mayoria ocasional. El resto de los mencionados tienen mucha mas mala leche, en general.

Yo tiro mucho de geekbuddies y la funcion Ratings. Cuesta encontrar a los usuarios adecuados, pero luego es una gozada.

Mi tipo de euro favorito  . Ya te han hecho muy buenas recomendaciones (yo empezaría por el Caylus y Hansa Teutonica), pero por dar alguna opción más (de más a menos duro):

Food chain magnate
Indonesia
Kaivai
Troyes
Reef Encounter
Kogge
San Marco
Wallenstein
Speicherstadt
Peloponnes

Y en plan negociacion:
Sidereal Confluence
Genoa

Secret Hitler es el mejor de todos los nombrados pero yo me sigo quedando con el Una Noche Hombre Lobo, por su mucha mayor variedad de set ups, sobre todo con la expansión.

Quejarse de los contratos en Marco Polo es como quejarse de tener que hacer trozos del castillo en Caylus o habitaciones en el Agricola...