Cita de: medvezhonok en 05 de Marzo de 2017, 11:00:38

Cita de: ulises7 en 04 de Marzo de 2017, 10:17:48
El Eschalon es muy bueno, ¡probadlo!

Yo ya no tengo tiempo para probar amores efímeros, estoy comprometido con el Dominions 4.... (+500 horas jugadas y solo conozco bien 3 naciones de una era de las 80 que hay en 3 eras y considero que tengo un nivel medio...).

Fijate que yo el Dominions 4 ese lo veo peñazo y de graficos supercutres........y eso que el planteamiento del juego me atrae.  Por no mecionar los 32 pavazos que cuesta.

Gráficos e interfaz cutre, te lo concedo (aunque al final le acabas cogiendo cariño al pixel art, como con el DF), pero no le puedes criticar nada más porque los otros aspectos que no pueden gustar son mucho más subjetivos (nivel de micromanejo, duración de las partidas, complejidad, gran asimetría, no hay mecánicas diplomáticas o lo que es lo mismo diplomacia vale todo, preferencia del pbem, hay que estudiar para tener un nivel mínimo...).

Respecto al precio es baratísimo. Yo me habré gastado unos 100 â,¬ en este juego porque he comprado varias copias regalándolas a amigos e imprimiendo el manual por lulu, además en períodos de ofertas ha oscilado de los 8 â,¬ (un regalo) a los 15 â,¬ (sigue siendo un regalo). Es barato porque es un juego en el cual los dos únicos autores (dos suecos: un profesor de historia y religión y un programador) siguen añadiendo contenido  y patchs gratuitos, van corrigiendo pequeños bugs, añadiendo cosillas... Y eso que el contenido que hay actualmente no te lo acabas en la vida, hay muchas variables en una partida multiplayer, no sólo la nación en la que juegas y la profundidad del juego es abismal en todos sus aspectos, por no comentar todo el contenido fan que hay y es que el juego es 100% modificable, es fácil crear nuevas unidades, objetos, etc. (lo difícil está en buscar el equilibrio).

Por poner una comparación, hace nada me pillé el total war:warhammer por 12 $ con el humble bundle, apenas le he dado un par de combates pero es que en comparación este es un juego para niños cuando se compara con el rey de los grand strategy games.

Eso sí, este juego está hecho para jugar en MP, la IA no es capaz de manejar tantas variables (magia) óptimamente, aunque al principio es probable que os gane. Si os animáis, os echaré un cable encantado con la curva de aprendizaje. La comunidad de referencia de habla hispana del Dominions es el foro puntadelanza, me podéis encontrar por ahí siempre con una MP en curso (que dura entre 3-5 meses cada una de media)...

El Eschalon es muy bueno, ¡probadlo!

Yo ya no tengo tiempo para probar amores efímeros, estoy comprometido con el Dominions 4.... (+500 horas jugadas y solo conozco bien 3 naciones de una era de las 80 que hay en 3 eras y considero que tengo un nivel medio...).

Cita de: Antonio J Carrasco en 29 de Enero de 2017, 21:34:12
Confieso que tengo debilidad por Heinlein. Tropas del espacio me parece que es una de sus obras más incomprendidas. Ha sido tachada de militarista e incluso de fascista. Nada más lejos de la realidad. Heinlein era un libertario, casi un anarquista. Su filosofía política estaba inspirada por Ayn Rand y los mitos de la frontera norteamericana -el ideal del hombre autosuficiente, donde el Estado tiene un papel mínimo-. En Tropas del Espacio ese ideal es una constante. La responsabilidad es individual. Cada uno elige si quiere o no disfrutar del privilegio del voto, por medio del servicio militar. A nadie, ni por raza, religión, sexo o incluso condiciones físicas se le puede negar su derecho a entrar en las fuerzas armadas. Al licenciarse pasa a ser un ciudadano con derecho a voto. Eso es lo único que le diferencia del resto de los ciudadanos sin ese derecho. La idea de la responsabilidad individual es la clave del pensamiento político que subyace en la historia. Eso es lo más anti-fascista que uno pueda imaginarse. No es "voluntad" ni "raza" o "nación" las que definen al individuo, sino la decisión del Yo de ser responsable de su propia existencia y de la supervivencia de la sociedad.

Por supuesto, también puedes leerla como una simple novela de aventuras militares y la disfrutarás como un enano. 

Después de los relatos de Conan lo leí y me ha encantado. No tiene nada que ver con la peli más allá de las Chinches. De hecho la Infantería Móvil se acerca más a los Marines de WH40K con su armadura pesada (más jetpack) y ciertamente es una obra con mucho contenido filosófico y político.

Después pasé a Apuntes del subsuelo de Dostoyevski que sólo es interesante la primera parte en la que el cínico protagonista divaga sobre la existencia, muy pesada y dan ganas de suicidarse 

Y ahora estoy con Cadetes del espacio también de Heinlein que lo conseguí de saldo... Y luego seguramente leeré un recopilatorio de cuentos de Theodore Sturgeon, que me parece uno de los grandes genios olvidados del siglo XX (leed las Manos de Bianca y El Osito de felpa del profesor, de nada).

Yo me quedo con base + gambler's chest + dragon (la figura mola demasiado) + dung beetle knight + los 4 crossovers (pathfinder, zombicide, hyper light, candy cola) que será lo más exclusivo del KS.

Cita de: Bru en 15 de Febrero de 2017, 19:07:11

Cita de: Dani_SR_17 en 15 de Febrero de 2017, 16:19:46

Cita de: Bru en 15 de Febrero de 2017, 16:10:17
En realidad aplicar el teorema en este caso no es correcto, porque se trata de dos series distintas.  Una serie es la de los pisos que tiene el edificio y otra serie es la de las paradas del ascensor.  La primera parada del ascensor corresponde al segundo piso. 

El cartel estaría mal si dijera que el ascensor llegará a la segunda parada sin pasar por la primera (parada).

La gramática ayuda mucho a entender las oraciones.

En el cartel no pone en ningún momento que pare, pone pasar.

Cuando llega al segundo se para y es su primera parada, porque sino no tiene sentido ni el cartel, ni el ascensor.

Estoy conforme con que la gramática ayuda a entender las oraciones.

En este caso pone pasa y no para. Como en el cartel pone pasa se puede utilizar el teorema de Bolzano ya que la función es contínua en todo el recorrido de la altura cuando tenemos en cuanto lo que es "pasar", que el ascensor pase por ese punto de la altura en un determinado tiempo.

Si pusiera parar no se podría utilizar el teorema de Bolzano si lo que se tuviera en cuenta en la función fueran las paradas, porque sería una discontínua con paradas en todo su recorrido menos en el 1º, supongo que te referías a esto.

pd: y aquí está la gracia del cartel, que un simple cambio de palabra permite aplicar un teorema matemático o no para describir el mundo en el que vivimos...

No es un chiste, es simplemente una realidad graciosa que es diferente.

El teorema de Bolzano dice que si una función es contínua en un intervalo y tiene dos imágenes con signo opuesto entonces la función debe pasar por el cero en ese intervalo. En este caso la altura en función del tiempo h(t), es una función contínua para todo su recorrido [0,planta máxima], como la elección del origen del sistema de referencia es arbritraria (siempre se pueden realizar transformaciones) entonces podemos colocar el cero entre la planta 1 y la 2 y luego es trivial demostrar que el enunciado es falso.

Yo voy a poner que soy de letras, total leo bastante más que resuelvo frikadas de nerds 

Cita de: Pandero en 14 de Febrero de 2017, 19:16:56

Cita de: Dani_SR_17 en 14 de Febrero de 2017, 18:50:24
Yo no lo tengo muy claro, estudio Matemáticas que está en la facultad de ciencias, pero veo más letras que números 

Mira que pensar que matemáticas es de ciencias...

Ainss...

¿Por qué no?

Cita de: chiqui en 09 de Febrero de 2017, 15:23:04

Cita de: ulises7 en 09 de Febrero de 2017, 15:11:30
¿Está usted de broma, Sr. Feynman? es divertidísimo 

Sí lo es. Parece mentira que este hombre existiera

Aparte de ser uno de los científicos más carismáticos que han existido, era un gran investigador (los diagramas de Feynman se deben a él por ejemplo y ganó un Nobel...) y un gran divulgador y profesor ( sus "lectures on physics" es de lo mejor que se ha escrito a nivel académico de física para los primeros cursos. Por todo esto, es mi científico favorito 

¿Está usted de broma, Sr. Feynman? es divertidísimo 

Cita de: raik en 07 de Febrero de 2017, 14:52:42
Bueno, entiendo que lo tratan como si fueran los típicos traits. Es decir, que podrían haber puesto: Maligno · Humano · Campeón

No conozco el juego como para saber si eso tiene sentido.

Si este es el caso entonces a simple vista se tiene ver, es decir, el diseño debe diferenciar claramente las características y no que estas estén juntas, porque entonces se interpreta como un todo y tenemos la cagada de traducción...

Supongo que dirán que el orden es intencionado porque es un error de traducción tan gordo y básico que no pueden soltar otra excusa 

Cita de: madelcampo en 07 de Febrero de 2017, 14:26:42

Cita de: Sertorius
Palahniuk es un autor necesario hoy día. Su irreverencia, nihilismo y su incorrección rozan cotas que no he visto en ningún otro autor. Y además escribe bien, ¿qué más se le puede pedir?

Que sea buena literatura, es decir, que escriba algo interesante sobre el ser humano. No digo que no se el caso, porque no lo he leído, digo que en general, no basta con usar el sexo y la incorrección y escribir formalmente bien. Cualquiera puede escribir una historia malsana y ser todo lo irreverente que quiera, pero todo el asunto es escribir algo bueno, porque si no se queda en la mera provocación para llamar la atención, lo cual es el recurso perfecto de los mediocres.

Volviendo a Palahniuk, no creo que en incorrección y morbosidad supere al marqués de Sade, a Josephine Mutzenbacher de Felix Salten o Las once mil vergas de Apollinaire.

¿Eres consciente de que estás juzgando a un autor sin haber leído nada de su obra?

Cita de: MaikDSastre en 03 de Febrero de 2017, 23:21:21
Es más, añadiría que jugando a muchos JCCs, LCGs diferentes aprendes conceptos teóricos (Value, Beatdown, Control de mesa, Ventaja de cartas, Tempo, etc.) muy enriquecedores para cualquiera de los otros juegos.

Pero esto lo puedes aprender jugando únicamente a uno en serio, ¿no?

Cita de: Dragonmilenario en 02 de Febrero de 2017, 14:36:52

Cita de: madelcampo en 02 de Febrero de 2017, 14:11:15
Vaya, yo también estoy leyendo el Quijote ahora y a estas alturas. Antes que eso, lo mejor que he leído últimamente ha sido El retrato de Dorian Grey, Nuestra Señora de París, y El lobo estepario. Esto aparte de filosofía, ya que siempre vuelvo a releer fragmentos de El mundo como voluntad y representación, que a mi juicio es lo mejor que se ha escrito.

Si te gustó el Lobo Estepario, te recomiendo otra obra del mismo autor y más desconocida: Peter Carmenzind

Hermann Hesse es probablemente mi autor favorito. El lobo estepario es una lectura imprescindible que trata sobre lo desgarradora que es la soledad y el existencialismo. Pero de mis lecturas del autor mi favorita es Siddartha. Me apunto la obra que no la conocía.

Cita de: Ananda en 03 de Febrero de 2017, 21:25:58

Cita de: Midom en 03 de Febrero de 2017, 18:48:12
Releyendo (creo que por cuarta vez) Zothique, de Clark Ashton Smith, colega de Howard y Lovecraft. Sigue siendo mi escritor favorito (después de Homero, claro).

Saludos a todos.

  Es similar a Lovecraft? Es que ése me encanta.

De Clark Ashton Smith sólo he leído Estirpe de la cripta que no me causó gran sensación, relato muy normalillo. ¿Tan buenos relatos tiene?

Ananda, si te gusta Lovecraft puedes leer al Círculo de Lovecraft que eran los allegados y amigos con los que se escribía cartas (Robert E. Howard, Clark Ashton Smith, Frank Belknap Long, Hazel Heald, Henry Kutner, Robert Bloch, August Derleth). Contribuyeron a los Mitos añadiendo sus propias historias y tenían guiños entre ellos. Así mismo también puedes leer algunas de sus grandes influencias que se notan en la pluma de Lovecraft como son Lord Dunsany (bastante desconocido pero muy bueno, es muy lírico y por esto mismo se puede hacer pesado pero de indudable calidad literaria) y Edgar Allan Poe que no requiere presentación.

Te recomiendo especialmente que leas El Vampiro estelar de Robert Bloch, la respuesta de Lovecraft que fue El Morador de las Tinieblas y la contrarespuesta que es La sombra que huyó del chapitel. Así como los relatos de August Derleth que era el fan número 1 de Lovecraft