Que manía estoy pillando al mantra/eufemismo "mandato democrático"

Cita de: cesarmagala en 03 de Noviembre de 2015, 14:18:40
Yo no queria iniciar una comparativa, pero eso es así. Y no hay menosprecio a los chinos, al revés, se les admira la estación que han construido, y no se pone en marcha todo para salvarle, sino que la primera opción es que aguante allí cuatro años hasta que  llegue la próxima misión, e inicialmente se quiere ocultar que Watney está con vida... Y así todo....

en la película se oculta que wtaney esta vivo a la expedición que regresa en marte. Lo que no queda claro es el motivo, dicen de pasada algo como que no pueden permitir que les afecte. Pero resulta muy poco convincente y sirve para montar un pequeña drama intrascendente cuando por fin se vuelven a comunicar Watney y sus compañeros.

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 13:59:54

Tú a mi también me has ubicado en algún sitio, yo a ti hace tiempo que te he ubicado en la desubicación. Te niegas a dar la satisfacción a nadie por principio, porque te puede sacar del sitio ese donde estás tan cómodo. Pero bueno, haz de buen árbitro y dejemos el tema, que ya va por otros derroteros.

pero como voy a hacer de arbitro si no lo soy?  Por cierto donde yo te haya ubicado carece de importancia, como carece de importancia donde me hayas ubicado. Y sigues empeñado en ubicar a todo el mundo porque para ti es importante. Algun día comprenderas que no todo es igual de importante para todo el mundo, que no miente ni engaña quien no comparte tu esquema mental de las cosas, que hay más gente que amigos y enemigos.

Cita de: Erich Zann en 03 de Noviembre de 2015, 13:55:08
Una pequeña puntualización: no sé si será una decisión encaminada a ensalzar el "american way of life", como dice el autor del hilo, pero en el libro se deja bien claro que Matt es ingeniero:

"Todos en la misión tenían dos especialidades. Yo soy botánico e ingeniero mecánico; básicamente, el manitas de la misión que juega con plantas. La ingeniería mecánica podría salvarme la vida si algo se rompe"

O sea que es el ingeniero mecánico de la misión a Marte, que mi me suena a ingeniero mecánico altamente cualificado.  Si es una omisión deliberada desde luego que para mi es importante.
Saludos

que yo recuerde solo escuche en la película lo de botanico

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 12:22:03

Juicio? Juzgar? Jaja. Si tú huyes de cualquier cosa que te haga parecer orientado. Venga, a seguir cada uno con lo suyo.

es que lo peor es eso, que cuando ves que alguien solo le interesa la pregunta para saber donde ubicarte desde su punto de vista, cuando ves que el contenido le importa un carajo, me niego a darle la satisfacción, de todas maneras ya me habra ubicado hace tiempo y para que perder el tiempo en algo que diga lo que diga esta viciado de antemano, como ha ocurrido con lo del diccionario. Me preguntas si vale, yo digo que sí, pero resulta que no es lo que querías oir. La proxima vez preguntas en tipo test, y me dices elige una de las respuestas, o o mejor aun me das una sola respuesta y te quedas tan contento.

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 12:13:19

Cita de: Lev Mishkin en 03 de Noviembre de 2015, 12:06:18

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 12:03:36


No. Tú escribes para juzgar desde lejos sin explicitar tu manera de ver las cosas. Buen árbitro.

¿me estas diciendo en serio que lo del diccionario era una pregunta comprometida?

Lo del diccionario es un debate que te puede parecer más o menos interesante en el que yo y otro forero hemos empleado unos buenos ratitos escribiendo y en el que tú te metiste con la típica frase metadebate. Cuando te pregunté que qué opinabas del tema simplemente ignoraste la pregunta. Algo parecido a decir "no creo que sea el único que deba releer su mensajes" sin decir de qué hablas, así en plan frase compensatoria desde la distancia.

Cada uno tenemos nuestro estilo de participar, claro.

por supuesto. creo que todo el mundo lo tiene claro a estas alturas. y sí no ya estas tú para que nadie se equivoque y le de  por confiar en su propio juicio a la hora de juzgar nada.

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 12:03:36


No. Tú escribes para juzgar desde lejos sin explicitar tu manera de ver las cosas. Buen árbitro.

¿me estas diciendo en serio que lo del diccionario era una pregunta comprometida?

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:59:19

Cita de: Lev Mishkin en 03 de Noviembre de 2015, 11:54:14

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:49:15

Cita de: Lev Mishkin en 03 de Noviembre de 2015, 11:46:01

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:43:30

Jajaj. Cómo gustan los matices, eh? Lee tu reformulación, anda. Y mira que entre Lycaon y Pensator más o menos se estaban intentando entender...

no creo que sea el único que deba releer su mensajes.

Por cierto, piensas contestar? Es que si nos ponemos tan selectivos es feo, se vuelve todo muy arbitrario. La pregunta era, qué piensas tú de usar el diccionario como fuente de definiciones en estos contextos.

que que pienso? no sé que pienso. ¿debería pensar algo? bueno se me ocurre que precisamente el diccionario es una fuente de definiciones, no es mal sitio para buscarlas.

Jaja. No esperaba menos: una respuesta realmente comprometida. Gracias. Ya puedes seguir metiendo frasecitas en conversaciones ajenas al estilo "como diría el otro "manda huevos"" o "no creo que sea el único que deba releer su mensajes" y cuando te pregunten si quieres entrar en la conversación huye, que tú eres el árbitro y no juegas.

manda huevos, a ver si resulta que todos escribimos aquí para satisfacer tu manera de ver las cosas.

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:49:15

Cita de: Lev Mishkin en 03 de Noviembre de 2015, 11:46:01

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:43:30

Jajaj. Cómo gustan los matices, eh? Lee tu reformulación, anda. Y mira que entre Lycaon y Pensator más o menos se estaban intentando entender...

no creo que sea el único que deba releer su mensajes.

Por cierto, piensas contestar? Es que si nos ponemos tan selectivos es feo, se vuelve todo muy arbitrario. La pregunta era, qué piensas tú de usar el diccionario como fuente de definiciones en estos contextos.

que que pienso? no sé que pienso. ¿debería pensar algo? bueno se me ocurre que precisamente el diccionario es una fuente de definiciones, no es mal sitio para buscarlas.

Cita de: tinocasals en 03 de Noviembre de 2015, 11:43:30

Jajaj. Cómo gustan los matices, eh? Lee tu reformulación, anda. Y mira que entre Lycaon y Pensator más o menos se estaban intentando entender...

no creo que sea el único que deba releer su mensajes.

Cita de: Lycaon en 03 de Noviembre de 2015, 11:30:12


Si España usara el ejército contra la población civil, la echarían de inmediato de la UE, conforme está estipulado en los tratados. Es también gracias a pertenecer a la UE que ahora en España se pueden plantear cosas como la independencia sin que te ataque el ejército. El miedo forma parte del pasado.

o sea que el problema de usar el ejercito contra la poblacion civil es que te echan de la ue.

Cita de: tinocasals en 02 de Noviembre de 2015, 20:50:50

Cita de: Miguelón en 02 de Noviembre de 2015, 20:46:40

Ummmm, pues es bastante extraño que una pirámide se parezca a otra pirámide... yo he visto cuadrados parecidos a otros cuadrados y círculos idénticos unos a otros, pero pirámides similares, nunca.

Hombre, esa tautología la ha escrito Pensator. Yo creo que se maravillan de que las construcciones egipcias se parezcan a las sudamericanas. Y la verdad es que es curioso. Otra cosa es que la explicación sea un posible contacto o que a lo mejor hay algo inherente a la pirámide que hace que todos lleguen a ella [quizá sea la manera más robusta de apilar cosas sin usar "pegamentos", por decir...]

hay quien ve elefantes en los grabados mayas

Cita de: tinocasals en 02 de Noviembre de 2015, 18:40:33

Cita de: Lev Mishkin en 02 de Noviembre de 2015, 18:35:05

Cita de: tinocasals en 02 de Noviembre de 2015, 18:32:41

Cita de: Tío Trasgo en 02 de Noviembre de 2015, 16:49:16

Pero vamos, que si quieres avanzar basta que cedas un poco y dejes de pelear por cómo yo llamo a las cosas y debatas el contenido.

como diría el otro "manda huevos"

Hombre! Lev, el árbitro! 

ahora que csqep es equidistante de los buenos, ya he dejado de serlo yo ¿no? y ahora paso a ser arbitro.
Ni de coña, pero no dejo de expresar mi perplejidad por tu repentino interes por el contenido y no por quien y como dice las cosas.

Cita de: tinocasals en 02 de Noviembre de 2015, 18:32:41

Cita de: Tío Trasgo en 02 de Noviembre de 2015, 16:49:16

Pero vamos, que si quieres avanzar basta que cedas un poco y dejes de pelear por cómo yo llamo a las cosas y debatas el contenido.

como diría el otro "manda huevos"

El modo de vida americano es individualista, dinámico y pragmático. Afirma el valor supremo y la dignidad de la persona; hace hincapié en la actividad incesante de su parte, pues nunca descansa, y siempre  se esfuerza por "salir adelante"; define una ética de la autosuficiencia, el mérito y el carácter, y juzga por los logros: "Hechos y no credos" es lo que cuenta. El "American Way of Life" es humanitario , optimista respecto al futuro. Los estadounidenses son simplemente las personas más generosas y filantrópicas del mundo, en términos de su pronta respuesta y sin límites al sufrimiento en cualquier parte del mundo. El estadounidense cree en el progreso, en el mejoramiento de sí mismo, y, de manera algo fanática, en la educación. -William Herberg Protestant, Catholic, Jew: an Essay in American religious sociology

A principios del siglo XVIII Daniel Defoe sacudía la literatura con la historia de una naufrago, Robinson Crusoe, una aparente novela de aventuras, pero que en realidad servía para dar forma al paradigma del hombre ilustrado; el ser humano que dotado de su razón afrontaba de manera victoriosa los problemas ante los que le colocaba una naturaleza todavía salvaje.

Ahora casi 300 años después volvemos a enfrentarnos al paradigma no del buen ilustrado, si no del buen norteamericano, , con la película The Martian, algo que ya he perdido la cuenta de las veces que he hecho.

La película del cada vez más decepcionante Ridley Scott nos pone en la piel de un naufrago del espacio, varado en esta ocasión en Marte. La película nos contara como el talento humano superara una y otra vez las adversidades ante las que se enfrenta este naufrago del siglo XXI.

The martian tiene muy poco que ofrecer argumentalmente, es lineal como el sola, yo lo seguí con franco desinteres, es la historia de un naufrago y su rescate, de como sobrevive en la isla desierta, y como se las arregla para volver a la civilización, un naufrago con el que es imposible sentir un minimo de empatía. Demasiado consciente de su fortaleza, demasiado poco agobiado. No hubo un momento en toda la película que sintiera ni hambre, ni soledad ni desesperación ni de duda en su destino final. Y sobre soledad, nunca me imagine que una película sobre el único habitante de marte fuera tan parlanchina.

Pero más me fastidio el encontrar levemente disfrazado de ingeniería y ciencia un mensaje profundamente religioso como es el del American Way of Life.

Basta con creerse todopoderoso, tal cosa nos iluminara, convertira a un botanico en ingeniero, y que ingeniero y devolverá la fe a toda una sociedad en el mejor de los paises. Aquel que no pone traba alguna al talento innato de sus ciudadanos, por mucha burocracia estatal que amenace con ahogarles. Un personaje tan habitual en las novelas de Tom Clancy o en las películas de Roland Emmerich que no dudamos en llamarlas americanadas, ejercicios espirituales destinadas a una sociedad que se ve retratada en películas tan pueriles como The Martian.