Primera impresión de las imágenes: Mola un pegote.

Cuando tenga algo más de tiempo le echo un buen vistazo.

Saludos cordiales.

Uno de los puntos fuertes que aporta Gamezone son la calidad de las minis.
Poner cartoncitos en vez de resina o plastico, simplemente dejaría sin sentido el proyecto.

Saludos cordiales.

Cita de: John M. Drake en 12 de Enero de 2014, 12:07:47
Pues siendo postizos se me antoja aun más escaso los componentes que se consiguen por la diferencia de precio con el juego base. Te tienes que gastar casí un 60% más de lo que cuesta el juego base y de momento entre los heroes adicionales y las recompensas no se llega ni por asomo a un 60% extra de cantidad de componentes.

Aun quedan 4 semanas, habra que ver como queda todo al final.

Por ahora, desde mi punto de vista, el nivel 3 no compensa. Hice alguna reflexión al respecto hace unos días.
Demasiada pasta y poco contenido de interés. (El cartón y las cartujas casi ni los cuento...)

Saludos cordiales.

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 12 de Enero de 2014, 11:38:12
¿No os parecen un poco caros los PVP que muestran en la web?
85â,¬ por un juego de este tipo me parece bastante dinero (no digamos ya 95â,¬). Supongo que me tiran más las mecánicas que las miniaturas, y pagar tanta pasta por un juego que esencialmente ya se jugaba hace 25 años... se me haría duro.

Lo que me parece impresionante es el precio de los héroes adicionales: 4â,¬ por unidad y 39â,¬ el pack completo
Debe ser que no soy el público objetivo de este juego...

Por otro lado, se refuerza mi teoría de que meterse en el proyecto no tiene sentido alguno: absolutamente todo saldrá a la venta posteriormente. Pagaría gustoso la diferencia con tal de que no fuera un año por adelantado y ahorrarme los muchos riesgos que conlleva.

Respecto al precio del juego, pues yo no pagaría 85 euros por él, pero bueno, exactamente eso, que los pague quien lo quiera y punto.
El Mansiones de la Locura sale a 80 lereles, e incluye menos minis (32 frente a 46)

Respecto a las minis, están dentro del mercado.

Mirate las minis de Mansiones de la Locura, que desde mi punto de vista son bastante malas, y salen a 4 euros unidad.

Lo dicho, están dentro del mercado, aunque para los eurogamers, esos precios nos suele parecer absurdos...

Saludos cordiales.

Cita de: Hollyhock en 11 de Enero de 2014, 22:01:47

Cita de: Dolosohoo en 11 de Enero de 2014, 21:55:12
Te queda por decir: ... "Y si aún así decidís invertir en el crowfunding, sabiendo los riesgos, respetaremos vuestra decisión."

No, no me queda por decir eso porque ya lo dije en su momento. Citándome a mí mismo en un post en el que explicaba estos mismos riesgos:

Cita de: Hollyhock en 08 de Enero de 2014, 13:30:47
(...)

Y digo esto no porque obtenga placer de sabotear HQ25, sino porque me parece justo que todo el mundo sea capaz de conocer lo que hay, y pueda tomar una decisión informada a la hora de apoyar o no a HQ25. Porque si no fuese por las advertencias de terceros en los foros de BSK/BGG, muchos jugones no conocerían estos riesgos, ya que GameZone sólo cuenta la parte bonita.

Si alguien a pesar de todo decide apoyar a HQ25, adelante, me parece cojonudo que cada uno haga lo que quiera con su dinero. Pero eso sí, a los que apoyáis HQ25 os pido por favor que seáis conscientes de que estáis asumiendo riesgos de forma voluntaria. Por tanto, si el proyecto finalmente fracasa, asumáis la culpa que os toca y no tengáis actitudes victimistas, porque estabais avisados de los riesgos. También os pido que tampoco se os ocurra echarle la culpa del (posible) fracaso de HQ25 a aquellos que precisamente os estuvieron advirtiendo de que había riesgos. Una actitud así sería el colmo del cinismo/infantilismo, pero no es la primera vez que veo tal comportamiento.

Demonios, por una posición sensata y me pierdo el post...

Evidentemente, si el proyecto al final termina mal, muchos nos comeremos un Owned! como una casa. Habrá que asumirlo de manera madura y seguir adelante.
Realmente jodería más ese Owned que los 110â,¬. El dinero se recupera. El honor nunca vuelve...

Saludos cordiales.

Cita de: Hollyhock en 11 de Enero de 2014, 21:08:26

Está el riesgo de pleito, que es un riesgo que puede empantanar el proyecto incluso aunque GZ gane (batallar legalmente cuesta tiempo y dinero). Está el riesgo de que GZ se pueda comportar de forma pícara con sus propios clientes, pues ya han demostrado capacidad pícara de "expresividad creativa" al caer en contradicciones, ocultar riesgos, interpretar la ley de forma conveniente, o mantener silencio informativo. Y está la inexperiencia de GZ en la publicación de juegos de mesa completos (no sólo miniaturas, que de eso sabemos que controlan), que aunque parezca un asunto secundario, fue algo que convirtió el Kickstarter de "Fallen City of Karez" en un fastidio debido a repetidos errores de logística.

Te queda por decir: ... "Y si aún así decidís invertir en el crowfunding, sabiendo los riesgos, respetaremos vuestra decisión."

¡Ah, no, que esa no entra en el pack...!

Saludos cordiales.

Cita de: Monroe en 11 de Enero de 2014, 02:20:34

Cita de: Dolosohoo en 10 de Enero de 2014, 23:08:26
PD: Oyes, a quién os falta por enviarle correos para"informar de la grave situación acontecida"?
¿¿Habéis llamado al ministro Wert??

Que clase tienes, leñe...

Se me ha olvidado dejarte los chistes a tí, sorry.
No te lo tomes a mal. Abraza tu osito y olvida la afrenta...

Yo ya estoy metido...

Mucha suerte!!

Saludos cordiales.

Muy chulo el enano.

La callada por respuesta de Hasbro también podría significar que, por ahora, no consideran que el proyecto actual viole sus derechos.
Por ahora no hay reglas de juego que puedan violar el Copyright.

Ya se que es la versión menos morbosa y con menos carnaza, pero bueno, también es posible...

PD: Oyes, a quién os falta por enviarle correos para"informar de la grave situación acontecida"?
¿¿Habéis llamado al ministro Wert??

Saludos cordiales.

Cita de: Finalboss en 10 de Enero de 2014, 12:12:04

Cita de: txapo en 10 de Enero de 2014, 12:00:07
Lo claro está que al quitar la pestaña de los comentarios del proyecto GZ intenta que los backers no se informen debidamente.

O evitar que los trolls campen a sus anchas en los comentarios, puesto que, a diferencia de Kickstarter, en Lanzanos no hay que ser mecenas para comentar.

Hace poco salió el testimonio de un usuario de la BSK que había financiado el proyecto y que estaba recibiendo spam "informándole" debidamente sobre HQ25A.

Gracias al cielo, hay trolls bienintencionados que desean salvaguardar el dinero de los Backers... Aún a costa de acosar a los propios backers.

Saludos cordiales.

Bueno si, es que si quitamos los goblins dormidos, el asesino cautivo, el trono y los prisioneros, tenemos 8 adversarios nuevos... Y 4 de ellos son arañas. XD

Como lote de escenografía, no está mal, pero yo echo de menos verdadera chicha y carnaza.

Saludos cordiales.

A mí el nivel de 110â,¬ me sigue pareciendo que sabe a poco, con lo desbloqueado hasta el momento.

Poco plástico para un incremento de 30â,¬ en la pasta a poner.

65â,¬ - Juego básico.
80â,¬- + 15 miniaturas.
110â,¬- Morralla de cartas y losetas +12 miniaturas nuevas +14 elementos de escenografía.

Aún con todo lo que han recaudado hasta el momento, el último nivel no termina de compensar, en cuanto a plástico se refiere...

Saludos cordiales.

Buenos días, señores;

He actualizado la primera entrada del hilo, con un enlace a las reglas de la Versión 0.5 en PDF, para que cualquiera se las pueda descargar en casa.

Por mi parte, estoy trabajando un poco en la parte gráfica del juego, que estaba muy verde.

He cambiado el diseño del tablero de La Ciudad sin Nombre y estoy dándole un poco al tema, a ver si consigo algo que dé un poco de ambiente al juego.







Nada más por ahora.

Saludos cordiales.

Cita de: Finalboss en 09 de Enero de 2014, 10:03:24

Cita de: AioLoS en 09 de Enero de 2014, 01:07:57 Pues yo lo de la personalizacion de las cajas no lo sabia, es mas pensaba que mi nick estaria en los agradecimientos...

Normal, es que no se de donde se saca la gente las cosas. Lo de los nombres siempre ha estado claro que era junto al del resto de mecenas como se hace en todos los crowfundings... precisamente porque la gracia es esa, poner a todos los que han participado en la campaña en las copias de todos, no tu nombre en tu caja.

En cuanto a lo que se dice de que serán varios folios, otro caso más de intento de salsa rosa. Tanto en la portada del proyecto como en la actualización de ayer pone claramente que será en la caja. Si en los bordes de la pequeña caja de Amundsen vs Scott entraron sin problemas sus 350 mecenas, no veo el problema de poner a 2000 en el interior de una tocho caja como la que presumiblemente tendrá Heroquest.

Bueno, la verdad es que creo recordar que fue el propio Dionisio el que se metió en el charco, en su famosa entrevista en Forja y Desván, en la que habló de cajas customizadas, con la foto de la persona jugando al Heroquest con sus amiguetes...

En fin, no creo que ese nunca haya sido uno de los puntales del proyecto, así que si al final lo hacen de otra forma,tampoco se cae el cielo.

Saludos cordiales.

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 21:32:37

Cita de: Hollyhock en 08 de Enero de 2014, 20:53:04

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:35:39
Y tu interpretación de que al autor "se le permite" explotar comercialmente su obra una falacia como una casa. Ninguna ley establece semejante extremo.

No viene en el texto de la ley, sino en el texto de comentario que acompaña a la ley y explica el motivo y razón de ésta. No tiene carga legal directa, pero es importante para su interpretación. Lo que cuento lo podemos encontrar desde la primera ley de copyright conocida, el Estatuto de Ana, que era para "animar a los hombres iluminados a componer y a escribir libros útiles", pasando por sentencias que dictaron jurisprudencia en EEUU ("el exclusivo interés de los Estados Unidos y el objeto primordial de conceder el monopolio [del copyright] reside en los beneficios generales obtenidos por el público a partir del trabajo de los autores"), hasta la Organización Mundial del Comercio que dice que "los gobiernos y los parlamentos han conferido a los creadores esos derechos como incentivo para generar ideas que beneficien a la sociedad en su conjunto".

No es la primera vez que te señalo esto y lo ignoras sin rebatirlo. Así que trolas, las tuyas.

No, hombre. No es troleo. Es que estoy aburrido de repetirte que el copyright pertenece a la legislación anglosajona que es bastante diferente de la europea en este aspecto.

Pero nada, tú sigue a lo tuyo.

Citar

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:35:39
Los derechos morales sirven para cosas tan básicas y fundamentales como que nadie pueda plagiar tu obra, atribuírsela o modificarla a su antojo.

¿y qué? No cambia en nada que nos cuentes que en Europa van por separado la parte moral/autoría de la de explotación/económica. Nadie está defendiendo que los derechos morales expiren. Eso no nos lleva a ningún sitio.

Tú mismo acabas de decir en tu anterior post que te da igual el uso que un tercero haga de una obra. Algo que va directamente en contra del derecho moral.

Citar

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:35:39
Bueno, que los productores intentan acapararlo todo es una afirmación demagógica como cualquier otra. Algunos obviamente lo pretenden, pero muchos otros entienden que sin autores bien pagados no van a llegar demasiado lejos.

¿Demagogia? El copyright antiguamente era de 15 años y ahora de 70 más la vida del autor, es la perfecta herramienta censora, y hace tiempo que dejó de servir a los autores. Tenemos a la RIAA demandando a ciudadanos por decenas de miles de dólares por bajarse una canción, y a la Innombrable maldiciendo en silencio porque la legislación española no se lo permite, aunque bien que lo intentó. ¿Nos quejamos de vicio?

Pero es que una vez más mezclas churras con merinas.

La Inmobrable a los únicos productores que representa es a los editores musicales. Para disgusto de muchos autores. Desde luego no representa a los productores de ningún otro ámbito.

Citar

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:35:39
El artículo que citas no hace sino poner en evidencia que sobre todo este asunto hay un conflicto irresuelto, que es a lo que yo me refería en mi mensaje.

Irresuelto, mis cojones. Te he puesto negro sobre blanco lo que dice al respecto el intérprete autorizado que interpreta los Derechos Humanos en lo que a beneficio económico se refiere. Donde se ve claramente que los derechos de autor no son derechos humanos.

Desmontando así tu falsedad de que el copyright es un derecho humano (por cierto, falacia desmontada desde hace años). Si de verdad pensabas que era un tema irresuelto, ¿por qué en tu anterior post tienes el cuajo de afirmar que el copyright es un derecho humano? ¿para ver si colaba tu trola al decirla todo serio?

Que la propiedad intelectual (que no el copyright) es uno de los derechos humanos no lo digo yo sino la Declaración de los Derechos Humanos que ya te he citado antes.

Que el conflicto entre el derecho a la propiedad intelectual y el derecho al acceso a la cultura está irresuelto es más que evidente. ¿Por qué si no a ti y a otros os parece que los derechos de autor actualmente vigentes son absolutamente excesivos y abogáis por un cambio radical de los mismos?

Te repito además que el PIDESC no es un tratado precisamente muy extendido a fecha de hoy. Y que lo que interprete el Comité DESC no es necesariamente irrefutable ni sienta jurisprudencia alguna. Incluso para los países firmantes del mismo como es el caso de España.

Por último, mira a ver si puedes cuidar un poquito tu lenguaje que no por utilizar más tacos y ataques personales van a tener más peso tus argumentos.

Citar

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:35:39
una consecuencia lógica de que la obra de un autor se distribuya gratuitamente sin su autorización puede implicar que no gane un duro por ella.

¿Distribuir gratuitamente para que no ganan un duro...? ¿Ya te has molestado en leer mis posts?

Distribuir gratuitamente sin su autorización.

Obviamente, si un autor quiere compartir algo de forma completamente gratuita está en su perfecto derecho de hacerlo.

Citar

Cita de: borat en 08 de Enero de 2014, 19:38:50
Prometo no desviarlo más.

La última vez que te dirigiste a mí en este foro fue para decir públicamente, todo enfadado, que no participarías más en hilos sobre copyright en los que estuviese yo. Es una pena que eso también fuese una falsedad.

No era una falsedad sino una simple muestra de hartazgo ante tu forma de argumentar.

Por desgracia veo que las cosas no han cambiado demasiado en todo este tiempo.

Citar
Por cierto, aquella conversación creo que tratamos tangencialmente lo mucho que valorabas la integridad moral de la Innombrable. Fue antes de que detuviesen a su cúpula por evasión de fondos. Tengo aquí guardadito tu OWNED, por si te lo quieres comer. 

Te lo dije entonces y te lo dije ahora: Puedes citarme cuanto te apetezca.

CitarY si te da por borrar o mover este post, borra o mueve también el anterior tuyo. Ten la decencia de no abusar de tu cargo de administrador para autoadjudicarte la última palabra.

Primero, yo no soy administrador sino un simple moderador "de segunda" de un único subforo que es éste.

Segundo, si he propuesto mover el hilo es porque pensaba que estábamos desviándolo demasiado.

En cuanto a lanzarme acusaciones "por si acaso" por algo que nunca he hecho ni pienso hacer nunca, pues tú mismo con tu mecanismo.

Hombreeeee!!! Borat empantanado en una discursión personal con un usuario...

Pillo sitio junto a mis palomitas...



Respecto al proyecto. Ya van 200.000 lereles, y lo que les queda si consiguen enganchar a la gente con el tema de los vampiros...