Cita de: SonicEd en 22 de Septiembre de 2016, 14:03:28
Seguro que te lo han dicho ya, pero un solitario que veo que funciona a las mil maravillas es el Dawn of the zeds. Además tiene varios niveles de dificultad y es bastante complicadete pasarlo.

Para mi no está mal, pero depende de si es tu primer juego de la serie Estado de Sitio o no. Si no has jugado a más juegos de la serie, te sorprenderá bastante. Si has jugado a alguno, puede que todo te suene a más de lo mismo, a pesar del tema zombi.

Puedes empezar por Mage Knight, Dragonmilenario, pero hay auténticas obras de arte en solitario.

Cita de: gixmo en 22 de Septiembre de 2016, 10:48:03
los eventos son de la nueva edicion? sinceramente no los recuerdo

Lo mismo no lo llaman eventos, pero son como sucesos, misiones, desgracias o algo así. Puedes jugar sin ellos, si no recuerdo mal.

Cita de: Sr. Cabeza en 22 de Septiembre de 2016, 10:58:18
Veo que hay mayoría (no pun intended) en considerar Mission Red Planet un juego de mayorías con un poco de selección de roles. No sé si estaré sólo en ésto, pero para mí MRP es un juego de roles ocultos con una parte de mayorías. La madre del cordero para mí nunca ha estado en la superficie del planeta, sino en la rampa de lanzamiento. Serán por eso todos los comentarios de "caótico" e "incontrolable" que veo por aquí?

La próxima vez que juguéis, olvidaos de El Grande y pensad en el planeta como el marcador de puntuación, a ver qué pasa.

Es posible, y el jugar los roles forma parte importante del juego, pero habiendo ¿10 cartas? por jugador y a 4-5, a mi se hace muy complicado equilibrar la cosa entre tu plan y el plan de cada uno de los otros jugadores, para entorpecerlos. Lo veo más como una carrera por alcanzar mayorías en el mapa. A veces te putea más el orden de turno que el resto de jugadores. De ahí mi sensación de poco control. Yo siento que puedo tener un plan, pero tengo poca información y formas de saber qué es lo que pueden estar haciendo los demás. Ojo, que si aceptas eso, que es lo que el juego plantea entiendo yo, no hay problema. Pero como no lo soportes, te parecerá que la cosa va de tirar cartas y ver si te dejan hacer lo que quieres.

Cita de: Tyner en 22 de Septiembre de 2016, 13:06:30
A los que lo habéis jugado....¿que tal escala? ¿regubalididad?

Es bastante rejugable, pero no se qué tal escalará. Yo estoy con el Sr. Cabeza, mejor a más gente. Es un juego de pegarse y putear. Yo lo he jugado a 4 y 5. Ahí luce bien.

Para mi, el inconveniente que tienes es que a 4-5, por la mecánica de roles en las cartas que tiene, tienes que llevar mucho la delantera. Veo complicado pillar al que va delante. Si, hay eventos que si salen, barren a algún jugador o jugadores de las zonas, pero en general, el que va detrás, termina detrás. Por lo demás, es divertido, sencillo y directo.

Para mi es un juego de mayorías sencillo, accesible y divertido... pero no se hasta qué punto tienes algo de control sobre tu estrategia cuando juegas a 4.

Bueno, hay a quien le gusta explotar los embalajes de burbujas...

Cita de: Betote en 21 de Septiembre de 2016, 11:57:25
Bueno, bienvenido a las interacciones humanas, me temo

Porque hay dos cuestiones:

No es que interprete eso, es que es eso: si puedes hacer un regalo por 40$ nuevo o por 20$ de segunda mano, es un hecho que si lo compras de segunda mano es porque has decidido gastarte 20$ menos en ese regalo.

Y segundo, el que interprete eso (que es simplemente tener un cerebro sano) no quiere decir que le dé mayor o menor importancia.

Bueno, un regalo más caro no tiene por qué ser mejor regalo. Simplemente es eso, más caro.

Cita de: Betote en 21 de Septiembre de 2016, 11:40:03

Cita de: vilvoh en 21 de Septiembre de 2016, 11:38:09
Una enfoque un poco materialista ¿no? Medir el aprecio a otros en función del valor.

Sí, es un enfoque materialista. No digo que sea algo bonito.

No, lo decía porque si alguien de mi entorno interpreta eso así siempre, casi prefiero no tenerlo cerca.

Cita de: Betote en 21 de Septiembre de 2016, 11:32:52
Es una cuestión de pragmática: regalando un juego (o cualquier otra cosa) de segunda mano estamos diciendo: "podría haberme gastado más dinero en ti, pero he preferido no hacerlo".

Una enfoque un poco materialista ¿no? Medir el aprecio a otros en función del valor.

Es una pena que no haya podido jugar con las expansiones. Creo que ya que tiene bastante fama en el mundillo como juego de iniciación en el tema solitario, debería ser más fácil conseguirlas.

¿Con qué otras cantidades de marines en solitario lo has probado?

Un PnP personalizado creo que es un gran detalle. Sobre todo si tiene elementos reconocibles y originales por la persona, un niño en este caso, que lo va a recibir.

A mi no me mosquearia, ya que lo importante es el detalle del regalo. Pero claro, yo soy adulto. A muchos niños se les ha inculcado que los regalos tienen que ser algo nuevo, sea útil o no. Hay que estrenar.

Ojo, que en ningún momento decimos que sea mal juego, simplemente que cuando pruebas otros, a mi personalmente, Space Hulk Death Angel, en solitario, se me queda corto.

Puede, pero en este caso solo he probado 2 de los 5, con lo cual sería votar con un 40% de conocimiento de causa.

Yo creo que nula no. Sencillamente el premio podría quedar desierto, aunque tampoco estoy seguro si consideraría las abstenciones como votos. Yo voté abstención porque no he probado muchos.

¿Os imagináis a la gente buscándolo como locos?

"Oye ¿Quién es el autor del Abstención ese, que me han comentado que en la BSK lo eligieron juego del año 2016?"